Obsah (4)

§ 121§ 65§ 263§ 64

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04. oktoobril 2012.a. Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-12-9461 (11922700107) Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi

§ 121

järgi, N.Z-i süüdistuses

§ 121

järgi ja Rivo Fuchsi süüdistuses

§ 121

järgi kokkuleppemenetluses M.J, iskukood xxx, töökoht puudub, elukoht elukoht xxx, kannab karistust Tartu Vanglas, varem kriminaalkorras karistatud 4 korda, viimati 21.12.2011 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja otsusega

§ 121

järgi,

§ 65lg 2 alusel mõisteti vangistus 3 aastat 3 kuud.

Karistuse algus 25.11.2009. N.Z, iskukood xxx, töötab vanglas majandustöölisena, elukoht xxx, kannab karistust Tartu Vanglas varem kriminaalkorras karistatud 3 korda, viimati Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 06.09.2010 otsusega

§ 263p 3 järgi Kr

MS § 238 lg 2,

§ 65lg 2 alusel mõisteti vangistus 3 aastat.

Karistuse algus 20.05.2010. Rivo Fuchs, iskukood 39211172716, töökoht puudub, elukoht xxx, kannab karistust Viru Vanglas, varem kriminaalkorras karistatud 4 korda, viimati 16.11.2011 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja otsusega

§ 121

ja § 404 järgi,

§ 64lg 1, § 65 lg 2 alusel mõisteti vangistus 9 aastat 7 kuud.

Karistuse algus 18.11.2008. 1 M.J süüdistatakse selles, et tema 17.06.2012 kella 21.40 ajal Jõhvis Ülesõidu 1 asuva Viru Vangla S9 hoone esimesel korrusel S13 eluosakonna dušširuumi ja trelluste vahel olevas nurgas koos Rivo Fuchsiga peksis parema jala põlvega ja parema käega kinnipeetav J. K.t pea ja keha piirkonda, mille tulemusel kannatanu tundis valu ja tema kaelale paremale poole tekkis 3cm suurune punetav laik, paremale poole juustesse 6cm läbimõõduga alale erineva pikkusega marrastused, parema käe nimetissõrm hakkas kergelt veritsema, abaluudele, õlgadele ja paremale põlvele tekkis punetus ning vasaku põlve alla marrastus. Seega pani M.J toime teise inimese peksmise, millega tekitas valu ja kahjustas tervist, s.o

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo. Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Natalja Firsova, juhindudes Kr

MS § 245 vaadanud läbi süüdistatava M.J ning tema kaitsja Irina Žurina juuresolekul kriminaalasja materjalid, sõlmis kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele : prokurör nõuab kohtus M.J-i süüditunnistamist kuriteo toimepanemises

§ 121

järgi ning karistuseks mõista kolm kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel mõista liitkaristus Viru Maakohtu 21.12.2011 otsusega mõistetud karistuse 3 aastat 3 kuud vangistust võrra ning mõista lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 3 aastat ja kuus kuud vangistust, mille kandmise algusajaks lugeda 25.11.2009 . N.Z süüdistatakse selles, et tema 22.10.2011 kella 11:45 paiku Jõhvis Ülesõidu 1 asuva Viru Vangla S9 hoone S14 osakonna kambris nr 9154 lõi E. P.ile ühe korra rusikaga vastu pead kukla piirkonda ja pärast seda, kui E. P. oli Rivo Fuchsilt saadud löögi tagajärjel voodisse pikali kukkunud, peksis N.Z koos Rivo Fuchsiga teda korduvalt rusikatega vastu pead, nägu ja selga, mille tulemusel tundis kannatanu valu ja tema parema õlaliigese piirkonda tekkis marrastus 2cm x 1cm, vasaku õlavarre külgpinnale marrastus 4cm x 0,2cm ning mõlema silma alla verevalumid. Seega pani N.Z toime teise inimese peksmise, millega tekitas valu, s.o

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo. Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Natalja Firsova, juhindudes Kr

MS § 245 vaadanud läbi süüdistatava N.Z ning tema kaitsja Eduard Bulattšiku juuresolekul kriminaalasja materjalid, sõlmis kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele : prokurör nõuab kohtus N.Z-i süüditunnistamist

§ 121

järgi ning karistuseks mõista üks kuu vangistust.

§ 65

lg 2 alusel mõista liitkaristus Tartu Maakohtu 06.09.2010 otsuse järgi mõistetud karistuse, s.o 3 aastat vangistust, suurendamise teel ning liitkaristuseks mõista N.Z-ile 3 aastat ja üks kuu vangistust, mille kandmise algusajaks lugeda 20.05.2010. Rivo Fuchsi süüdistatakse selles, et tema 22.10.2011 kella 11.45 paiku Jõhvis Ülesõidu 1 asuva Viru Vangla S9 hoone S14 osakonna kambris nr 9154 lõi rusikaga vastu pead vasaku kõrva ja oimu vahelisse piirkonda E. P.ile, kes kaotas tasakaalu ja kukkus voodisse pikali, seejärel peksis Rivo Fuchs koos N.Z-iga E. P.it korduvalt rusikatega vastu pead, nägu ja selga, mille tulemusel tundis kannatanu valu ja tema parema õlaliigese piirkonda tekkis marrastus 2cm x 1cm, vasaku õlavarre külgpinnale marrastus 4cm x 0,2cm ning mõlema silma alla verevalumid. Lisaks süüdistatakse Rivo Fuchsi selles, et tema 17.06.2012 kella 21.40 ajal Jõhvis Ülesõidu 1 asuva Viru Vangla S9 hoone esimesel korrusel S13 eluosakonna dušširuumi ja trelluste vahel olevas nurgas koos M.J-iga peksis J. K.t rusikatega pea ja keha piirkonda, mille tulemusel kannatanu tundis valu ja tema kaelale paremale poole tekkis 3cm suurune punetav laik, paremale poole juustesse 6cm läbimõõduga alale erineva pikkusega marrastused, parema käe nimetissõrm 2 hakkas kergelt veritsema, abaluudele, õlgadele ja paremale põlvele tekkis punetus ning vasaku põlve alla marrastus. Seega pani Rivo Fuchs toime teise inimese löömise ja peksmise, millega tekitas valu ja kahjustas tervist, s.o

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo. Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Natalja Firsova, juhindudes Kr

MS § 245 vaadanud läbi süüdistatava Rivo Fuchsi ning tema kaitsja Kaido Kooga juuresolekul kriminaalasja materjalid, sõlmis kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele : kuriteo toimepanemises (22.10.2011 episood)

§ 121

järgi karistuseks mõista üks kuu vangistust.

§ 65

lg 1 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 16.11.2011 otsusega mõistetud karistuse 9 aastat 7 kuud vangistust võrra, lugedes

§ 64

lg 1 alusel kergem karistus kaetuks raskemaga ning mõistes liitkaristuseks 9 aastat seitse kuud vangistust; kuriteo toimepanemises (17.06.2012 episood)

§ 121

järgi karistuseks mõista kolm kuud vangistust,

§ 65

lg 2 alusel mõista liitkaristus Viru Maakohtu 16.11.2011 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 9 aastat 7 kuud vangistust võrra ning mõista lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 9 aastat ja kümme kuud vangistust, mille kandmise algusajaks lugeda 18.11.2008. Kohtuistungil tuvastati, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja nõustusid sellega ning selgitasid, et kokkulepet sõlmides väljendasid nad oma tõelist tahet. Kohus leiab, et süüdistatavad on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb süüdistatavad süüdi tunnistada

§121järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista neile karistus vastavalt kokkuleppele. Kr

MS § 180 alusel välja mõista süüdistatavatelt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud. Juhindudes KrMS § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus OTSUSTAS: M.J süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises

§ 121järgi ja mõista karistuseks kolm kuud vangistust.

Vastavalt

§ 65

lg 2 liita mõistetud karistustele Viru Maakohtu 21.12.2011 kohtuotsusega mõistetud karistus, s.o 3 aastat 3 kuud, mõistes M.J-ile liitkaristuseks 3 aastat ja kuus kuud vangistust. Karistuse kandmise algusajaks lugeda 25.11.2009 N.Z süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises

§ 121järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.

Vastavalt

§ 65

lg 2 suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 06.09.2010 kohtuotsusega mõistetud karistuse võrra, s.o 3 aasta võrra mõistes N.Z-ile liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 1 (üks) kuu vangistust. Karistuse kandmise algusajaks lugeda 20.05.2009. Rivo Fuchs süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises (22.10.2011 episood)

§ 121järgi ja mõista karistuseks üks kuu vangistust.

3 Vastavalt

§ 65

lg 1 liita mõistetud karistusele Viru Maakohtu 16.11.2011 otsusega mõistetud karistus 9 aastat 7 kuud vangistust, lugedes

§ 64

lg 1 alusel kergem karistus kaetuks raskemaga ning mõistes Rivo Fuchsile liitkaristuseks 9 aastat 7 kuud vangistust; Rivo Fuchs süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises (17.06.2012 episood)

§ 121järgi ja mõista karistuseks kolm kuud vangistust.

Vastavalt

§ 65

lg 2 Rivo Fuchsile mõistetud karistusele liita Viru Maakohtu 16.11.2011 otsusega mõistetud karistus 9 aastat 7 kuud vangistust ning mõista lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 9 aastat ja kümme kuud vangistust, mille kandmise algusajaks lugeda 18.11.

1. Välja mõista M.J-ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 435 eurot sundraha; 0,45 eurot toimiku paljundamise kulud; 57,60 eurot kaitsjatasu osutatud õigusabi eest. M.J tasuda kriminaalmenetluse kulud 12 kuulise tähtaja jooksul igakuuliselt, kusjuures esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedbank nr
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „M.J 1-12-9461, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista N.Z-ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 435 eurot sundraha; 0,45 eurot toimiku paljundamise kulud; 57,60 eurot kaitsjatasu osutatud õigusabi eest. N.Z tasuda kriminaalmenetluse kulud 12 kuulise tähtaja jooksul igakuuliselt, kusjuures esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedbank nr
3. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „N.Z 1-12-9461, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista Rivo Fuchs´ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 435 eurot sundraha; 0,90 eurot toimiku paljundamise kulud; 76,80 eurot kaitsjatasu osutatud õigusabi eest. Rivo Fuchs´il tasuda kriminaalmenetluse kulud 12 kuulise tähtaja jooksul igakuuliselt, kusjuures esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedbank nr
4. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „Rivo Fuchs 1-12-9461, kriminaalmenetluse kulud“. 4 Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid: videosalvestis DVD – R plaadil, mis on toimiku materjalide juures - hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS §318 lg 3 p 4), teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. (allkirjastatud digitaalselt) Loretta Pikma Kohtunik 5