; § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Svetlana Raudsepp Süüdistatav J.M Isikukood: xxx; xxxxxxx RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada J.M
Süüdi tunnistada J.M
järgi ja mõista talle karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.
lg 2, § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 27-28.09.2012.a., s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka, seega kandmisele kuulub 7 (seitse) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 5 ja § 65 lg 2 alusel pöörata J.M-i suhtes täitmisele temale Pärnu Maakohtu 06.02.2012.a kohtuotsusega mõistetud karistus 6 (kuus) kuud vangistust, suurendades uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 6 (kuue) kuu võrra, mõistest liitkaristuseks 1 (üks) aasta 1 (üks) 1 kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
sätete kohaldamisega ärakandmisele kuuluv karistus 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust süüdistatava nõusolekul asendada üldkasuliku tööga. Arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd, 1 aasta= 365 päeva + 30 + 28= 423 päeva x 2, so 846 (kaheksasada nelikümmend kuus) tundi üldkasulikku tööd. 846 (kaheksasaja neljakümne kuue) tunni üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud. Üldkasuliku töö kontrollnõudeid. tegemisel peab süüdimõistetu järgima
§-s 75 sätestatud Tõkend elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel tühistada. KrMS § 179, § 175 alusel välja mõista J.M-ilt riigituludesse: - sundraha 435 €; - tasu riigi õigusabi eest 96 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „J.M 1-12-9427 menetluskulud“ Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. VÕS § 1043 alusel välja mõista J.M-ilt tsiviilhagid T.P kasuks 251,70 €, M.L kasuks 300 €, P.J kasuks 1934,94 €, O.O kasuks 656,05 €. Tsiviilhagid tasuda nende sissenõudjatele. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. 2 ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK J.M-i süüdistatakse selles, et tema rikkus 28.03.2012 kella 19:55- 21:38 vahel Pärnus x maja juures pargitud AS-le X kuuluva, kuid M.L kasutuses oleva sõiduauto Opel Corsa reg nr x esiklaasi, peegli ja kapoti, T.P kasutuses oleva sõiduauto Opel Astra reg nr x esiklaasi ja parempoolse tahavaatepeegli, A.S kuuluva, kuid O.O kasutuses oleva sõiduauto Ford Sierra reg nr x esiklaasi ja esistange ja OÜ-le X kuuluva, kuid P.J kasutuses oleva sõiduauto Kia Sorento reg nr x esiklaasi, kapoti ja katuse. J.M tekitas asja rikkumisega T.P varalist kahju summas 251,70 eurot, M.L varalist kahju 300 euro suuruses summas, P.J varalist kahju 1934,94 euro suuruses summas ja O.O varalist kahju 656,05 euro suuruses summas. Sõiduautode rikkumisega tekitas J.M kokku olulise kahju, so 3142,69 eurot. Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra asja rikkumises, kui sellega on tekitatud oluline kahju, pani J.M toime
- samuti tema 27.09.2012 kella 07:50 ajal juhtis Pärnu linnas, x tn x maja juures alkoholijoobeseisundis sõiduautot Ford Escort reg nr x omamata juhtimisõigust. J.M-i kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seeria nr ARAF-0005 mõõdeti tema poolt ühes liitris välja hingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 1,08 mg/l alkoholi. Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis, pani J.M toime
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagid. Kannatanud T.P, M.L, P.J ja O.O esitasid tsiviilhagid. VÕS § 1043 kohaselt tuleb tsiviilhagid rahuldada ja süüdistavalt välja mõista. Tõkend. Süüdistatava suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Seega tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas so 435 €. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale P. Tartu´le makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 96 €. 3 Anu Tammeniit kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.