lg 2 p 5,7,8,9 ja § 349 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokuröri abi Allar Nisu Süüdistatav H.Z Isikukood või sünniaeg: Kaitsja Vandeadvokaat Avo Pärmann RESOLUTSIOON KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas: xxx Süüdi tunnistada H.Z
Süüdi tunnistada H.Z
järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
Seega lugeda lõplikuks karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 01.03.2011.a - 15.03.2011.a (15 päeva). Lõplikuks karistuseks lugeda 11 (üksteist) kuud ja 15 (viisteist) päeva vangistust.
lg 2 p 7, 8, 9 järgi ning olles seega
lg 2 punktis 9 täheldatud isik, koos R N ja T L 15.10.2010.a kella 22.00 kuni 17.10.2010.a kella 15.00 vahel tungis ukse lõhkumise teel sisse Pärnus, Papiniidu tn. asuvas kannatanu A Z kuuluvas korteris nr. olevasse magamistuppa, kust võeti võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära järgmised esmed: kaks sangaga teeklaasi kogumaksumusega 4,47 eurot; valge-rohelise-helesinise triibuline saunalina maksumusega 5.43 eurot; roosa käterätik maksumusega 2.24 eurot; kuldsete raamidega ja oranžide suurte 2
lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja kes on ajavahemikul 15.10.2010.a kella 22.00-st kuni 17.10.2010.a kella 15.00-ni pannud toime varguse ning olles seega
lg 2 punktis 9 täheldatud isik, koos R N, M K ja T L ajavahemikul 03.02.2011.a kuni 12.02.2011.a kell 17.00, tungis ukseklaasi lõhkumise teel sisse Pärnumaal, P vallas, T külas, kannatanu I O kuuluvasse majja, kust võeti võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgiga ära väärtust mitteomav tulemasin „Zippo”, DVD mängija Sony RMTT157P maksumusega 95,87 eurot; digibox maksumusega 51,13 eurot; piip maksumusega 19,17 eurot; Viasat Digital Satellite receiver Pace DS230NV maksumusega 32,28 eurot; väärtust mitteomav ketassaag ja HP arvuti koos HP monitoriga, mille kogumaksumus on 147 eurot. H.Z, R N, T L ja M K tekitasid vargusega kannatanu I O kokku varalist kahju 345,45 euro suuruses summas ning ukse pakettklaasi lõhkumisega kokku varalist kahju 18,96 euro suuruses summas. Samuti süüdistatakse H.Z selles, et tema isikuna, kes on 14.09.2010.a Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt süüdi mõistetud
lg 2 p 7, 8, 9 järgi ning kes on ajavahemikul 15.10.2010.a kella 22.00-st kuni 17.10.2010.a kella 15.00-ni ja ajavahemikul 03.02.2011.a kuni 12.02.2011.a kell 17.00-ni pannud toime varguse ning olles seega
lg 2 punktis 9 täheldatud isik, koos M K ja T L 10.02.2011.a kella 20.00 ajal Pärnus, Mai maja juures, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgiga, avalikult, kannatanu IK musta värvi käekoti maksumusega 13 eurot, mille olid sees nahast musta värvi rahakott maksumusega 9,58 eurot, kannatanule kuuluv ID kaart nr ………, Swedbank’i seeniorkaart, kliendikaardid (partnerkaart, Maxima kliendikaart, raamatuklubikaart), P H töötõend ja uksekaart, 3 P H võtit, sokid, taskurätik, prillitoos koos prillidega kogumaksumusega 100 eurot ja üle kullatud kaelakett maksumusega 6,39 eurot. H.Z, T L ja M K tekitasid vargusega I K kokku varalist kahju 135,36 euro suuruses summas. Seega pani H.Z toime
lg 2 p 5, 7, 8 ja 9 järgi kvalifitseeritavad kuriteod, s.o võõraste vallasasjade äravõtmise nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud avalikult, kuid vägivalda kasutamata, grupi poolt, sissetungimisega ja süstemaatiliselt. Lisaks süüdistatakse H.Z selles, et tema 06.11.2010.a kella 12.45 ajal esitas Pärnus, Riia mnt. asuvas S panga kontoris tellerile K A K K nimele välja 3
järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kuritarvitamise, eesmärgiga omandada õigusi. Prokuröri abi, süüdistatav H.Z ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus H.Z-ile
lg 2 p 5,7,8,9 alusel ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. Süüdi tunnistada H.Z
järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
Seega lugeda lõplikuks karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 01.03.2011.a - 15.03.2011.a (15 päeva). Lõplikuks karistuseks lugeda 11 (üksteist) kuud ja 15 (viisteist) päeva vangistust.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus, s.o käesolevas kriminaalasjas mõistetud 11 (üheteist) kuu ja 15 (viieteist) päeva pikkune vangistus kaetuks raskeima karistusega, s.o 25.02.2011.a Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt mõistetud karistusega. Lõplikuks karistuseks mõista 3 (kolme) aasta 10 (kümne) kuu ja 9 (üheksa) päeva pikkune vangistus. Maakohtu seisukoht Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada H.Z
MS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, 5 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 417,03 € ja tasu riigi õigusabi eest €. Kohtueelses menetluses on kaitsjale hüvitatud 191.76 €. Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 19,18 € Kohus leidis, et taotlus vastab Eesti Advokatuuri juhatuse 15.06.2010. a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 22 lg 1 alusel advokaadile hüvitada. Igor Pütsep Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.