Obsah (4)

§ 74§ 69§ 391§ 75

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Toimiku number 1-10-16938 Määruse tegemise aeg ja koht 15.novembril 2011 Jõhvi kohtumajas Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Merike Erisalu, tõlk Inga K

§ 74

lg 4 kohaselt, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega või pöörata karistus täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi. KrMS § 427 lg 2 kohaselt, vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab täitmiskohtunik oma määrusega.

§ 69

lg 6 kohaselt, kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. U.K on süüdi mõistetud Viru Maakohtu 15.02.2011 kohtuotsuse alusel

§ 391

lg 1-§ 25 lg 1,2 ja karistuseks mõisteti 4 kuud vangistust.

§ 69alusel asendati mõistetud karistus üldkasuliku tööga 240 tundi.

Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati 8 kuud. Üldkasuliku töö tegemisel pidi süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid vastavalt

§ 75lg 1 p 1-5 sätetele.

Kohtuotsus jõustus 23.02.

1. Katseaja lõpp 22.10.
2. U.K selgitas kohtus, et tal on tõesti jäi tegemata 53 tundi ÜKTd. Tutvunud toimikuga, ära kuulanud süüdimõistetu, leiab kohtunik, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Materjalidest nähtub, et 18.03.2011 tehti U.K-le teatavaks süüdimõistetu õigused ja kohustused karistuse asendamisel üldkasuliku tööga allkirja vastu. Registreerimislehest ( lk 11) on näha, et U.K on registreerimisel käinud ebakorrapäraselt. 18.04.2011 määratud registreerimisele tuli 20.04.2011; 23.05.2011 määratud registreerimisele tuli 27.05.2011; 15.06.2011 määratud registreerimisele tuli 29.06.2011; 22.08.2011 määratud registreerimisele tuli 29.08.2011, 12.10.2011 määratud registreerimisele ei ilmunud. Seega rikkus U.K registreerimiskontrollnõuet. U.K 27.05.2011 seletusest ( lk 23) nähtub, et ta ei saanud 23.05.2011 registreerima tulla kuna töötas autoservises Jõhvis. Samuti tema, 29.06.2011 seletusest ( lk 27) nähtub, et ta ei saanud 15.06.2011 registreerima tulla kuna töötas autoservises Jõhvis xxx. Kodukülastuse lehest (lk 25) U.K elukohta aadressil xxx nähtub, et 20.06.2011 kedagi kodus ei olnud. 20.04.2011 oli koostatud U.K-le ajakava üldkasuliku töö 36 tunni sooritamiseks Jõhvi Vallavalitsuses ajavahemikus 25.04.2011-20.05.
3. Üldkasuliku töö tundide arvestuslehest (lk 19) on näha, et U.K sooritas 9 tundi üldkasuliku tööd. U.K 27.05.2011 seletuses (lk 21) kirjutab, et ei saanud ÜKT tegema hakata 02.05.2011-17.05.2011 kuna töötas Jõhvi autoservises ja seal oli väga palju tööd. 27.05.2011 oli koostatud Rikkumise fikseerimise akt ja tehtud esimene kirjalik Hoiatus (lk 21). 27.05.2011 oli koostatud U.K-le ajakava üldkasuliku töö 25 tunni sooritamiseks Jõhvi Vallavalitsuses ajavahemikul 01.06.2011-08.06.2011 U.K üldkasuliku tööd tegema ei asunud. U.K 29.06.2011 seletuses (lk 29) kirjutab, et ei käinud ÜKT sooritamas 01.06.2011-08.06.2011 kuna autoservises OÜ xxxl, kus ta töötab on palju tööd. 29.06.2011 oli koostatud Rikkumise fikseerimise akt ja tehtud teine kirjalik Hoiatus (lk 29). 29.08.2011 oli koostatud U.K-le ajakava üldkasuliku 20 tunni sooritamiseks Jõhvi Vallavalitsuses ajavahemikus 30.08.2011-02.09.
4. Üldkasuliku töö tundide arvestuslehest (lk 37) on näha, et U.K sooritas 20 tundi üldkasulikku tööd vastavalt koostatud ajakavale. 05.09.2011 oli koostatud U.K-le ajakava üldkasuliku töö 159 tunni sooritamiseks Jõhvi Linnavalitsuses ajavahemikus 05.09.2011-12.10.
5. ÜKT kontrollil 13.09.2011 Jõhvi Linnavalitsuse kalmistul selgus, et U.K üldkasulikku tööd tegema ei ole asunud. 13.09.2011 telefonikõnele teatas U.K, et asub ÜKT sooritama 14.09.
6. ÜKT kontrollil 14.09.2011 selgus, et ta ei ole tööle asunud. 13.09.2011 oli koostatud Rikkumise fikseerimise akt ja tehtud kolmas kirjalik hoiatus. Üldkasuliku töö tundide arvestuse lehest on näha, et U.K sooritas ajavahemikul 14.09.2011-12.10.2011 117 tundi üldkasuliku tööd. Üldkasuliku töö tundide arvestuse lehest on näha, et U.K sooritas ajavahemikul 13.10.2011-22.10.2011 41 tundi üldkasuliku tööd. Isikul on käesolevaks ajaks 240 tunnist üldkasulikust tööst täidetud 187 tundi ja täitmata on 53 tundi üldkasuliku tööd. ÜKT tegemise tähtaeg lõppes 22.10.
7. Kriminaalhooldus U.K suhtes on ebaõnnestunud, kuna isik ei suutnud täita talle pandud kontrollnõudeid, nimelt rikkus U.K kohustust käia registreerimisel kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel. Seega U.K reaalse vangistuse asendamine üldkasuliku tööga ei ole täitnud eesmärki.

§ 69

lg 6 alusel tuleb täitmisele pöörata U.K-le mõistetud ärakandmata karistusvangistus 26 päeva ( 53 tundi ÜKT, ühele vangistuspäevale vastab 2 tundi ÜKT). Juhindudes

§ 69lg 6, Kr

MS § 432 kohtunik M ä ä r a s: Kriminaalhooldusametnik Ando Pajo taotlus U.K-le mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks rahuldada. Kriminaalhooldusametniku Ando Pajo taotlus U.K-le mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks rahuldada, pöörata U.K-le Viru Maakohtu 15.02.2011 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistus, 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust, täitmisele. Karistuse kandmise algus – 15.11.2011 või kinnipidamise kuupäevast. Valida U.K-le tõkendiks vahistamine ja võtta ta vahi alla vahetult kohtusaalis. Määruse koopia saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda teadmiseks. Määrus on lõplik ja KrMS § 385 p 26 kohaselt ei ole edasikaevatav. Kohtunik Inna Kirsipuu