Obsah (4)
§ 427§ 432§ 384§ 386TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Määruse tegemise aeg ja koht Kohtulahend Menetlus Täitmiskohtunik Avaldaja Avalduse ese Süüdimõistetu 09. november 2011 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja nr 1-11-5010 (kohtu
) §-st 145, tegi kohus otsustused. Otsustus
- Jätta rahuldamata kriminaalhooldaja erakorralises ettekandes nr 38717 esitatud taotlus Pärnu Maakohtu
- mai 2011 otsusega P.B-le mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks. Täiendavad otsustused
- Seoses asja kohtus menetlemisega saata määruse koopia Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi talitusele. Selgitus
- Selgitada, et kohtumäärust võib vaidlustada 10-ne päeva jooksul määruskaebuse esitamisega Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED
- Asjaolud P.B on süüdi mõistetud Pärnu Maakohtu
- mai 2011 otsusega KarS § 199 lg 1; § 215 lg 1 ja § 424 järgi ja karistatud liitkaristusena vangistusega 7 kuud 27 päeva ja KarS § 74 alusel tingimisi karistusest vabastatud ning määratud katseaeg 18 kuud ühes allutamisega KarS § 75 kohaselt käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxx xx xxxxxxxxxx . Kriminaalhooldusametnik on kriminaalhooldusseaduse (KrHS) § 31 lg 2 kohaselt esitanud Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajale ettekande käitumiskontrollile allutatud P.B kohta. Ettekandest nähtuvalt P.B ei ilmu kindlaksmääratud ajal registreerimisele. 07.09.2011 kohtule esitatud erakorralise ettekande lahendamisel kohtus toimunud istungil 29.09.2011 andis P.B lubaduse edaspidi täita kriminaalhooldusnõudeid. Kokkulepitud ajal 03.10.2011 P.B ei ilmunud registreerimisele ja ametnik tegi sama päeva õhtul kodukülastuse. Hooldusalune ei lasknud ametnikku sisse. Uks ei olnud lukustatud, vaid seestpoolt mingil moel suletud. On alust arvata, et P.B hoiab tahtlikult kõrvale kriminaalhooldusest. Kriminaalhooldusametnik on teinud ettepaneku pöörata karistus täitmisele. Kriminaalhooldusametnik on 05.10.2011 esitanud kohtule taotluse erakorralise ettekande tagastamiseks seoses erakorralise ettekande koostamist põhjustanud asjaolude äralangemisega.
- Kohtu põhjendused KarS § 74 lg 4 või § 75 lg 3 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega (
§ 427lg 1). Kr
HS § 31 lg 1 ja 2 kohaselt esitab kriminaalhooldusametnik kohtule kriminaalhooldusaluse kohta erakorralise ettekande karistusseadustikus sätestatud juhtudel. Erakorraline ettekanne sisaldab andmeid tuvastatud rikkumise asjaolude kohta, kokkuvõtet kriminaalhooldusaluse seletusest, kriminaalhooldusametniku hinnangut katseaja senisele kulgemisele ning kriminaalhooldusametniku põhjendatud ettepanekut täiendavate kohustuste määramise, käitumiskontrolli tähtaja pikendamise, alaealisele kriminaalhooldusalusele kohaldatavate mõjutusvahendite liigi muutmise või karistuse täitmisele pööramise kohta. Vastavalt KarS § 74 lg-le 4, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg-s 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Arvestades asjaoluga, et Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi talituse juhataja on esitanud kohtule avalduse, millega palub tagastada erakorraline ettekanne, tuleb see jätta rahuldamata ja menetlus lõpetada.
§ 432lg 4 kohaselt saadab kohus määruse koopia menetlusosalistele, keda see puudutab.
Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud
- peatüki §-des 383 –
- Määrust võivad
§ 384
lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve.
§ 386
lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kalev Kuningas Kohtunik