KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24.oktoober 2011.a Paide Kriminaalasja number 1-11-10690 Kohtunik Sirje Lahesoo Kriminaalasi P.V süüdistus

§ 424

järgi Menetlus Käskmenetlus Süüdistatav Prokurör Kaitsja P.V, isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, kahtlustata-vana kinnipeetud 10.09.2011.a kell 13.25, vabastatud 11. 09.2011.a kell 10.45, tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 11.09.2011.a, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 29.05.2002.a Tallinna Linnakohus, KrK § 139 lg 1 - § 15 lg 2, vabadusekaotus 3 kuud tingimisi, katseaeg 1 aasta 2) 09.03.2006.a Harju Maakohus,

§ 184, vangistus 2 aastat Merike Lugna Veljo Viilol, vandeadvokaat RESOLUTSIOON 1.

Süüdi tunnistada P.V

§ 424

järgi ning mõista talle karistuseks rahaline karistus 120 miinimumpäevamäära, so 384.00 eurot. 1.1.

§ 68

lg 1 alusel lugeda ärakantud karistuseks eelvangistuses viibimise aeg 10.09.2011.a kuni 11.09.2011.a s.o 2 päeva arvestusega, et ühele vangistuse päevale vastab rahalise karistuse kolm päevamäära (kokku 6 päevamäära). 1.2. Lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus 114 miinimumpäevamäära, so 364.80 (kolmsada kuuskümmend neli eurot ja 80 senti) eurot. 2.

§ 66alusel mõista karistuse tasumine ositi. 2.1. P.V peab lõpliku rahalise karistuse (364.80 €) täitma seitsme

§ 50lg 1 alusel ära mootorsõiduki juhtimise õigus tähtajaga 3 (kolm) kuud.

3.

1. Juhtimisõiguse äravõtmise tähtaeg algab käesoleva otsuse jõustumise päevast. 3.
2. Liiklusseaduse § 127 alusel kohustada P.Voovutama oma juhiluba Maanteeametile 5 tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
3. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
4. Välja mõista Vitali žihh’ilt riigituludesse menetluskulud: 94.35 eurot kaitsjatasu koos käibemaksuga ja 417.03 eurot sundraha. 5.
5. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 või kontole nr 221023778606, viitenumber 2800049696 ning selgitusse märkida „P.V, krim.asi nr 1-11-10690, menetluskulud“. 5.
6. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Süüdistataval ja kaitsjal on õigus 15 päeva jooksul alates käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest, taotleda et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ega kaitsja ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud otsus jõustub. Kriminaalasi nr 1-11-10690 Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebemenetluses. Määruskaebus esitatakse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 10 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest. ASJAOLUD Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud selles, et P.V 10.09.2011.a kella 12.23 ajal juhtis xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vallas xxxxxxxxxxxxxxxx tee 78 km-l mootorsõidukit Toyota Land Cruiser registreerimismärgiga xxxxxxxxxxx alkoholi tarvitamisest tingitud joobesei-sundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 1,13 mg/l +- 0,10 mg/l, seega oli tema alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,03 mg/l kohta. Mootorsõiduki joobeseisundis juhtimisega pani P.V toime

§ 424järgi kvalifitsee-ritava kuriteo.

Kohtu põhjendused

1. Kohus, tutvunud süüdistusakti ja kriminaalasja materjalidega ning hinnanud neid kogumis leiab, et võimalik on lahendada kriminaalasi käskmenetluses (KrMS § 251) - tegemist on teise astme kuriteoga, mille tõendamiseseme asjaolud on selged ning prokurör on pidanud võimalikuks kohaldada süüdistatava suhtes põhikaristusena rahalist karistust. Käskmenetluse kohaldamist välistavat asjaolu KrMS § 251 lg 2 mõttes ei esine.
2. Kohus nõustub süüdistusaktis esitatud süüdistuse tõendatuse ja karistuse määraga. P.V on ennast talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi tunnistanud ning andnud ütlusi süüteo objektiivsete asjaolude kohta. P.V süüd tõendavad kogumis kriminaalasjas kogutud tõendid – indikaatorvahendi kasutamise protokoll, tõendusliku alkomeetri kasutamise protokoll koos väljatrükiga, sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus, tunnistajate J.Viilop’i ja M.Peet’i ütlused ning P.V enda ütlused. Eeluuritud tõendid kogumis kinnitavad, et P.V pani toime süüdistuses kirjeldatud teo ning on selle toimepanemises süüdi. P.V teole antud kriminaalõiguslik hinnang

§ 424järgi on õige.

Asitõendeid asjas ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole. 3.

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud kas rahaline karistus või vangistus kuni kolm aastat. Karistust raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Karistust kergendava asjaoluna arvestab kohus P.V poolt kahtlustatavana ülekuulamisel avaldatud kahetsust, mille kohus hindab puhtsüdamlikuks kahetsuseks. P.V ei ole varem

§ 424järgi karistatud.

P.V töötab ja saab sissetulekut. P.V on avaldanud, et soovib rahalist karistust. Eeltoodut kogumis arvestades peab kohus põhjendatuks karistada P.V kergemaliigilise karistusega, st rahalise karistusega, ja seda prokuröri ettepanekus märgitud ulatuses. Põhjendatud on lubada P.V täita rahaline karistus ositi kohtu määratud tähtaja jooksul ja viisil. Arvestades P.V süüteo tehiolusid ning süü vormi, on igati põhjendatud prokuröri ettepanek mõista süüdistatavale ka lisakaristus ja seda mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisena tähtajaga 3 kuud. 4. KrMS § 175 lg 1 p-dele 4 ja 9 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. P.V määratud kaitsjana osales kriminaalasja menetluses vandeadvokaat Veljo Viilol, kelle tasu ja sõidukulu hüvitist kokku koos käibemaksuga on 94.35 eurot. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, st 417.03 eurot. KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu, st P.V. Sirje Lahesoo Kohtunik 2