1-12-875/5

(08260105237)Kohtunik Heiki Kolk Kohtuistungi sekretär Annika Savimägi Kriminaalasi E.E süüdistuses KarS § 199 lg 2 p-de 7,8,9 järgi ja Kalev Mändmets süüdistuses KarS § 199 lg 2 p-de 7,8 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo I Süüdistatavad E.E, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik; elukoht: xxxxx xxxx xxxx xx xxx; emakeel: eesti keel; kõrgem haridus, pensionär; kriminaalkorras karistamata. Tõkend: elukohast lahkumise keeld, alates 15.

2. Kaitsja: vandeadvokaat Anu Vilt Kalev Mändmets, isikukood 37009256515, Eesti Vabariigi kodanik; elukoht: xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx; emakeel: eesti keel; põhiharidus, töövõimetuspensionär; kriminaalkorras karistatud: - 26.07.2005 Lääne-Viru Maakohtu otsusega KarS § 356 lg 1 rahalise karistusega 319,56 eurot. Tõkend: elukohast lahkumise keeld, alates 04.
4. Kaitsja: vandeadvokaat Anu Vilt. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus otsustas:
5. Süüdi tunnistada E.E KarS § 199 lg 2 p-de 7, 8, 9 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. 1

(4)1.1 KarS § 73 lg-te 1, 3 ja 4 alusel määrata, et E.E-le mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui E.E ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 1.2 Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. 1.3 Tõkend – elukohast lahkumise keeld- jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada. 1.4 Välja mõista E.E-lt riigituludesse menetluskulud: sundraha 217 (kakssada seitseteist) eurot ja 50 (viiskümmend) eurosenti ja määratud kaitsjale määratud tasu 50 eurot, kokku 267.50 eurot. Sundrahast 217.50 eurot ja kaitsjatasust 25.58 jätta riigi kanda. Menetluskulud tasuda 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank`is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-12-875, E.E, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

1. Süüdi tunnistada Kalev Mändmets KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust. 2.1 KarS § 73 lg-te 1, 3 ja 4 alusel määrata, et Kalev Mändmets’le mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Kalev Mändmets ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 2.2 Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. 2.3 Tõkend – elukohast lahkumise keeld- jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada. 2.4 Välja mõista Kalev Mändmets’lt riigituludesse menetluskulud: sundraha 217 (kakssada seitseteist) eurot ja 50 (viiskümmend) eurosenti ja määratud kaitsjale määratud tasu 28.00 (kakskümmend kaheksa) eurot, kokku 245,50 eurot. Sundrahast 217.50 eurot jätta riigi kanda. Menetluskulud tasuda 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank`is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-12-875, Kalev Mändmets, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
2. Asitõendid – voodi koos madratsiga, öökapp, laud, sahtlitega peeglilaud, mis on tagastatud seaduslikule omanikule, jätta KrMS § 124 lg 3 alusel P. P. . Edasikaebe kord ja tähtaeg Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale 2

(4)apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale. SÜÜDISTUS E.E ja Kalev Mändmetsa süüdistatakse selles, et nemad 04.oktoobri 2008a. õhtul grupis koos xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx tungisid tabalukuga suletud ukse sinkli väljatõmbamise teel P. P. kuuluvasse maamajja ning lukustamata kõrval-hoonesse ja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtsid ära kaks traktori kõrgsurvepumpa koguväärtusega 1000 krooni so 63.91 eurot, traktori T-74 hüdropumba väärtusega 300 krooni so 19.17 eurot, traktori T-74 komplektse pakendis siduri väärtusega 200 krooni so 12.78 eurot, kolm generaatorit koguväärtusega 900 krooni s.o. 57.52 eurot, mitmesuguseid metallist tööriistu, metallvaate ning muud vanametalli kokku vähemalt 200 kg koguväärtusega 240 krooni so 15.34 eurot, tekitades kannatanule varalise kahju kokku 2640 krooni so 168.73 eurot. Lisaks süüdistatakse E.E selles, et tema: - 2008a. juulis-augustis kindlakstegemata kuupäeval xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx R. P. kuuluva endise villatööstuse territooriumilt võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära R. P. kuuluva teisaldatava plekist garaaži mõõtmetega 3 x 6 meetrit väärtusega 3000 krooni so 191.73 eurot; - ajavahemikul 08-09.oktoober 2008a. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx tungis suletud ukse avamise teel P. P. kuuluvasse maamajja ning süstemaatiliselt eba-seadusliku omastamise eesmärgil võttis ära laia voodi koos madratsitega väärtusega 2000 krooni so 127.82 eurot, lahtitõmmatava laua väärtusega 1500 krooni so 95.87 eurot, köögilaua väärtusega 500 krooni so 31.96 eurot, peeglilaua koos peegliga väärtusega 1500 krooni so 95.87 eurot, väikese kapi väärtusega 200 krooni so. 12.78 eurot ja 3 tooli koguväärtusega 150 krooni so 9.59 eurot, tekitades kannatanule varalise kahju kokku 5850 krooni so 373.88 eurot; - 10.oktoobri 2008.a. hommikul xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx tungis suletud ukse avamise teel P. P. kuuluvasse maamajja ning lukustamata kõrvalhoonesse ja ebaseadusliku omastamise eesmärgil laadis oma sõiduauto järelkärusse vähemalt 200 kg mitmesuguseid metallesemeid nagu malmpada, pliidirauad jne. koguväärtusega 240 krooni so 15.34 eurot, kuid vargus jäi lõpule viimata kuna politsei pidas E.E kohapeal kinni. Seega pani E.E toime KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo - sissetungimisega, grupi poolt ja süstemaatiliselt võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning Kalev Mändmets pani toime KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo - sissetungimisega ja grupi poolt võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus E.E süüditunnistamist KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja karistuseks 4 kuud vangistust ning Kalev Mändmetsa süüditunnistamist KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi ja karistuseks 2 kuud vangistust, mida KarS § 73 lg-te 1, 3 ja 4 alusel ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetud ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksultoime uut tahtlikku kuritegu. 3

(4)Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides said süüdistatavad E.E ja Kalev Mändmets said aru sõlmitud kokkuleppe sisust. Kohtuistungil selgitasid süüdistatavad kokkuleppe sõlmimise asjaolusid, ning märkisid, et kokkulepe oli nende vaba tahe. Süüdistatavad nõustusid kokkuleppes näidatud toimepandud tegudega, nende kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistustega. Süüdistatavad selgitasid kohtuistungil, et ei suuda ilmselgelt menetluskulusid tasuda korraga. Kalev Mändmets esitas tõendi, mille kohaselt on tema töövõimetuspension 140,09 eurot kuus, tema ülalpidamisel on kolm alaealist last, kes elavad küll temast eraldi, kuid kelle ülalpidamisel ta võimalusel osaleb. E.E selgitas, et tema sisetulek on 370 eurot kuus, millest kulu eluasemele on 150 eurot. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkulepete juurde ja leidis on kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kriminaalmenetluse sätteid. Kaitsja leidis, et kokkulepe on sõlmitud kokkuleppemenetluse sätete kohaselt, tegu õigesti kvalifitseeritud ning menetluskude osas palus arvesse võtta süüdistatavate majanduslikku olukorda, mis on toimetuleku piiril. Kohtuliku arutamise ja süüdistatavate selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatavate poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus rahuldab süüdistatavate ja nende kaitsja taotlused menetluskulude tasumise vähendamise ja tasumise ajatamiseks. Kohus arvestab siinjuures süüdistatavate majanduslikku olukorda ning vajalikke igapäevaseid kulutusi. Kohus juhindub KrMS § 180 lg 3 sätetest ning määrab, et menetluskulud tuleb tasuda 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Heiki Kolk Kohtunik 4