4-11-3973/8

4-11-3973 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (RESOLUTIIVOSA) Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. veebruaril 2012.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-11-3973 (2376,11,005284) Kohtunik Külli Iisop Kohtuistungi sekretär Helle Koppel Väärteoasi STseadusliku esindaja TT poolt esitatud kaebus Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse juhtivspetsialisti 22.09.2011.a otsusele väärteoasjas nr 2376,11,005284 Kohtumenetluse pooled Kaebuse esitaja / menetlusalune isik: ST (isikukood: XXX, elukoht: XXX; õpib Gümnaasiumis) Kaebuse esitaja seaduslik esindaja: TT (isikukood TTT elukoht: XXX, lapsehoolduspuhkusel) Kaebuse esitaja kaitsja: advokaat Liis Toomsalu Kohtuväline menetleja – PPA Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalitus (asukoht: Rahumäe tee 6, 11316 Tallinn) Kohtuistungi toimumise aeg 02.02.2012.a. Istungil osalenud isikud Kaitsja advokaat Liis Toomsalu Kohtuväline menetleja – PPA Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo LMT esindaja Hannes Küünarpuu RESOLUTSIOON 2
2. Tühistada osaliselt PPA Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse 22.09.2011.a. otsus A.I-le mõistetud rahatrahvi suuruse osas.
3. Mõista A.I-le karistuseks Liiklusseaduse § 242 lg 1 alusel rahatrahv 7 trahviühikut, s.o. 28 eurot.
4. KarS § 66 lg 2 alusel määrata, et trahvi on võimalik tasuda osade kaupa ehk nelja kuu jooksul võrdsetes osades alates otsuse jõustumisest (7 eurot igakuiselt). Trahv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvele 10220034796011 SEB Pangas või arvele 221023778606 Swedbank-is, märkides viitenumbri 10220115252704, süüdimõistetu nime ja väärteoasja numbri.
5. Menetluskulud jätta riigi kanda. Edasikaebamise kord Väärteomenetluse seadustiku (V™S) §-de 155 ja 156 alusel on menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal õigus esitada kassatsioonikaebus Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul, arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kassatsiooni esitamise soovist tuleb maakohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamisest. Asjaolud ja kohtumenetluse poolte seisukohad
6. Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse 22.09.2011.a otsusega väärteoasjas nr 2376,11,005284 karistati STliiklusseaduse (LS) § 242 lg 1 järgi rahatrahviga 10 trahviühikut, s.o 40 eurot. Otsuse kohaselt juhtis ST 28.08.2011.a kell 16:50 Harju maakonnas Rae vallas Jüri alevikus Kasemäe tn 9 juures mopeedi ja ei kandnud peas kinnirihmatud motokiivrit, millega rikkus LS § 33 lg 4 nõudeid.
7. Otsuse peale esitatud kaebuses taotleb alaealise ST seaduslik esindaja kas trahvi tühistamist või minimaalset trahvi. Märgib, et ei nõustu nii suure trahviga. S sõnade järgi tegi ta proovisõitu sõbra mopeediga poe taga ja ta kahetseb juhtunut. Rahatrahvi tasumiseks raha puudub, kuna seaduslik esindaja on lapsehoolduspuhkusel ja saab minimaalset toetust, siis puudub ka emal võimalus selle trahvi tasumiseks. Alaealise kaitsja L. Toomsalu leidis, et alaealisele, kes oma süüd on puhtsüdamlikult kahetsenud, võib mõista trahvi minimaalmääras. Alaealisel puuduvad igasugused sissetulek ning pere majandulik olukord on raske.
8. Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et otsus on seaduslik ja põhjendatud ning selle muutmiseks puudub alus. Karistusregister näitab, et alaealine on varem toime pannud erinevaid väärtegusid ning ta jätkab üha uute õigusrikkumiste toimepanemist. Õigusnorm, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on V™S § 132 p 2 . Kohtunik