4-11-4295/3

4-11-4295 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. veebruaril 2012.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-11-4295 Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Väärteoasi I.V väärteoasi väärteoprotokolli AB 1246345 14.10.2011.a. alusel liiklusseaduse § 201 lg 2, § 239 lg.2 järgi. Menetlusalune isik I.V isikukood XXX, kodakondsus EV,elukoht XXX
2. veebruaril 2012.a. Asja läbivaatamise kuupäev Istungil osalenud isikud kohtuvälise menetleja Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo esindaja Enel Reegat , menetlusaluse isiku kaitsja Sergei Postnikov RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 48, § 57 lg 1 p 3, § 63 lg 1 ning V™S §-dest 83 p 2, 107, 108, 109, 111, 113, kohus otsustas: Süüdi tunnistada I.V LS § 201 lg.2 ja § 239 lg.2 järgi ning KarS § 63 lg.1 alusel mõista karistuseks rahatrahv 175 trahviühikut s.o. 700 (seitsesada eurot) Võimaldada KarS § 66 alusel I.V mõistetud karistus rahatrahv tasuda ositi 7(seitsme) kuu jooksul, ühes kuus kuulub tasumisele 100 eurot (ükssada eurot) ,arvates otsuse kättesaadavaks tegemise päevast Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank, viitenumber
3. 1 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud. I.V-le koostati väärteoprotokoll AB 1246345 14.10.2011.a. alusel liiklusseaduse § 201 lg 2, § 239 lg.2 järgi selles, et ta 14.10.2012.a. kella 10.35 ajal Tallinnas, Linnamäe tee 22 maja juures, liikudes Linnamäe tee suunas, juhtis mootorsõidukit Mercedes-Benz ,reg. nr. XXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, kui juhtimisõigus on karistusena ära võetud alates 10.08.2011.a. kuni 09.11.2011.a. Juhtis mootorsõidukit, ei olnud sõidu ajal kinnitatud nõuetekohaselt turvavööga, olles varem karistatud sellise teo toimepanemise eest. Omab kehtivat karistust sellise teo toimepanemise eest. Rikkus LS § 90 lg.1 p.1 ja § 33 lg.3 nõudeid ning väärtegu on kvalifitseeritud Liiklusseaduse § 201 lg.2 ja § 239 lg.2 järgi. Väärteoprotokollis esmalt oma õiguserikkumisi ei tunnista, kuid hiljem kirjalikus vastuväites väärteoprotokollile tunnistas ennast mõlemas õiguserikkumises täielikult süüdi, selgitas teo toimepanemise asjaolusid . Enda kirjaliku seletuse kohaselt töötab menetlusalune isik Hispaanias ning tööleping kehtib kuni 01.12.2012.a. ning Eestisse sõitu planeerida on väga raske. Menetlusaluse isiku sissetulek on 1850.eurot ning tema ülalpidamisel on abikaasa ja alaealine poeg. Kohtuvälise menetleja esindaja taotleb mõista I.V-le karistuseks õiguserikkumiste eest arest 7 päeva, kuna menetlusalune isik paneb süstemaatiliselt toime õiguserikkumisi ning rahatrahvid ja isegi põhikaristusena juhtimisõiguse äravõtmine ei ole isikule mõju avaldanud. Alternatiivkaristusena palub kohtuväline menetleja mõista menetlusalusele isikule rahatrahvi 700 eurot/175 trahviühikut.. Karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavaks asjaoluks on süü tunnistamine, karistust raskendavad asjaolud menetlusaluse isiku käitumises puuduvad. Kohus asub seisukohale, et karistuse mõistmisel tuleb arvestada menetlusalust isikut iseloomustavaid andmeid , teo toimepanemise asjaolusid, isiku süüd. Karistuse mõistmisel võtab kohus eeltoodut arvesse ning seetõttu on põhjendatud tema karistamine rahatrahviga, kuna aresti kandmine on I.V puhul ebareaalne tema pikaajalise töötamise tõttu Hispaanias. Arvestades kõikide asjaoludega , leiab kohus, et põhjendatud on menetlusalusele isikule mõista karistuseks rahatrahv 175 trahviühikut s.o. 700 eurot ning võimaldada rahatrahv tasuda ositi KarS § 66 alusel 7 kuu jooksul. Leili Raedla Kohtunik 2 3