1-11-9552/12

KOHTUOTSUS 1-11-9552 EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. jaanuaril 2012.a., Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-11-9552 (11231700051, 11231500255, 11231600192, 11230113692) Kohtukoosseis Kohtunik Helve Särgava kohtuistungi sekretär Ülle Karna Kriminaalasi B.T süüdistuses KarS § 199 lg 2 p9 - § 25 lg 2järgi Prokurör Enge Selge Tõkend B.T , elukoht : XXX; isikukood: XXX; kodakondsus: EV kodanik; haridus: keskeri haridus; emakeel: eesti keel; töökoht :ei tööta ; karistatus: varem kohtulikult karistatud : 1) 26.06.2002 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 204 lg 3 järgi KrK § 41 alusel 4 kuud vabadusekaotust koos mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 3 aastaks ; 2) 01.04.2004.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 275 järgi 2 kuud vangistust tingimisi 1 aasta 6 kuulise katseajaga; 3) 01.11.2006.a. Harju Maakohtu poolt Kars § 266 lg 1 järgi rahaline karistus 639.12 eurot ( 10000 krooni) Elukohast lahkumise keeld alates 24.02.2011.a; vahistamine kohaldatud 11.11.2011, kinni peetud 30.11.2011 Kaitsja Jugans Grossmann Süüdistatav Kohus juhindus KrMS § 238, § 175, § 180, § 311- 313, § 315 RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada B.T KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja mõista karistuseks 9 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust 1/3 võrra. Lõplikuks karistuseks mõista B.T-le 6 kuud vangistust . KarS § 68 lg 1 alusel B.T eelvangistuses viibitud aeg 23.02.2011 kuni 24.02.2011, s.o. 2 päeva; 05.04.2011 kuni 06.04.2011.a., .so. 2 päeva; 24.04.2011.a. kuni 25.04.2011, s.o. 2 päeva, 01.05.2011 kuni 02.05.2011, .so. 2 päeva , 04.05.2011 kuni 05.05.2011, s.o. 2 päeva, 05.05.2011 kuni 06.05.2011, s.o. 1 päev ja 08.05.2011 kuni 09.05.2011, s.o. 2 päeva , 20.09.2011 kuni 21.09.2011, s.o 2 päeva, 26.09.2011 kuni 27.09.2011, s.o. 2 päeva kokku 17 päeva lugeda karistusaja hulka ning kandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 5 kuud 13 päeva vangistust. Karistusaja alguseks lugeda 30.11.2011.a. B.T suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine - jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada. Välja mõista B.T-lt KrMS § 179 lg.1 p.2 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäär, s.o. 435 eurot riigituludesse ja menetluskulu – ekspertiisi tasu 319.56 eurot, toimiku materjalidest koopia tegemise kulu 7.67 eurot ja kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 268.50 eurot, kokku 595.73 eurot riigituludesse. Sundraha ja menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pangas märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbankis märkides viitenumbri 2800049777, märkides maksekorraldusele „B.T , 1-11-9552, sundraha või menetluskulu“. Sundraha ja menetluskulu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kantseleis tutvumiseks kättesaadav apellatsiooniõiguse kasutamise soovi teatamisest alates 15 päeva möödumisel. Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või resolutiivosa kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Süüdistuse sisu: B.T süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on viimase aasta jooksul toime pannud vähemalt kaks vargust, so 19.09.2010 a, mille eest on teda karistatud Põhja Prefektuuri 19.09.2010 a otsusega, ja 22.11.2010 a, mille eest on teda karistatud Põhja Prefektuuri 22.11.2010 a otsusega, uuesti 23.02.2011 a kella 15.09 ajal viibides Tallinnas, Endla 45 asuvas ja Prisma Peremarket AS-le kuuluvas kaupluses Kristiine Prisma, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis müügisaalist 1 purgi kuivatatud tomatid õlis maksumusega 3,57 eurot, peitis purgi jope varrukasse ning möödus kassade rivist kauba eest tasumata, kuid tegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna ta oli kinni peetud turvatöötaja poolt. Rikkumata kaup tagastati kauplusele. Samuti tema, olles viimase aasta jooksul toime pannud vähemalt kaks vargust, so 19.09.2010 a, mille eest on teda karistatud Põhja Prefektuuri 19.09.2010 a otsusega, ja 22.11.2010 a, mille eest on teda karistatud Põhja Prefektuuri 22.11.2010 a otsusega, uuesti 05.04.2011 a kella 13.25 ajal viibides Tallinnas, Õismäe tee 107a asuvas ja Rimi Eesti Food AS-le kuuluvas kaupluses Järveotsa SÄM, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis müügisaalist 1 kaelakarbonaadi maksumusega 5,85 eurot, 1 abasingi maksumusega 1,79 eurot ja 1 sea abaliha kondita maksumusega 3,62 eurot, kaupa kogumaksumusega 11,26 eurot, peitis kauba jope põue ning möödus kassade rivist kauba eest tasumata, kuid tegu jäi 2 tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna ta oli kinni peetud turvatöötaja poolt. Rikkumata kaup tagastati kauplusele. Samuti tema, olles viimase aasta jooksul toime pannud vähemalt kaks vargust, so 19.09.2010 a, mille eest on teda karistatud Põhja Prefektuuri 19.09.2010 a otsusega, ja 22.11.2010 a, mille eest on teda karistatud Põhja Prefektuuri 22.11.2010 a otsusega, uuesti 24.04.2011 a kella 21.15 ajal viibides Tallinnas, Männiku tee 98 asuvas ja Rimi Eesti Food AS-le kuuluvas kaupluses Pihlaka, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis müügisaalist 1 paki šašlõkki maksumusega 2,10 eurot ja 1 paki juustu maksumusega 1,80 eurot, kaupa kogumaksumusega 3,90 eurot, peitis kauba põue ning möödus kassade rivist kauba eest tasumata, kuid tegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna ta oli kinni peetud turvatöötaja poolt. Rikkumata kaup tagastati kauplusele. Samuti tema, olles viimase aasta jooksul toime pannud vähemalt kaks vargust, so 19.09.2010 a, mille eest on teda karistatud Põhja Prefektuuri 19.09.2010 a otsusega, ja 22.11.2010 a, mille eest on teda karistatud Põhja Prefektuuri 22.11.2010 a otsusega, uuesti 01.05.2011 a kella 18.40 ajal viibides Tallinnas, Männiku tee 98 asuvas ja Rimi Eesti Food AS-le kuuluvas kaupluses Pihlaka, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis müügisaalist 1 pudeli 0,5 l „Laua Viina“ maksumusega 4,49 eurot, peitis kauba jope põue ning möödus kassade rivist kauba eest tasumata, kuid tegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna ta oli kinni peetud turvatöötaja poolt. Rikkumata kaup tagastati kauplusele. Samuti tema, olles viimase aasta jooksul toime pannud vähemalt kaks vargust, so 19.09.2010 a, mille eest on teda karistatud Põhja Prefektuuri 19.09.2010 a otsusega, ja 22.11.2010 a, mille eest on teda karistatud Põhja Prefektuuri 22.11.2010 a otsusega, uuesti 04.05.2011 a kella 14.38 ajal viibides Tallinnas, Endla 45 asuvas ja Prisma Peremarket AS-le kuuluvas kaupluses Kristiine Prisma, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis müügisaalist 1 paki Rannamõisa kalkunisuitsuliha maksumusega 4,72 eurot, 3 „Oskar“ keeduvorsti maksumusega 1,34 eurot üks, kogumaksumusega 4,02 eurot, ja 1 paki suitsu „Trend“ maksumusega 2,25 eurot, kaupa kogumaksumusega 10,99 eurot, peitis kauba jope põue ja taskusse ning möödus kassade rivist kauba eest tasumata, kuid tegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna ta oli kinni peetud turvatöötaja poolt. Rikkumata kaup tagastati kauplusele. Samuti tema, olles viimase aasta jooksul toime pannud vähemalt kaks vargust, so 19.09.2010 a, mille eest on teda karistatud Põhja Prefektuuri 19.09.2010 a otsusega, ja 22.11.2010 a, mille eest on teda karistatud Põhja Prefektuuri 22.11.2010 a otsusega, uuesti 05.05.2011 a kella 16.40 ajal viibides Tallinnas, Männiku tee 98 asuvas ja Rimi Eesti Food AS-le kuuluvas kaupluses Pihlaka, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis müügisaalist 2 pakki šašlõkk klassik maksumusega 1,54 eurot, kaupa kogumaksumusega 3,08 eurot, peitis kauba jope põue ning möödus kassade rivist kauba eest tasumata, kuid tegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna ta oli kinni peetud turvatöötaja poolt. Rikkumata kaup tagastati kauplusele. Samuti tema, olles viimase aasta jooksul toime pannud vähemalt kaks vargust, so 19.09.2010 a, mille eest on teda karistatud Põhja Prefektuuri 19.09.2010 a otsusega, ja 22.11.2010 a, mille eest on teda karistatud Põhja Prefektuuri 22.11.2010 a otsusega, uuesti 08.05.2011 a kella 14.18 ajal viibides Tallinnas, Kari 3 asuvas ja OG Elektra AS-le kuuluvas kaupluses Grossi Toidukaubad, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis müügisaalist 3 pakki külmsuitsusinki sealihast maksumusega 1,27 eurot üks, kogumaksumusega 3,81 eurot, ja 1 paki suitsutatud veisesinki maksumusega 1,34 eurot, kaupa kogumaksumusega 5,15 eurot, peitis kauba põue ning möödus kassade rivist kauba eest tasumata, kuid tegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna ta oli kinni peetud turvatöötaja poolt. Rikkumata kaup tagastati kauplusele. 3 Samuti tema , olles viimase aasta jooksul vähemalt kahel korral vargusi, taas 20.09.2011.a. kella 16.55 ajal Tallinnas, aadressil Suur-Sõjamäe 4 asuvast Ülemiste kaubanduskeskuse kauplusest Ülemiste Rimi Hypermarket üritas võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastada ühte pudelit 0,5-liitrist viina Viru, maksumusega 6,58 eurot. B.T pani kauba müügisaalis endale jope põue ning seejärel möödus kaupluse kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenemata põhjustel, kuna ta peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Samuti B.T, olles varem toime pannud vargusi /19.09.2010, 22.11.2010,, 23.02.2011, 05.04.2011, 24.04.2011, 01.05.2011, 04.05.2011, 05.05.2011, 08.05.2011/, taas 26.09.2011.a. kella 13.35 ajal Tallinna Viru väljak 4 asuvas Tallinna Kaubamaja AS-le kuuluvas kaupluses võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis täidetud pikuke toode väärtusega 1,85 eurot, millega möödus kassast, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid oli kinni peetud turvateenistuse poolt. Samuti B.T, olles varem toime pannud vargusi /19.09.2010, 22.11.2010,, 23.02.2011, 05.04.2011, 24.04.2011, 01.05.2011, 04.05.2011, 05.05.2011, 08.05.2011, 26.09.2011 /, taas 30.11.2011.a. kella 16.45 ajal Tallinnas Lastekodu 14 AS-le OG Elektra kuuluvas kaupluses „ Grossi toidukaubad“ võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis 3 pakki krabipulgad väärtusega 1,71 eurot koguväärtusega 5,13 eurot, millega möödus kassast, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid oli kinni peetud turvateenistuse poolt. Seega B.T olles isikuks, kes on viimase aasta jooksul toime pannud vähemalt kaks vargust, pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, so KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav B.T on nõus lühimenetluse kohaldamisega. B.T tunnistas end täielikult süüdi ja kahetses toimepandud tegusid. Kriminaalasja arutamisel lühimenetluses B.T enda ülekuulamist ei taotlenud, vastates menetlusosaliste täpsustavatele küsimustele selgitas, et elab töövõimetuspensionist, kuid see on liiga väike ning elades ilma kindla elukohata, tekivad ka samasugused sõbrad, keda ühendab alkohol. Samuti selgitas, et ametlikult tööle minemisel ei ole mõtet, kuna kohtutäiturid võtavad nagunii kogu raha ära ja endale elukoha muretsemine on liiga kallis. B.T süü temale inkrimineeritud kuritegudes on lisaks süü täielikule tunnistamisele tõendatud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega, mis on lubatavad ning millised on kohtuistungil uuritud ja avaldatud , s.o. 23.02.2011.a. episoodis : AS Prisma Peremarket avaldusest nr 4921 ( I kd t.l. 27) nähtub, et AS Prisma Peremarket palub vastustusele võtta Kristiine Prisma kaupluses 23.02.2011 kell 15.09 kinni peetud isik, kelle juurest leiti kauplusele kuuluvat kaupa 3.57 euro väärtuses ; õigusvastase teo toimepanemise aktist (I kd t.l. 28) nähtub, et 23.02.2011.a. kell 15.09 peeti Kristiine Prismas kinni peale kassade rivi läbimist B.T, kes ei tasunud kauba – kuivatatud tomatid õlis – eest. Kaup rikkumatult tagastatud; tunnistaja Hannes Vainu ülekuulamise protokollist (I kd t.l. 29) nähtub, et turvatöötajana 23.02.2011.a. Kristiine Prismas kassade ees tööpostil olles kella 15.09 ajal sai teate keskusest, et heleda jope ja siniste pükstega mees tuleb kinni pidada, pidas mehe peale kassade rivi läbimist kinni, mehe taskus oli purk päikesekuivatatud tomateid õlis, mille eest ta ei tasunud. Kaup väärtusega 3.57 eurot kauplusele tagastatud; tunnistaja SKülekuulamise protokollist (I kd t.l. 30) nähtub, et 23.02.2011.a. kella 14.53 ajal turvatöötajana Kristiine Prismas valvekaamerate taga nägi kuidas üks mees võttis riiulilt kaks purki tomateid, pani ühe purgi põue ja teise riiulile tagasi, jälgides nägi, et mees ei tasunud kauba eest kassasse ning andis sellest kassade ees olevale turvatöötajale teada. ; asitõendi vaatlusprotokollist ja fototabelitelt (I kd t.l. 38-46) nähtub 4 Kristiine Prisma videokaamera salvestus 23.02.
2. kell 14.51 kuni 15.09 toimunud sündmustest; B.T kahtlustatavana ülekuulamisel (I kd t.l. 51-53) seletas, et 23.02.2011.a. kella 15.00 ajal läks Kristiine Keskuse Prismas toiduosakonda, võttis riiulilt 2 purki kuivatatud tomateid õlis, ühe purgi pani jope varukasse, teise riiulile tagasi, võttis veel ka väikese pudeli limonaadi, mille eest tasus kassasse. Tomatite eest ei tasunud, kuna rahast oli kahju ning peale kassasid peeti ta kinni. Seletas, et elab invaliidsuspensionist, millest elamiseks ei piisa, sissekirjutust tal ei ole, kahetseb, et varastas . 05.04.2011.a. episoodis : RIMI Eesti Food AS avaldusest nr 207 (I kd t.l. 59) nähtub, et 05.04.2011.a. kell 13.25 peeti Järveotsa Säästumarketis kinni meesterahvas, kes möödus kassadest jättes tasumata kauba eest kokku 11.26 eurot väärtuses ; õigusvastase teo toimepanemise aktist (I kd t.l. 60) nähtub, et 05.04.2011.a. kell 13.25 Järveotsa Säästumarketis läbis B.T kassade rivi jättes tasumata – kaelakarbonaad hinnaga 5.85 eurot, abasink hinnaga 1.79 eurot ja seaabaliha hinnaga 3.62 eurot, kokku kaupa 11.26 euro väärtuses, kaup on rikkumatult kauplusele tagastatud; tunnistaja EZ ülekuulamise protokollist (I kd t.l. 61) nähtub, et 05.04.2011.a. Õismäe tee 107a Säästumarketis turvatöötajana tööl olles nägi kella 13.25 ajal kui umbes 35-40 aastane valges jopes purjus mees pani endale põue toore liha pakendid ja sinki ning möödus tasumata kassast. Kontrollimisel leiti kaelamarinaad hinnaga 5.85 eurot, abasink hinnaga 1.79 eurot ja sea abaliha hinnaga 3.62 eurot, kaup tagastati; B.T kahtlustatavana ülekuulamisel (I kd t.l. 67-70) tunnistas, et läks 05.04.2011 kella 13.15 paiku Järveotsa Säästumarketisse süüa ostma, kaasas oli umbes 20 eurot, võttis mõned lihatooted, kuid otsustas siis need varastada, sest 20 euro eest tuli elada kuu lõpuni, märkamatult peitis lihatooted endale põue. Ostukorvi pani leiva, mille eest maksis kassasse, kuid põues oleva kauba eest ei maksnud ning väljapääsu poole minnes pidas turvatöötaja ta kinni. Kahetseb väga toimepandut; 24.04.2011.a. episoodis : RIMI Eesti Food AS avaldus nr 401 (I kd t.l. 73) nähtub, et 24.04.2011.a. kell 21.15 möödus Männiku tee 98 asuvas Pihlaka Säästumarketi kaupluses kassadest isik, kes jättis tasumata kauba eest 3.90 euro väärtuses. Kaup rikkumata tagastatud; õigusvastase teo toimepanemise aktist (I kd t.l. 74) nähtub, et 24.04.2011.a. kell 21.15 läbis meesterahvas kassarivi ja jättis tasumata kauba – šašlõk hinnaga 2.10 eurot , juust hinnaga 1.80 eurot - eest 3.90 eurot. Õigusrikkujaks oli B.T, kaup tagastatud ; tunnistaja VR ülekuulamise protokollist (I kd t.l. 75 ) nähtub, et 24.04.2011.a. kella 21.15 ajal Männiku tee 98 asuvas Säästumarketis turvatöötajana tööl olles pidas peale kassade läbimist kinni mehe , kelle jope alt turvakontrollis leiti maksmata kaupa kokku 3.90 euro väärtuses; B.T kahtlustatavana ülekuulamisel (I kd t.l. 80-83) tunnistas, et 24.04.2011.a. kella 21.15 ajal tuli Männiku tee 98 asuvasse kauplusesse, pani korvi paki šašlõkki, , paki makarone, leiba ja juustu, kuna kogu kauba jaoks raha poleks jätkunud, peitis šašlõki ja juustu põue. Kassas maksis leiva ja makaronide eest, põues oleva kauba eest jättis maksmata. Turvatöötaja pidas ta varastatud kaubaga kinni, kaup tagastati kauplusele. Kahteseb väga varguse toimepanekut . 01.05.2011.a. episoodis : RIMI Eesti Food AS avaldusest nr 403 (I kd t.l. 2 ) nähtub, et 01.05.2011.a. kell 18.40 Männiku tee 98 asuvas Säästumarketi kaupluses möödus kassadest isik, kes jättis tasumata kauba –Laua viin, hinnaga 4.49 eurot – eest. Kaup rikkumata tagastatud; õigusvastase teo toimepanemise aktist (I kd t.l. 3 ) nähtub, et 01.05.2011.a. kell 18.40 peeti Männiku tee 98 Pihlaka Säästumarketis kinni B.T, kes möödus kassast jättes tasumata pudeli „Laua viin „ eest 4.49 eurot . Kaup rikkumatult kauplusele tagastatud ; tunnistaja RS ülekuulamise protokollist (I kd t.l. 4) nähtub, et 01.05.2011.a. Männiku tee 98 asuvas Pihlaka Säästumarketis turvatöötajana tööl olles kella 18.35 ajal märkas poodi sisenemas tumeda jope ja siniste pükstega meest, kes oli varem poest varastanud, otsustas kutsuda mehe turvakontrolli. Peale kassade läbimist kutsus mehe turvaruumi, kus mees tunnistas, et varastas pudeli „Laua“ viina ja võttis põuest välja 0,5 liitrise pudeli, hinnaga 4.49 eurot. Kinnipeetuks oli B.T ; B.T kahtlustatavana ülekuulamisel ( I kd t.l. 12- 5 15; 18-21) tunnistas, et 01.05.2011.a. kella 18.30 paiku läks Männiku tee 98 kauplusesse, oli purjus, poes pani pudeli „Laua“ viina endale jope põue, kassas viina eest ei maksnud ning peale kassat pidas turvatöötaja ta kinni. Kaup tagastati kauplusele, kahetseb tehtut.; 04.05.2011.a. episoodis : AS Prisma Peremarket avaldusest nr 5014 (I kd t.l. 89) nähtub , et 04.05.2011.a. kell 14.38 kaupluses Kristiine Prisma peeti kinni isik, kelle juurest avastati Prismale kuuluvad „Rannamõisa kalkuni suitsuliha“ maksumusega 4.72 eurot, 3 keeleželeevorst „Oskar“ maksumusega 4.02 eurot ja sigaretid „Trend“ maksumusega 2.25 eurot, mis tagastati kauplusele rikkumatult.; õigusvastase teo toimepanemise aktist (I kd t.l. 90) nähtub, et 04.05.2011.a. kell 14.38 Kristiine Prismas meesterahvas möödus kassast jättes kauba – kalkuni suitsuliha, keele-želeevorst ja sigaretid - eest tasumata 10.99 eurot. Kaup rikkumatult tagastatud, isik keeldus nime avaldamast; tunnistaja RS ülekuulamise protokollist ( I kd t.l. 91) nähtub, et 04.05.2011.a. turvatöötajana Kristiine Prismas valvekaamerate taga tööl olles nägi kuidas kassa juures seisnud pruuni vesti ja prillidega mees võttis stendilt 2 pakki suitsu ja pani ühe paki kohe endale vesti vasakpoolsesse taskusse, teise paki suitsu pani temaga kaasas olnud musta jopega mees stendile tagasi. Palus teistel turvatöötajatel mehed pärast kassarivi läbimist kinni pidada, isik osutas kinnipidamisel vastupanu ning vastupanu käigus tulid isiku juurest välja mitmed lihatooted. Kaamera salvestuselt oli näha kuidas sama isik kell 14.31 lihaosakonnas tooteid põue pani; tunnistaja IR ülekuulamise protokollist ( I kd t.l. 92) nähtub, et 04.05.2011.a. Kristiine Prismas turvatöötajana tööl olles sai kell 14.38 turvakeskusest teate, et tuleb kinni pidada siniste pükste ja pruuni vestiga mees. Peale kassade läbimist kutsus mehe turvakontrolli, kuid mees keeras poodi tagasi ja hakkas vastu ning ta pani kell 14.38 mehele käerauad, toimetas turvaruumi, kus turvakontrollil avastas mehe põuest lihatooted ja taskust paki sigarette. Kaup rikkumatult tagastatud; B.T kahtlustatavana ülekuulamisel ( I kd t.l. 98-101) tunnistas, et 04.05.2011.a. kella 14.15 paiku läks Kristiine Prismasse koos talle nägupidi tuttava mehega. Lihaosakonnas pani endale põue kalkunisuitsuliha ja 3 Oskari keeduvorsti, temaga kaasas olnud mees seda ei näinud. Seejärel läksid kassa juurde, võttis kaks pakki suitsu. Ühe pani endale taskusse ja teise kassalindile, et temaga koos olnud mees selle talle ostaks, kuid mees keeldus ja pani suitsupaki tagasi. See mees maksis mingi oma kauba eest kuid tema millegi eest ei maksnud ning kohe peale kassat pidas turvamees neid kinni. Teine mees lubati minema, tema tahtis minna tagasi müügisaali, et kauba eest maksta, kuid turvamees pidas ta kinni ning varastatud kaup kukkus jope põuest välja, kauba eest maksta tal ei lubatud. Kaup tagastati rikkumatult kauplusele. Varastas kuna oli purjus ja kahetseb tehtut. ; 05.05.2011.a. episoodis : RIMI Eesti Food AS avaldusest nr 404 (I kd t.l. 105) nähtub, et 05.05.2011.a. Männiku tee 98 asuvas Pihlaka Säästumarketi kaupluses kella 16.40 ajal möödus kassast mees, kes jättis tasumata 2 paki šašlõkk „Klassik“ eest 3.08 eurot. Kaup rikkumatult tagastatud; õigusvastase teo toimepanemise aktist (I kd t.l. 106) nähtub, et 05.05.2011.a. kella 16.40 ajal peeti Männiku tee 98 asuvas Pihlaka Säästumarketis kinni mees, kes ei maksnud kassas 2 paki šašlõkk „Klassik „ eest summas 3.08 eurot ; tunnistaja RS ülekuulamise protokollist (I kd t.l. 107) nähtub, et 05.05.2011.a. kella 16.40 ajal tuli Männiku tee 98 Pihlaka Säästumarketisse tema jaoks tuttav varas, otsustas teha turvakontrolli ning peale kassadest möödumist palus mehel tulla turvaruumi, mille peale mees jooksis kauplusest välja. Sai mehe parklas kätte ning mees kinnitas, et oli varastanud šašlõkki. Isik üritas uuesti jooksu panna ja oli agressiivne. ; B.T kahtlustatavana ülekuulamisel (I kd t.l. 112115) kinnitas, et 05.05.2011.a. kella 16.20 paiku läks Männiku tee 98 Pihlaka Säästumarketisse, et osta pudel viina, oli purjus. Peale poodi sisenemist küsis turvamees temalt, et kas ta tuli vargile ja selle peale tekkis tal mõte varastada. Võttis 2 pakki šašlõkki, pani põue ning kassas nende eest ei maksnud , veel võttis pudeli viina, mille eest tasus kassas. Peale kassat pidas turvamees ta kinni, andis šašlõkid turvamehele ja tahtis ära minna, kuid turvamees sai ta õues kätte. Kahetseb tehtut. 6 08.05.2011.a. episoodis : AS OG Elektra avaldusest ( I kd t.l. 131) nähtub, et 08.05.2011.a. möödus Kari t 3 asuvas Grossi Toidukaupade kaupluses kassast isik, kes jättis maksmata 3 külmsuitsusingi ja veisesingi eest kokku 5.15 eurot. Kaup rikkumatult tagastatud; õigusrikkuja kinnipidamise aktist (I kd t.l. 132) nähtub, et 08.05.2011.a. kell 14.18 Kari 3 asuvas Grossi kaupluses peeti kassaliini taga kinni meesterahvas, kellel oli jope all 4 pakki sinki kogumaksumusega 5.15 eurot. Mees oli alkoholijoobes, dokumente ei olnud, kaup tagastati kauplusele; tunnistaja MF ülekuulamise protokollist (I kd t.l. 134-136) nähtub, et 08.05.2011.a. Kari 3 asuvas Grossi kaupluses turvatöötajana tööl olles pidas kassaliini taga kinni alkoholijoobes meesterahva, kes oma jope alla oli peitnud 4 pakki sinki kogumaksumusega 5.15 eurot, kaup oli rikkumata, tagastati kauplusele ; B.T kahtlustatavana ülekuulamisel (I kd t.l. 142-143) kinnitas, et läks 08.05.2011.a. päeval mingil ajal Koplis Grossi kauplusesse õlut ostma, võttis poes mitu pakki sinki ja pani endale põue, maksis kassas õlle eest ja kohe peale kassat pidas turvatöötaja ta kinni ning viis lattu. Laos võttis singipakid põuest välja ja turvatöötaja kutsus politsei. Kahetseb tehtut; 20.09.2011.a. episoodis : RIMI Eesti Food AS avaldusest nr 157 ( II kd t.l. 2) nähtub, et 20.09.2011.a. kell 16.55 peeti Ülemiste Rimi Hypermarketis kinni isik, kelle juurest avastati kauplusele kuuluvat maksmata kaupa - 1 pudel viina „Viru“ maksumusega 6.58 eurot. Kaup rikkumatult tagastatud ; õigusvastase teo toimepanemise aktist (II kd t.l. 3) nähtub, et 20.09.2011.a. kell 16.55 peeti Ülemiste Rimi Hypermarketis õigusrikkujana kinni B.T, kes möödus kassast jättes tasumata pudeli viina „Viru“ eest 6.58 eurot; tunnistaja KK ülekuulamise protokollist (II kd t.l. 4 ) nähtub, et 20.09.2011.a. Ülemiste Rimi Hypermarketis turvamehena tööl olles nägi kella 16.45 ajal valvekaamerast poodi sisenemas prillidega mustas jopes meest, kes läks alkoholiosakonda, võttis riiulist pudeli viina ja pani selle kohe jope põue. Läks seejärel kassadest läbi ilma kauba eest tasumata ning peale kassade läbimist peeti kinni; B.T kahtlustatavana ülekuulamisel (II kd t.l. 13-14) kinnitas, et läks 20.09.2011.a. kella 17 paiku Suur-Sõjamäe tänaval asuvasse RIMI-sse, oli alkoholijoobes ja otsustas varastada pudeli viina. Pani viinapudeli jope põue, möödus kassast viina eest maksmata ning peale kassast tuli tema juurde turvatöötaja ja kutsus politsei. Varastas kuna tahtis napsu võtta, aga viina ostmiseks raha ei olnud. Kahetseb tehtut ; 26.09.2011.a. episoodis : Tallinna Kaubamaja AS avaldusest nr 199/11 ja õigusrikkuja kinnipidamise aktist nr 199/11 (III kd t.l. 2) nähtub, et 26.09.2011.a. peeti Tallinna Kaubamajas kinni B.T, kelle juurest avastati kaubamajale kuuluvat kaupa – täidetud pikuke 1.85 euro väärtuses, kaup rikutuna tagastatud; tunnistaja VS ülekuulamise protokollist (III kd t.l. 3, 42-43) nähtub, et 26.09.2011.a. kell 13.35 Tallinna Kaubamajas Toidumaailmas valvetöötajana tööl olles nägi kui pruuni nahkjope ja mustade pükstega mees võttis riiulist kaks saiakest ja pani jope põue, kassast möödudes saiakeste eest ei maksnud ning peale turvaväravaid peeti kinni. Isikuks oli B.T, kellel ei olnud ostutšekki tema juurest avastatud kahe saiakese kohta ; kannatanu Tallinna Kaubamaja AS esindaja AK ülekuulamise protokollist (III kd t.l. 13-14) nähtub, et 26.09.2011.a. kell 13.35 ajal peeti Tallinna Kaubamajas kinni meesterahvas, kes võttis kaks täidetud pikukese saia ning pani need endale ilma pakendita põue, möödus kassast jättes saiakeste eest tasumata 1.85 eurot. Kaup kaotas kaubandusliku välimuse ning seetõttu müügikõlbmatu ning tagastati kauba valmistajale Fazer AS-le. Tekitatud kahju on väike, tsiviilhagist Tallinna Kaubamaja AS loobub; asitõendi vaatlusprotokollist ja fototabelitelt (III kd t.l. 15, 16-19) nähtub 26.09.2011.a. kell 13.28 kuni 13.32 Tallinna Kaubamaja Toidumaailmas saiade leti ees meesterahva tegutsemine ; B.T kahtlustatavana ülekuulamisel (III kd t.l. 9-10) kinnitas, et läks 26.09.2011.a. päeval Viru keskuse keldris asuvasse toidupoodi, võttis iseteenindus letist kolm saiakest, pani need ilma kaalumata põue ning väljus kassa kaudu müügisaalist. Saiakeste eest kassas ei maksnud ning peale kassat pidas turvatöötaja ta kinni. Saiakesi tahtis endale söögiks, kahetseb tehtut; 7 30.11.2011.a. episoodis : AS OG Elektra avaldusest (IV kd t.l. 2) nähtub, et 30.11.2011.a. kell 16.45 peeti kinni isik, kes varastas 3 pakki jahutatud krabipulki kogumaksumusega 5.13 eurot, kaup rikkumatult tagastatud; tunnistaja VJ ülekuulamise protokollist (IV kd t.l. 3-4) nähtub, et Lastekodu 14 asuvas Grossi kaupluses pidas ta turvatöötajana tööl olles pidas kell 16.45 peale kassadest möödumist kinni meesterahva kellelt leiti 3 pakki krabipulki, väärtusega 5.13 eurot, kaup tagastatud. Kinnipeetud oli u 35-40 aastane prillidega valge jope, valgete pükste ja musta särgiga mees ; B.T kahtlustatavana ülekuulamisel (IV kd t.l. 11-12) kinnitas , et 30.11.2011.a. õhtul läks Keskturu kõrval asuvasse toidupoodi, tahtis süüa , kuid raha ei olnud ja võttis kolm pakki krabipulki, pani need põue ja kassas nende eest ei maksnud. Peale kassat pidas turvatöötaja ta kinni. Kahetseb tehtut ; Kiirmenetluse otsusest väärteoasjas nr 2317,10,006668 (III kd t.l. 38-39) nähtub, et B.T karistati 19.09.2010 võõra väheväärtusliku asja ebaseadusliku omastamise eest; Kiirmenetluse otsusest väärteoasjas nr 2317,10,009564 (III kd t.l. 40-41) nähtub, et B.T karistati 22.11.2010 võõra väheväärtusliku asja ebaseadusliku omastamise eest; Ambulatoorse kohtupsühhiaatrilise ekspertiisiaktis nr 314 (I kd t.l. 122-125) antud eksperdiarvamuse kohaselt on B.T oma vaimse seisundi poolest võimeline osalema eeluurimisel ja esinema kohtus ning kandma karistust. Vastavalt KarS § 56 sätetele on isiku karistamise aluseks isiku süü ning karistuse mõistmisel arvestab kohus karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. B.T karistust kergendavaks asjaoluks on süü tunnistamine ja puhtsüdamlik kahetsus , raskendavad asjaolud puuduvad. B.T on varem kuritegude ja väärtegude eest karistatud, milline asjaolu on kohtule iseloomustavaks asjaoluks, ei tööta. B.T-le karistuse mõistmisel tuleb arvestada eelkõige isiku süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja arvestades samuti võimalust mõjutada B.T edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus , et B.T ei ole võimalik karistada rahalise karistusega, eelkõige, kuna tal puudub sissetulek ning enda kinnitusel pani varguseid toime just seetõttu, et puudus raha toidu ja alkoholi ostmiseks. Süüdistatava B.T poolt antud selgituste põhjal jõuab kohus järeldusele, et kuigi B.T on 70% töövõimetuspensionär, on tema puhul tegemist isikuga, kes saab küll aru, et varastamine ei ole õige, kuid endale elatusvahendite saamiseks seaduslikku viisi leida ei soovi, kuna saadava töötasu eest ei elaks nagunii ära. Karistusseadustiku eriosa näeb KarS § 199 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistusena ette rahalise karistuse või kuni viie aastase vangistuse. B.T pani varguseid toime järjepidevalt , s.o. 23.02.2011, 05.04.2011, 24.04.2011, 01.05.2011, 04.05.2011, 05.05.2011, 08.05.2011 ja ta jätkas varguste toimepanemist ka ajal , mil tema suhtes oli kriminaalasi 31.08.2011 juba kohtusse saadetud, mis on kohtule tunnistuseks sellest , et B.T ei ole teinud endale mingeid järeldusi talle varem väärtegude toimepanemise eest mõistetud karistustest, s.o. rahatrahvidest, ei ole neid tasunud ega ka võimaliku karistuse hirmus ei ole asunud elama seaduskuulekat elu, jätkates varastamist endale elatusvahendite saamiseks. Seetõttu tuleb kohtu arvates talle karistuseks mõista vangistus. Arvestades, et B.T on oma süüd tunnistanud ja avaldanud kahetsust toimepandu üle, tema poolt toimepandud vargused jäid katse staadiumi, varastatu väärtus oli väike ning olulist kahju kannatanutele ei tekkinud , leiab kohus et on võimalik mõista vangistus antud kuriteo eest ettenähtud vangistuse alammäära lähedases määras . Küll aga leiab kohus, et B.T poolt avaldatud kahetsus ning lubadus, et ta edaspidi enam vargustega ei tegele , ei ole piisav argument, et kohus võiks jätta B.T-le mõistetud vangistuse tingimisi täitmisele pööramata. 8 B.T-lt kuulub väljamõistmisele sundraha II astme süüteo toimepanemise eest ja kaitsjatasu osutatud õigusabi eest ning tasu ekspertiisi teostamise ja toimiku materjalidest koopia tegemise eest. Kohus juhindus KrMS § 238 lg 1 p 4; lg 2; § 311; § 312; § 313 . Helve Särgava Kohtunik 9