2 p. 8, 9; § 184 lg. 1 järgi 1 a. 1 k. vangistusega 10.14.11.2011 a. Harju Maakohtu poolt
2 p. 9; § 424; § 121; § 200 lg. 1 järgi 1 a. 4 k. vangistusega. Karistuse algus alates 02. oktoobrist 2011 a. süüdistusasja
2 p. 9 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: P.F on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema isikuna, kes 01.05.2011.a, 02.05.2011.a ning 12.05.2011.a pani süstemaatiliselt toime vargused, taas 28.08.2011.a ajavahemikel kell 10.29-10.33 ja 10.42-10.51 võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil maast leitud LR’le kuulunud pangakaardiga Tallinnas aadressil Viker-lase 19 asuvast Swedbank’i sularahaautomaadist välja sularaha summas 3340 eurot; kell 11.12 üritas samast automaadist veel välja võtta sularaha summas 160 eurot, kuid see ei õnnestunud. Samuti ajavahemikul kell 17.07-17.08 üritas Tallinnas aadressil Võidujooksu 10 asuvast Swed-bank’i sularahaautomaadist välja võtta sularaha 200 eurot, kuid see ei õnnestunud. Kell 21.29 võttis Tallinnas Punane 1 asuvast Swedbank’i sularahaautomaadist välja 10 eurot ning 29.08.2011.a kell 00.37 üritas samast automaadist välja võtta sularaha summas 80 eurot, kuid see ei õnnestunud. Seega pani P.F oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, s.o.
Süüdistatav tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsja on seisukohal, et süüdistatavale esitatud süüteo kvalifikatsioon on täielikult põhjendatud ning süüdistatava poolt süüteo toimepanemine tõendatud. Süüdistatav ei taotle enda ülekuulamist, jääb kohtueelsel uurimisel antud ütluste juurde. Kinnitab ütlusi selles, et mingil päeval leidis Laagna kaupluse juures Venemaa pangakaardi ja tšeki, millel oli kirjutatud neljakohaline number. Arvas, et see on PIN kood. Ta läks rahaautomaadi juurde ja proovis kasutada seda kaarti ning PIN koodi. Kõik sobis ja võttis kaardilt raha 3340 eurot. See- järel proovis veel võtta raha summas 160 eurot, kuid ei saanud. Kaupluses kauba ostmisel kasutas saadud raha ning automaadist sai veel 10 eurot. Hiljem kas automaat võttis kaardi ära või kaotas. Ta kinnitab, et pangakaarti ta baarist ei varastanud, sest selles baaris ta ei olnud. Kannatanu LR poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 28.08 öösel viibis Viru väljak klubis ja tuvastas, et tema käekott kadunud. Mõne aja pärast leidis käe-koti, kuid sellest oli kadunud rahakott, milles oli 100 eurot, panga krediit- ja deebetkaart. Sama päeva lõuna ajal sai pangast SMS sõnumi, millest sai teada, et tema arvelt võetud erinevaid summasid. Tekitati kahju summas 4150 eurot ja taotleb tekitatud kahju hüvitamist. Süüdistatava süü on peale tema ja kannatanu poolt kohtueelsel uurimisel antud ütluste veel leidnud tõendamist Swedbanki teatise ja fototabeliga / t.l. 19 – 25 /.
alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kriminaalasja menetlemisel järgitud lühimenetluse sätteid, süüdistatava enda täielik süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõeline tahte avaldus. Kohtueelsel uurimisel ei tuvastatud P.F poolt käekoti vargust koos selles olevata asjadega ja käesolevast kriminaalasjast on eraldatud menetlus koti varguse kohta. Menetluse käigus on tuvastatud, et P.F tekitas kannatanule kuuluva pangakaardi kasutamisega kahju summas 3350 eurot. Kohus arvestab karistuse mõistmisel tema kriminaalkorras karistatust, temast sõltumata asjaoludel ei arutatud kõiki tema poolt toimepandud süütegusid ühises kriminaalasjas, s.o. enne 14.11.2011 a. kohtuotsuse kuulutamist, seega ei ole otstarbekohane temalt sisse nõuda sundraha, kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega ja mõistetav karistus lugeda kaetud 14.11.2011 a. kohtuotsuses mõistetud karistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada P.F
2 p. 9 järgi ja mõista karistuseks 6 ( kuus ) kuud vangistust. Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 4 ( neli ) kuud vangistust.
1 alusel mõistetud kergem karistus lugeda kaetuks 14.11.2011 a. Harju Maakohtu kohtuotsusega mõistetud raskeima karistusega ja liitkaristuseks mõista 1 ( üks ) aasta 4 ( neli ) kuud vangistust. Mõistetud karistuse algust arvestada 14.11.2011 a. Harju Maakohtu kohtuotsusega määratud ajast s.o. alates 02.oktoobrist 2011 a. ja ärakandmisele kuuluva 1 ( ühe ) aasta 3 ( kolme ) kuu 25 ( kahekümne viie ) päeva vangistuse tähtajaga. 2 Välja mõista P.F-ilt kaitsjatasu 115.20 eurot. Rahaline nõue kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034796011 SEB pank viitenumber 2800049777 3 Välja mõista P.F-ilt tsiviilhagi LR kasuks summas 3350 eurot. Kannatanul tsiviilhagi nõudes õigus pöörduda kohtutäituri poole. 4 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal õigus esitada apellatsoon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.