1-12-4619/5

(122267000152)Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär Lili Mägi Kriminaalasi H.V süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 8, 9; § 266 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Pille Juhkov Süüdistatav H.V Isikukood: xxx; xxxxxxx RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada H.V KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. Süüdi tunnistada H.V KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista liitkaristuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg karistusaja hulka, sega lugeda karistuse algust alates 18.04.2012.a. KrMS § 179, § 175 alusel välja mõista H.V-lt riigituludesse: - sundraha 435 €; - tasu riigi õigusabi eest 76,80 €. Tõkend vahistamine jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber

1. 1 Selgituseks märkida „H.V 1-12-4619 menetluskulud“ Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. VÕS § 1043 alusel välja mõista H.V-lt tsiviilhagi katteks 150 € R.A kasuks ja 214 € S.B kasuks. Tsiviilhagid tasuda nende sissenõudjatele. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK H.V, olles korduvalt toime pannud varguseid 04.05.2011, 12.06.2011 ja 15.10.2011, tungis ajavahemikul 07.04.2012 kuni 14.04.2012 Pärnu maakonnas x vallas x külas, ukse lukustuse avamise teel sisse S.B kuuluvasse eramusse ja võttis eramust 4 katteloori (a´2 eurot) kokku väärtusega 8 eurot, 2 koormakatet suurustega 12x14m väärtusega kokku 100 eurot, kaks ajakirja Maaja (a´1 euro) kokku väärtusega 2 eurot, 4 riidest coca-cola reklaampäkapikku (a´2 eurot) kokku väärtusega 8 eurot, kaks uut käru tagavara ratast, (a´5 e) kokku väärtusega 10 eurot, 4 putukamürki (a´2 eurot) kokku väärtusega 8 eurot, 1 pdl makroflexi väärtusega 2 eurot, kaherattaline aiakäru väärtusega 35 eurot, murutrimmerijõhvid 2 rulli kokku väärtusega 4 eurot, rull aiavõrku väärtusega 5 eurot, nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil; Samuti tema, ajavahemikul 13.03.2012 kuni 13.04.2012 kella 18.50 võttis Pärnu maakonnas x vallas x külas x tee x avatud sissepääsuga trepikojast R.A kuuluva punast värvi jalgratta Kross Hexagon V3 väärtusega 300 eurot, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil; Kuriteo kvalifikatsioon: võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud sissetungimisega ja süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, olles varem toime pannud sissetungimise, ajavahemikul 14.
2. kella 14.30 kuni 17.04.2012 kella 17.30 tungis valdaja tahte vastaselt ukse lahtimurdmise teel sisse Pärnu maakonnas x vallas x külas S.B kuuluvasse eramusse. Kuriteo kvalifikatsioon: valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimisega, kui see on toime pandud vähemalt teist korda, pani toime KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudis kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. 2 KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi. Kannatanu R.A esitas tsiviilhagi summas 150 € ja kannatanu S.B esitas tsiviilhagi summas 214 €. VÕS § 1043 kohaselt tuleb tsiviilhagid rahuldada ja süüdistavalt välja mõista. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Seega tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas so 435 €. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale A. Nõmmik´ule makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 76,80 €. Anu Tammeniit kohtunik 3