Viru Maakohtu 20.03.2008 määrusega pikendati katseaega 6 kuu võrra. Viru Maakohtu 23.05.2008 määrusega pöörati 4 kuuline vangistus täitmisele. Vabanes 22.09.2008 pärast karistuse kandmist. 25.11.2008.a. Viru
Vabanes 05.05.2009 pärast karistuse kandmist. 28.05.2009.a. Viru
Vabanes 26.06.2009 pärast karistuse kandmist. 04.09.2009.a. Viru
Vabanes 01.04.2010 pärast karistuse kandmist. 16.09.2010.a. Viru
Vabanes 15.10.2010 pärast karistuse kandmist. 13.01.2011 Viru
lg 2 p 9, § 121 alusel 5 kuud 25 päeva vangistust, karistusaja algusega 12.01.2011. 02.09.2011.a. Viru
S § 199 lg 2 p 9 - 25 lg 2 järgi. Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud U.E-le selles, et tema, süstemaatiliselt varavastaseid süütegusid toimepaneva isikuna - 18.04.2012 kella 14.10 ajal pani toime süstemaatilise varguse, varastades Rakveres Tallinna tn 43 asuvast RIMI EESTI FOOD AS kauplusest RIMI ühe 0,7 liitrise viski Old Captain, väärtusega 12,29 €, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. - 06.06.12 kella 11.30 paiku püüdis varastada Rakvere linnas Laada tn 16 asuvast OG Elektra AS-ile kuuluvast Turu Kaubamajast kamaravorsti väärtusega 1 €, kuid kuritegu jäi lõpule viimata kuna peeti kinni kaupluse töötaja poolt. Seega U.E, varavastaseid kuritegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna, vastavalt oma ettekujutusele teost alustades süütegude, so võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil äravõtmist, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritavad kuriteod. KarS § 199 lg 2 p 9 - 25 lg 2 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus U.E süüdimõistmist ja karistamist 8 (kaheksa) kuu vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 06.06.2012.a. karistusaja hulka. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 239-250, 256’-2565; 313-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus otsustas: U.E süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 - 25 lg 2 järgi ja karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistuse kandmise aja alguseks 06.06.2012.a. Välja mõista U.E-lt menetluskulud riigituludesse: 1) sundraha 217.50 eurot, 2) väljamaksmisele kuuluv kaitsjatasu menetluses prokuratuuris ja kohtus vandeadvokaat Anti Aasmaa poolt osutatud õigusabi eest 115.20 (sh käibemaks 20%) eurot. Menetluskulud tasuda kohtuotsuse jõustumisest 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, 1-12-5667 menetluskulu/sundraha. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarves ettenähtud vahenditest Anti Aasmaa Advokaadibüroo kasuks vandeadvokaat Anti Aasmaa poolt kriminaalasjas süüdistatava U.E-le osutatud riigiõigusabi eest 115.20 (sh käibemaks 20%) eurot. U.E tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 2 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik Ärakiri õige №oremreferent (allkiri) (allkirjastatud digitaalselt) Tiit Kullerkupp Lea Herne Viru Maakohtu 15.06.2012 Kohtuotsus jõustus 23. juunil 2012. a. №oremreferent Lea Herne 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.