järgi kiirmenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav Kaitsja E.I - elukoht *, telefon *, IK xxx, * kodanik, emakeel * keel, *haridusega, töökoht *, karistatud kriminaalkorras 20.12.2012 Harju Maakohtu poolt
alusel vangistusega 1 kuu ja 28 päeva tingimuslikult
lg 1,3 alusel 3 aastase katseajaga ja lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 kuuks, kuriteos kahtlustatavana kinni peetud 10.06.2012- 11.06.2012 Vandeadvokaat Toomas Liiva RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista E.I
2.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kuriteo toimepanemisega seoses E.I kahtlustatavana kinnipidamise aeg 10.06.2012-11.06.2012, s.o kaks päeva, mistõttu lugeda ärakandmata karistuseks 5 ( viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.
lg 2 alusel, suurendades käesoleva kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistust 5 kuud 28 päeva vangistust Harju Maakohtu 20.12.2012 kohtuotsusega nr 1-11-13985 mõistetud ärakandmata karistuse 1 (ühe) kuu 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistuse võrra, mõista E.I-le liitkaristuseks vangistus 7 (seitse) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva. 4.
lg 4, § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud ärakandmata 7-kuu 28-päevane vangistus üldkasuliku tööga 472 (nelisada seitsekümmend kaks) tundi. E.I-le määratud 472 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 5. Määrata, et E.I teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma
elama oma alalises elukohas *, 1 Ärakiri 1-12-5765 5.
lg 1 p 1 alusel võtta E.I-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest. 7.Välja mõista E.I-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarve nr 17001577198 №rdea Bank, arveldusarve nr 333416110002 Danske Bank, viitenumber
järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise toimepanemises. Prokuröri poolt kohtus E.I-le nõutud karistus:
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest kuus kuud vangistust.
2 päeva karistusaja hulka, ärakandmisele kuulub vangistus 5 kuud ja 28 päeva.
lg 2 alusel mõista liitkaristus 7 kuud ja 26 päeva vangistust, suurendades 5 kuu ja 28 päevalist vangistust Harju Maakohtu 20.12.2011.a. mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 1 kuu ja 28 päeva vangistuse võrra.
lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 236 päeva 472 tunni üldkasuliku tööga, määrates selle tegemise tähtajaks 1 aasta arvates kohtuotsuse jõustumisest.
Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab E.I süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi – puudub. Asitõendid – puuduvad. Tõkend – E.I suhtes tõkendit kohaldatud ei ole. E.I on kahtlustatavana kinni peetud 10.-11.06.2012 /tl 13/ s.o 2 päeva, mis tuleb
MS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. E.I-lt tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas so (1,5x290):2= 217 eurot 50 senti. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale T.Liiva E.I kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 114,36 eurot /tl 24/ ja kohtumenetluses 38,40 eurot, kokku 152,76 eurot. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.