lg 2 p 7, 9 järgi, Urmas E.Z süüdistus
lg 2 p 7, 9 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatavad – asukoht Haapsalu PJ arestimaja, elukoht O.T *, *, isikukood xxx, * kodanik, *haridus, emakeel * keel, *, kriminaalkorras karistatud 6 korda: 1. 15.05.2006 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt
07.09.2010 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt
lg 2 p 9 alusel vangistusega 3 kuud, vabanes 18.11.2010 seoses karistuse ärakandmisega; 3.22.11.2010 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt
lg 2 p 9 - § 25 lg 2 alusel vangistusega 4 kuud, mille ärakandmata osa asendati
Karistus liideti järgmise kohtuotsusega; 4.13.04.2011 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt
lg 2 p 9 - § 25 lg 2 alusel vangistusega 1 kuu, millega liideti Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 22.11.2010 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistus ning lõplikuks karistuseks 4 kuud 1 päev vangistust, vabanes 12.08.2011 seoses karistuse ärakandmisega; 5. 16.08.2011 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt
MS § 238 lg 2 sätteid kohaldades vangistusega 2 kuud, vabanes 14.10.2011 seoses karistuse ärakandmisega; 6.19.01.2012 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt
lg 2 p 9 alusel vangistusega 4 kuud, 1 Ärakiri 1-12-3464 mille ärakandmata osa asendati
Seisuga 09.04.2012 teostatud 66 ÜKT tundi, seega ärakandmata karistus on 2 kuud 23 päeva vangistust. Väärteomenetluse korras 29 korda karistatud. Kahtlustatavana kinni peetud 15-16.03.2012, 09.04.2012, 10.04.2012 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja määrusega nr 112-3379 antud luba vahistamiseks. E.Z - asukoht Haapsalu PJ arestimaja, elukoht *, isikukood xxx, * kodanik, *haridus, emakeel *keel, *, kriminaalkorras karistatud 29.02.2012 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt
lg 2 p 9 – § 25 lg 2 alusel 1 kuu vangistusega tingimisi katseajaga 18 kuud, karistus ei ole kantud. Väärteomenetluse korras karistatud 2 korda. Kahtlustatavana kinni peetud 15-16.03.2012, 20-21.03.2012, 27.03.2012, 27.03.2012 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja määrusega nr 1-12-2893 antud luba vahistamiseks Kaitsjad Advokaadid Janek Valdma ja Andres Rüütel RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista O.T
2.
15-16.03.2012, s.o. 2 päeva vangistust ja ärakandmata karistuseks lugeda vangistus 1 (üks) kuu 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 3.
lg 7, 65 lg 2 alusel, suurendada käesoleva kohtuotsusega mõistetud ärakandmata 1 kuu 28 päevast vangistust Pärnu Maakohtu 19.01.2012 kohtuotsusega 1-12-543 mõistetud ärakandmata karistuse 2 kuu 23 päevase vangistuse võrra, mõista O.T-le liitkaristuseks vangistus 4 (neli) kuud 21 (kakskümmend üks) päeva.
7.
1516.03.2012, s.o. 2 päeva vangistust, 20-21.03.2012 s.o. 2 päeva vangistust, kokku 4 päeva vangistust ja ärakandmata karistuseks lugeda vangistus 1 (üks) kuu 26 (kakskümmend kuus) päeva. 8.
lg 5, 65 lg 2 alusel, suurendada käesoleva kohtuotsusega mõistetud ärakandmata 1 kuu 26 päevast vangistust Pärnu Maakohtu 29.02.2012 kohtuotsusega 1-12-1982 mõistetud ärakandmata karistuse 28 päeva vangistuse võrra, mõista E.Z-ile liitkaristuseks vangistus 2 (kaks) kuud 24 (kakskümmend neli) päeva.
lg 2 p 9 alusel vangistusega 4 kuud, mille ärakandmata osa asendati
lg 1 alusel 232 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 12 kuud, milline karistus ei ole kantud, seega varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna, viibides 15.märtsil 2012 kella 15.33 ajal alkoholijoobes olles Haapsalu linnas Jaama tänav 12 asuvas Rimi Eesti Food Aktsiaseltsile kuuluvas kaupluses Haapsalu Säästumarket, kus isikute grupis koos E.Z-iga võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupluse müügisaali alkoholiosakonna riiulilt ära võõra vallasasja, milleks oli kaks 0,5-liitrilist pudelit Rimi 3 Ärakiri 1-12-3464 Eesti Food Aktsiaseltsile kuuluvat alkohoolset jooki - viina Hortitsja ühe pudeli maksumusega 5,99 eurot, millised peitsid endale põue ning mille eest kassas tasumata jättes lahkusid kauplusest, tekitades kuriteoga Rimi Eesti Food Aktsiaseltsile kokku varalise kahju summas 11,98 eurot. Sellise tegevusega O.T, võttes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse isikute grupi poolt, s.o
Peale selle süüdistatakse O.T selles, et tema, varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna, viibides 09.aprillil 2012 kella 10.45 ajal alkoholijoobes olles Haapsalu linnas Tallinna mnt 1 asuvas Haapsalu Tarbijate Ühistule kuuluvas kaupluses Kaubamaja Konsum, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupluse lihaosakonnast ära võõra vallasasja, milleks oli 1 pakend s.o 249 grammi Haapsalu Tarbijate Ühistule kuuluvat Maasuitsu sinki maksumusega 1,95 eurot, millise peitis endale pükste taskusse ning mille eest kassas tasumata jättes läbis turvaväravad ja suundus kaupluse välisukse poole, kuid peeti enne kauplusest lahkumist Aktsiaseltsi USS SECURITY Eesti turvatöötaja M K`i poolt kinni ning varastatud kaup võeti temalt ära, mistõttu kuritegu jäi lõpule viimata O.T tahtest mitteolenevatel põhjustel. Sellise tegevusega O.T, püüdes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta võõrast vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse katse, s.o
E.Z-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja karistas 29.02.2012 väheväärtusliku asja varguse katse eest
lg 2 p 9 - § 25 lg 2 alusel 1 kuu vangistusega tingimisi katseajaga 18 kuud, milline karistus ei ole kantud, seega varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna, viibides 15.märtsil 2012 kella 15.33 ajal alkoholijoobes olles Haapsalu linnas Jaama tänav 12 asuvas Rimi Eesti Food Aktsiaseltsile kuuluvas kaupluses Haapsalu Säästumarket, kus isikute grupis koos O.T-ga võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupluse müügisaali alkoholiosakonna riiulilt ära võõra vallasasja, milleks oli kaks 0,5-liitrilist pudelit Rimi Eesti Food Aktsiaseltsile kuuluvat alkohoolset jooki - viina Hortitsja ühe pudeli maksumusega 5,99 eurot, millised peitsid endale põue ning mille eest kassas tasumata jättes lahkusid kauplusest, tekitades kuriteoga Rimi Eesti Food Aktsiaseltsile kokku varalise kahju summas 11,98 eurot. Sellise tegevusega E.Z, võttes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse isikute grupi poolt, s.o
Peale selle süüdistatakse E.Z-i selles, et tema, varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna, viibides 20.märtsil 2012 kella 17.15 ajal alkoholijoobes olles Haapsalu linnas Tallinna mnt 1 asuvas Haapsalu Tarbijate Ühistule kuuluvas kaupluses Kaubamaja Konsum, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupluse alkoholiosakonna riiulilt ära võõra vallasasja, milleks oli 1 purk Haapsalu Tarbijate Ühistule kuuluvat alkohoolset jooki GIN Long Drink maksumusega 1,53 eurot, millise peitis endale pükste taskusse ning mille eest kassas tasumata jättes läbis turvaväravad ja suundus kaupluse välisukse poole, kuid peeti enne kauplusest lahkumist Aktsiaseltsi USS SECURITY Eesti turvatöötaja I P`i poolt kinni ning varastatud kaup võeti temalt ära, mistõttu kuritegu jäi lõpule viimata E.Z-i tahtest mitteolenevatel põhjustel. Sellise tegevusega E.Z, püüdes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta võõrast vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse katse, s.o
Peale selle süüdistatakse E.Z-i selles, et tema, varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna, viibides 26.märtsil 2012 kella 14.53 ajal alkoholijoobes olles Haapsalu linnas Jaama tänav 12 asuvas Rimi Eesti Food Aktsiaseltsile kuuluvas kaupluses Haapsalu Säästumarket, kus võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupluse müügisaali alkoholiosakonna riiulilt ära võõra vallasasja, milleks oli üks 0,5-liitriline pudel Rimi Eesti Food Aktsiaseltsile kuuluvat alkohoolset 4 Ärakiri 1-12-3464 jooki - viina Hortytsia maksumusega 5,99 eurot, millise peitis endale põue ning mille eest kassas tasumata jättes läbis turvaväravad ja suundus kaupluse välisukse poole, kuid peeti enne kauplusest lahkumist kaupluse töötaja E R`e poolt kinni ning varastatud kaup võeti temalt ära, mistõttu kuritegu jäi lõpule viimata E.Z-i tahtest mitteolenevatel põhjustel. Sellise tegevusega E.Z, püüdes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta võõrast vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse katse, s.o
Peale selle süüdistatakse E.Z-i selles, et tema, varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna, viibides 27.märtsil 2012 kella 11.05 ajal alkoholijoobes olles Haapsalu linnas Jaama tänav 12 asuvas Rimi Eesti Food Aktsiaseltsile kuuluvas kaupluses Haapsalu Säästumarket, kus võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupluse müügisaali alkoholiosakonna riiulilt ära võõra vallasasja, milleks oli üks 0,5-liitriline pudel Rimi Eesti Food Aktsiaseltsile kuuluvat alkohoolset jooki - viina Saaremaa Viin maksumusega 6,89 eurot, millise peitis endale pükste taskusse ning mille eest kassas tasumata jättes läbis turvaväravad ja suundus kaupluse välisukse poole, kuid peeti enne kauplusest lahkumist kaupluse töötaja El R`e poolt kinni ning varastatud kaup võeti temalt ära, mistõttu kuritegu jäi lõpule viimata E.Z-i tahtest mitteolenevatel põhjustel. Sellise tegevusega E.Z, püüdes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta võõrast vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse katse, s.o
Kannatanud on andunud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 8, 24, 59, 141 I kd, tl 7 II kd /. Prokuröri poolt kohtus O.T-le nõutud karistus:
lg 2 p 7 ja p 9 järg i kv alif i ts ee ri tava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka O.T kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 15.03.2012 kell 16.25 kuni 16.03.2012 kell 15.40 /tl 76/, s.o 2 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 1 kuu 28päeva vangistust.
lg 7 alusel pöörata O.T suhtes täitmisele temale Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 19.01.2012 kohtuotsusega
lg 2 p 9 alusel mõistetud ärakandmata karistus 2 kuud 23 päeva vangistust ning
lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, suurendades käesolevate kuritegude toimepanemise eest mõistetavat ärakandmata karistust 1 kuu 28 päeva vangistust Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 19.01.2012 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse 2 kuud ja 23 päeva vangistust võrra ning lõplikuks karistuseks lugeda 4 kuud 21 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda O.T kahtlustatavana kinnipidamise aeg enne vahistamist, s.o 09.aprill 2012.a Prokuröri poolt kohtus E.Z-ile nõutud karistus:
lg 2 p 7 ja p 9 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka E.Z-i kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 15.03.2012 kell 16.25 kuni 16.03.2012 kell 14.30 /tl 126/, s.o 2 päeva ja alates 20.03.2012 kell 17.25 kuni 21.03.2012 kell 14.35 /tl 149/, s.o 2 päeva, kokku seega 4 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 1 kuu 26 päeva vangistust.
lg 5 ja 65 lg 2 alusel pöörata E.Z-i suhtes täitmisele temale Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 29.02.2012 kohtuotsusega
lg 2 p 9 – § 25 lg 2 alusel mõistetud ärakandmata karistus 28 päeva vangistust ning
lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, suurendades käesoleva kuriteo toimepanemise eest mõistetavat ärakandmata karistust 1 kuu 26 päeva vangistust Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 29.02.2012 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse 28 päeva vangistust võrra ning lõplikuks karistuseks lugeda 2kuud 24 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda E.Z-i kahtlustatavana kinnipidamise aeg enne vahistamist, s.o 27.märts 2012.a 5 Ärakiri 1-12-3464 Süüdistatavad andsid kohtus ütlusi, et saavad kokkuleppest aru ja nõustuvad sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendasid oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsjad jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab süüdistatavad süüdi ja kohaldab nende suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagid Kuriteo toimepanemisega tekitasid O.T ja E.Z Rimi Eesti Food Aktsiaseltsile varalise kahju summas 11,98 eurot /I kd tl 52/, millest on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus varastatud kauba tagastamise teel hüvitatud 5,99 eurot /I kd tl 57/, mistõttu Rimi Eesti Food Aktsiaseltsi poolt on selles kuriteoepisoodis E.Z ja O.T vastu esitatud tsiviilhagi summas 5,99 eurot /I kd tl 58/. Tsiviilhagi kuulub rahuldamisele TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 1043 alusel ning VÕS § 65 alusel tuleb kuriteoga O.T ja E.Z poolt ühiselt tekitatud kahju neilt solidaarselt kannatanu kasuks välja mõista. Kuriteo toimepanemisega tekitas O.T Haapsalu Tarbijate Ühistule varalise kahju summas 1,95 eurot /II kd tl 2/, mis on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus Haapsalu Tarbijate Ühistule hüvitatud varastatud kauba tagastamise teel täies ulatuses /II kd tl 6/, mistõttu Haapsalu Tarbijate Ühistu poolt käesolevas kriminaalasjas O.T vastu tsiviilhagi esitatud ei ole. Kuriteo toimepanemisega tekitas E.Z Haapsalu Tarbijate Ühistule varalise kahju summas 1,53 eurot /tl 135/, mis on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus Haapsalu Tarbijate Ühistule hüvitatud varastatud kauba tagastamise teel täies ulatuses /tl 140/, mistõttu Haapsalu Tarbijate Ühistu poolt käesolevas kriminaalasjas E.Z-i vastu tsiviilhagi esitatud ei ole. Kuriteo toimepanemisega tekitas E.Z Rimi Eesti Food Aktsiaseltsile varalise kahju summas 5,99 eurot /tl 18/, mis on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus hüvitatud varastatud kauba tagastamise teel täies ulatuses /tl 23/, mistõttu Rimi Eesti Food Aktsiaseltsi poolt selles kuriteoepisoodis E.Z-i vastu tsiviilhagi esitatud ei ole. Kuriteo toimepanemisega tekitas E.Z Rimi Eesti Food Aktsiaseltsile varalise kahju summas 6,89 eurot /tl 2/, mis on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus hüvitatud varastatud kauba tagastamise teel täies ulatuses /tl 7/, mistõttu Rimi Eesti Food Aktsiaseltsi poolt selles kuriteoepisoodis E.Z-i vastu tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendina on vaadeldud ja fotografeeritud: -CD plaat kaupluse Haapsalu Säästumarket turvakaamera salvestisega 15.03.2012 ajavahemiku kell 15.30 kuni 15.33 kohta /I kd tl 60-64/, mis asub eraldi pakendis kriminaalasja materjalide juures; -CD plaat kaupluse Haapsalu Säästumarket turvakaamera salvestisega 26.03.2012 ajavahemiku kell 14.40 kuni 15.08 kohta ja 27.03.2012 ajavahemiku kell 11.05 kuni 11.08 kohta /tl 25-32/, mis asub eraldi pakendis kriminaalasja materjalide juures; -CD plaat kaupluse Kaubamaja Konsum turvakaamera salvestisega 20.03.2012 ajavahemiku kell 17.15 kuni 17.18 kohta /tl 142-145/, mis asub eraldi pakendis kriminaalasja materjalide juures; -kaks alkohoolse joogi Hortitsja pudelit /tl 65-66/, millest avamata alkohoolse joogi pudel on tagastatud Rimi Eesti Food esindajale M-L K`le / tl 56-57/ ja poolik alkohoolse joogi pudel asub Lääne Prefektuuri Haapsalu politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis numbri all 27/12 /tl 67-68/. CD plaadid tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. Poolik alkohoolse joogi Hortitsja pudel tuleb hävitada peale kohtuotsuse jõustumist KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Tõkend 6 Ärakiri 1-12-3464 E.Z on kahtlustatavana kinni peetud 15-16.03.2012 /tl 126 I kd/, 20-21.03.2012 /tl 149 I kd/, 27.03.2012 /tl 11-12 I kd/, 27.03.2012 Pärnu maakohtu määrusega nr 1-12-2893 antud luba vahistamiseks /tl 46-50 I kd/. O.T on kahtlustatavana kinni peetud 15-16.03.2012 /tl 76 I kd/, 09.04.2012 /tl 9-10 II kd/, 10.04.2012 Pärnu maakohtu määrusega nr 1-12-3379 antud luba vahistamiseks /tl 49-54 II kd/. E.Z ja O.T suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tuleb jätta muutmata, kuna vahistamise aluseks olnud asjaolud ei ole ära langenud. Tõkend tühistada peale kohtuotsuse jõustumist karistuse kandmisele asumist. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdi-mõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 O.T-lt ja E.Z-ilt kummaltki kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 435 eurot (1,5 * 290). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev: -kaitsjale J.Valdma O.T kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 114,36 eurot /tl 97-98 I kd /, 171,96 eurot /tl 64-65 II kd/ ning kohtumenetluses 75,96 eurot, kokku 362,28 eurot; -kaitsjale A.Rüütel E.Z kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kohtumenetluses 76,80 eurot, kokku eurot. Kohus jätab riigi kanda kaitsjatele makstud tasud ja kulud, mis on seotud sellega, et kaitsja on tulnud õigusabi osutama teisest piirkonnast. Sega O.T-lt kuulub väljamõistmisele kaitsjatasu 192 eurot ja riigi kanda jätab kohus kaitsja tasud ja kulud O.T osas 170,28 eurot. Tõlgi tasu on lisakulu vastavalt KrMS §177 p 3 ja KrMS § 173 lg 4 sätestab, et lisakulud jäävad selle isiku kanda, kellel need on tekkinud. Käeolevas kriminaalasjas on tõlkidele makstud tasu summas 28,76 eurot Lääne Prefektuur poolt ja see summa tuleb jätta riigi kanda. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 7
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.