Ärakiri 1-12-9668 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10.oktoober 2012. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-9668 (12250101772) Kohtukoosseis Ko

) § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kaitsja Ülle Tamm Advokaat Toomas Liiva Süüdistatav S.B - elukoht *, isikukood xxx, * kodanik, *haridus, emakeel * keel, *, ei ole karistusregistrisse kantud , kahtlustatavana kinni peetud 14-15.08.2012, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld RESOLUTSIOON 1.Süüdi mõista S.B

§ 424järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) kuud.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka S.B kahtlustatavana kinnipidamine 1415.08.2012 s.o. 2 päeva ja ärakandmata karistuseks lugeda vangistus 2 (kaks) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 3. Vastavalt

§ 73

lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus S.B suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 2-kuu 28-päevast vangistust ei pöörata täitmisele kui S.B 3 (kolme) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu 4.Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o

1. okoober
2. a. 5.Tühistada S.B suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. 6.Välja mõista S.B-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, arveldusarvele nr 17001577198 №rdea Bank, viitenumber
3. Maksekorralduse 1 Ärakiri 1-12-9668 selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-12-9668, menetluskulu/: - sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot; - kaitsjatasu 57 (viiskümmend seitse) eurot 60 senti. Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 10 kuu peale - määrata tasumata menetluskulud kogusummas 492 (nelisada üheksakümmend kaks) eurot 60 senti tasumisele osade kaupa 10 kuu jooksul alljärgnevalt – esimene osamakse tasuda 15.novembriks 2012, järgnevad 9 osamakset järgnevate kuude 15.kuupäevaks. Osamakse suurus 49,26 eurot. Ajatamise tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki
4. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav võib esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. S.B süüdistatakse selles, et tema juhtis 14.augustil 2012.a. kella 15.42 ajal Hiiu maakonnas Pühalepa vallas Heltermaa-Kärdla-Luidja maantee
5. kilomeetril M S kuuluvat mootorsõidukit, sõiduautot Ford Explorer registreerimisnumbriga * alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholi sisaldus 1,26 mg/l +- 0,12 mg/l, seega oli alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,14 mg/l, mis on tuvastatud tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST , mistõttu juhtis S.B mootorsõidukit alkoholi tarvitamisest põhjustatud terviseseisundis, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Eeltoodu alusel süüdistatakse S.B

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o.

mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis. Prokuröri poolt kohtus S.B-le nõutud karistus:

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus 3 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva, s-o 14-15.08.2012 karistusaja hulka, ärakandmisele kuulub vangistus 2 kuud ja 28 päeva.

§ 73

alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest kolme aastase katseajaga. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. saab aru, et süüdimõistva kohtuotsusega mõistetakse välja ka kriminaalmenetluse kulud. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab S.B süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. 2 Ärakiri 1-12-9668 Asitõendid puuduvad. Tõkend – S.B on kahtlustatavana kinni peetud 14-15.08.2012 s.o 2 päeva /tl 18-19/, mis

§ 68lg 1 alusel tuleb arvata karistusaja hulka.

S.B suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 22/, mis tuleb tühistada. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb S.B-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 435 eurot (1,5 * 290). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale T.Liiva S.B kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses ja kohtumenetluses kokku 57,60 eurot. Kohtuistungil taotles S.B menetluskulude tasumise ajatamist, nii et oleks igakuiselt võimalik maksta 50 eurot, sest praegu püsivat tööd pole ja seega korraga menetluskulusid tasuda pole võimalik. Kohus rahuldab selle taotluse. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 3