lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Tiina Viru Süüdistatav L.S, isikukood 35822050349, elukoht xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, töötu, varem kriminaalkorras karistatud 2 korral, kustumata karistus: 31.08.2012.a. Pärnu Maakohtu poolt
lg 2 p 9 järgi vangistus 6 kuud tingimisi 18-kulise katseajaga Kaitsja Vahur Krinal RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada L.S
lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja karistuseks mõista vangistus 3 (kolm) kuud.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibimise aeg 27.-28.07.2012.a. ja kanda jääb vangistus 2 kuud ja 28 päeva.
Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud karistus 6 kuud, millest on ärakandmata vangistus 5 kuud ja 28 päeva, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõistes liitkaristuseks vangistus 7 (seitse) kuud ja 28 päeva.
lg-te 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, allutades L.S katseajaks käitumiskontrollile Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla 18-kuulise katseajaga. Kohustada L.S
lg 1 kohaselt järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas – elukoht xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Sisse nõuda L.S-ilt riigituludesse menetluskuluna kaitsjatasu 289.92 eurot (kakssada kaheksakümmend üheksa eurot ja 92 senti, sealhulgas käibemaks 48.32) ja postikulu 2.88 eurot (kaks eurot ja 88 senti) (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034796011 AS SEB Pank või 221023778606 AS Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal või 17001577198 №rdea Pank, viitenr.2800049696).
lg 3 alusel määrata menetluskulude (kokku 292.80 eurot) tasumine ositi, igakuuliselt vähemalt 29.28 eurot, alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 10 kuu jooksul. Menetluskulude tasumisel tuleb lisaks lahendi numbrile märkida isik, kelle eest tasutakse ja nõude liik. Juhul, kui menetluskulusid nõuetekohaselt ei täideta, tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõend – 1 CD – jätta kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsiooni võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama. Süüdistus L.S-i süüdistatakse selles, et tema 27.06.2012 kella 11.03 ajal Paide linnas Pikk 25 asuva kaupluse Paide Grossi Toidukaubad müügisaalis alustas ühe 2-liitrise Tauruse õlle varastamist maksumusega 2.28 eurot ning möödus kassast kauba eest tasumata, kuid peeti müüja poolt peale kassast möödumist kinni. Õllepudel tagastatud kauplusele, varalist kahju ei tekitatud. L.S-i süüdistatakse selles, et tema 27.06.2012 kella 18.15 ajal Paide linnas Pikk 25 asuva kaupluse Paide Grossi Toidukaubad müügisaalis püüdis taas varastada üht 1-liitrise Tauruse õlut maksumusega 1-69 eurot ning möödus kassast kauba eest tasumata, kuid peeti müüja poolt peale kassast möödumist kinni. Õllepudel tagastatud kauplusele, varalist kahju ei tekitatud. L.S-i on väärteokorras varguste eest karistatud Lääne prefektuuri 19.06.2012 otsusega
lg 1 alusel rahatrahviga 12 eurot ja Lääne prefektuuri 22.07.2012 otsusega
lg 1 alusel rahatrahviga 100 eurot, seega on tegemist isikuga, kes on toime pannud süstemaatiliselt vargusi. Võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt pani L.S toime
2 Menetlus kohtus ja kohtu järeldused Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Seega tuleb L.S süüdi tunnistada
Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör L.S-i süüdi tunnistamist
lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja tema karistamist vangistusega 3 kuud, mille hulka tuleb
2 päeva ja kanda jääb vangistus 2 kuud ja 28 päeva.
Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud karistus 6 kuud, millest on ärakandmata vangistus 5 kuud ja 28 päeva, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja liitkaristuseks nõuab prokurör vangistust 7 kuud ja 28 päeva.
lg-te 1 ja 3 alusel jätta tingimisi täielikult kohaldamata, allutades L.S katseajaks käitumiskontrollile Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla 18-kuulise katseajaga. Karistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab talle katseajaks määratud kontrollnõudeid ja kohustusi. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel nõuab kohus süüdimõistetult sisse menetluskulud, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9 ja 10 alusel kaitsjatasu, sundraha (1,5 miinimumpalka) ja postikulu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit leides, et kõigi menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu. Seetõttu jätab kohus sundraha süüdimõistetult välja mõistmata. Määratud kaitsja Vahur Krinali õigusabitasu on kinnitatud 46 euro ulatuses (4 pooltundi). Taotlus on arvestades õigusabi mahtu (2 kokkulepet) ja sellele kulunud aega „Korra“ § 18 alusel põhjendatud. Õigusabitasule lisandub tasu õigusabi osutamise kohta kulunud aja eest ja sõidukulu 177.60 eurot. Kõikidele eelpoolnimetatud summadele lisandub käibemaks 20 %. Arvestades L.S-i varalist seisundit on põhjendatud KrMS § 180 lg 3 alusel väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ositi 10 kuu jooksul. Ingrid Niinemägi Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.