← Eesti

1-11-11767/6

Obsah (7)§ 422§ 199§ 266§ 64§ 74§ 75§ 78

1-11-11767 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11.11.2011.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-11-11767 (11230120368) Kohtukoosseis Ko

§ 422lg 1 järgi lühimenetluses.

Prokurör Urmo Paal Süüdistatav B.V, isikukood xxx , elukoht xxx; Eesti Vabariigi kodakondsus, põhiharidus, emakeel vene keel, ei tööta, tõkendit kohaldatud pole. Varem kohtulikult karistatud 1-l korral: - 15.06.2006.a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsusega

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 alusel mõisteti vangistus 1a 6k,

§ 266

lg 2 p 3 alusel mõisteti vangistus 5k,

§ 64lg 1 alusel vangistus 1a 6k, Kr

MS § 238 lg 2 ja

§ 74alusel mõisteti tingimisi vangistus 1a katseajaga 2a.

Karistus kantud. Väärteokorras karistatud 7-l korral. Kaitsja Liis Toomsalu RESOLUTSIOON 1. B.V süüdi tunnistada

§ 422lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks tähtajaline vangistus kaks

(2)aastat. 1 2. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes karistuseks tähtajalise vangistuse üks
(1)aasta ja neli
(4)kuud. 3.

§ 74

lg 1 ja lg 3 alusel jätta B.V-le mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus üks aasta ja neli kuud tema suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et B.V ei pane temale määratud kahe

(2)aasta pikkuse katseaja vältel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks temale pandud kontrollnõudeid ja

§ 75

lg 2 sätestatud kohustusi Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna järelevalve all (Tartu mnt., 85, 10115 Tallinn). 4.

§ 75

lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 kohaselt kohustada B.V järgima katseajal järgmiseid kontrollnõudeid: • elama kohtu määratud alalises elukohas, s.o. xxx • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 5.

§ 78p 1 alusel arvestada B.V-le määratud kahe

(2)aastase katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 11.11.2011
  1. B.V-lt välja mõista 180 lg 1 alusel menetluskuluna: • KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 115.06 eurot (sada viisteist eurot ja kuus senti): • KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisikulud summas 653.10 eurot (kuussada viiskümmend kolm eurot ja kümme senti); • § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 0.45 eurot (nelikümmend viis senti). • KrMS § 180 lg 3 alusel jätta KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel mõistetav sundraha 417.03 eurot (nelisada seitseteist eurot ja kolm senti) riigi kanda.
  2. Menetluskulud (kaitsetasu, ekspertiisikulud, koopiakulu) tuleb KrMS § 423 alusel tasuda 12 (kaheteist) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „,B.V, 1-11-11767, kaitsjatasu, sundraha, ekspertiisikulu, koopiakulu“.
  3. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
  4. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
  5. Asitõend – sõiduauto Nissan Almera registreerimisnumbriga xxx, mis tagastatud omanik VA, jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel asja omanikule. Edasikaebamise kord 2 Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatavad, nende kaitsjad ja kannatanud 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule (Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja) kirjalikult seitsme
(7)päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Apellatsiooni teate esitamise korral on motiveeritud kohtuotsus kättesaadav 01.12.2011.a. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
  1. peatüki kohaselt, s.o. määruskaebe korras 10 (kümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. Esitatud süüdistus B.V süüdistatakse selles, et tema olles joobeseisundis (alkoholijoove 2,10 mg/g ± 0,06 mg/g (lõplik tulemus 2,04 mg/g)) ning omamata mootorsõiduki juhtimise õigust, juhtis 19.05.2010 kella 03.44 ajal Harjumaal Saku vallas Tallinn-Saku-Laagri tee
  2. kilomeetril mootorsõidukit Nissan Almera registreerimismärgiga XXX liikudes Saku poolt Tallinna poole, ei kohandanud oma sõiduki kiirust selliseks, mis arvestab tema sõidukogemusi, teeolusid, tee ja sõiduki seisundit, veose iseärasusi, ilmastikutingimusi, liikluse tihedust ning muid liiklusolusid, sattus külglibisemisse ja sõitis teelt välja vastu puud, mille tulemusena sai sõidukis viibinud VA raske tervisekahjustuse. B.V rikkus tahtlikult järgmisi liiklusnõudeid: LE § 76 p 1 (
  3. juulist 2011 kehtivas LS-s § 33 lg 11 p 2; § 69) /juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on vastavalt LS § 20 lg 3 alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/; § 123 (
  4. juulist 2011 kehtivas LS-s § 50 lg 3 p 1, 2) /juht peab kohandama oma sõiduki kiiruse selliseks, mis arvestab tema sõidukogemusi, teeolusid, tee ja sõiduki seisundit, veose iseärasusi, ilmastikutingimusi, liikluse tihedust ning muid liiklusolusid, et ta Seega B.V pani toime mootorsõiduki juhi poolt liiklusnõuete rikkumine, millega on ettevaatamatusest tekitatud inimesele raske tervisekahjustus s.o.

§ 422lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtunik Kristina Väliste /allkiri/ 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.