← Eesti

1-11-6487/13

Obsah (11)§ 266§ 121§ 199§ 64§ 65§ 69§ 75§ 215§ 74§ 73§ 66

ÄRAKIRI Kriminaalasi nr. 1-11-6487 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 04.11.2011 Viru Maakohus koosseisus: kohtunik Tiit Kullerkupp sekretäri Merle Kaegas juuresolekul prokuröri Sirje Merilo kaitsja Ant

§ 266

lg 2 p 3, § 274 lg 1 järgi 9 k 28 p vangistust tingimisi 2 a katseajaga; kahtlustatav kriminaalasjas nr 11240103552; väärtegude eest 13 korda karistatud tõkend -elukohast lahkumise keeld; süüdistusasja

§ 121

, § 199 lg 2 p 4,7,8, § 266 lg 2 p 1, 3 järgi; M.I, isikukood xxx, elukoht xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, 5 klassi haridus, emakeel- eesti keel, töötab mitteametlikult, kriminaalkorras karistamata, kahtlustatav kriminaalasjades nr 11240104446 ja 11230115592, väärtegude eest karistatud 19-l korral, tõkend- elukohast lahkumise keeld, süüdistuses

§ 121

, § 199 lg 2 p 4,7,8, § 215 lg 1, § 266 lg 2 p 3 järgi; N.E, isikukood xxx, elukoht xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel- eesti keel, ei tööta, kriminaalkorras karistamata, süüdistatav kriminaalasjas nr 11240100359, väärtegude eest karistatud 16-l korral, tõkend- elukohast lahkumise keeld, süüdistuses

§ 121, § 199 lg 2 p 7, § 266 lg 2 p 3 järgi.

J.E süüdistatakse selles, et tema -03.mail 2010.a. kella 17.50 paiku Rakveres Laada tn 18a asuva Rakvere Autobussijaama ooteruumis lõi M Õale 2 korda rusikaga näkku ning samal õhtul kella 18.45 paiku xxxx hoovis lõi M Õale 1 korra rusikaga vasaku oimu piirkonda, põhjustades kannatanule valu ning tekitades pea piirkonna pindmise haava ja pea põrutuse; -19.oktoobri 2010.a. õhtul kella 20.00 paiku xxxx koos M.I-ga peksis J Si, lüües kannatanule korduvalt rusikate ning jalgadega näkku, vastu pead ja kaela, kägistades teda kaelast ja lüües talle jalaga kõhtu, põhjustas kannatanule valu ning tekitas kaelalihaste valulikkuse, hääle käheduse ja paremal rindkerel lateraalselt 15 cm pikkuse marrastushaava; -18.novembril 2010.a. ajavahemikul kella 01.00-st kella 02.00-ni xxxx T Ji korteris peksis T Jit koos N.E ning M.I-ga, lüües kannatanut rusikate ning jalgadega näkku, pea, käte ja keha piirkonda, põhjustas kannatanule valu, näo tursest ja hematoomidest deformeerumise, vasaku silma tugeva turse, mõlema kuulmekäigu veritsuse, pea, rindkere, mõlema käe ja küünarvarre põrutused ning verevalumid. Seega J.E, lüües korduvalt teisi inimesi, põhjustades neile ka muu kehalise väärkohtlemisega valu ning kahjustades nende tervist, pani toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo; -12.septembri 2010.a.

õhtul koos M.I-ga xxxx tungis E L-K kuuluvasse xxxx ja varastas erinevaid toiduaineid koguväärtusega 900 krooni ning talu hoovil asuvast keldrist 5- 1 liitrise kanistri koos bensiiniga koguväärtusega 186 krooni – kokku vara 1086 krooni, s.o 69,41 euro väärtuses; -

§ 199lg 2 p 4 tähendatud isikuna, ööl vastu 05.veebruari 2011.a.

xxxx varastas koos N.E-ga ning M.I-ga P K kuuluva sõiduauto xxxx registreerimismärgiga xxxx, väärtusega 1500 eurot. Seega J.E võttes korduvalt isikute grupis ning sissetungimisega ära võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime

§ 199

lg 2 p 4,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo; -olles varem toime pannud omavolilise sissetungimise, tungis ööl vastu 18.novembrit 2010.a. koos M.I ning N.E-ga omavoliliselt, ukse lõhkumise teel sisse T Ji korterisse xxxx. Seega J.E

§ 266

lg 2 p 1 tähendatud isikuna tungides isikute grupis valdaja tahte vastaselt ning ebaseaduslikult võõrasse ruumi, pani toime

§ 266lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: A Li tsiviilhagi on 3412,88 eurot (a/a xxxx, xxxx) –1.kd. t.l. 9 E L-Ki tsiviilhagi on 194,67 eurot (a/a xxxx, xxxx) - 1.kd t.l 78 J Si tsiviilhagi on 87,55 eurot (a/a xxxx, xxxx) – 1.kdt.l.89 T Ji tsiviilhagi on 3,20 eurot (a/a xxxx, xxxx) – 1.kd t.l. 109 E V tsiviilhagi on 538,71 eurot (a/a xxxx, xxxx) - 1.kd t.l. 125 P Ki tsiviilhagi on 551,15 eurot (a/a xxxx, xxxx) -1. kdt.l.173 Menetluskulud: kaitsetasu vandeadvokaat Anti Aasmaale 76,69 eurot (2.kd t.l. 48), toimiku paljundamiskulu 14,85 eurot (2.kd t.l.42). Prokurör, kaitsja ja süüdistatav leppisid kokku karistuse liigis ja määras järgnevalt- mõista J.E süüdi

§ 121

järgi ja mõista talle karistuseks 8 kuud vangistust, § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi 6 kuud vangistust, § 266 lg 2 p 1, 3 järgi 3 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 ja

§ 65

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 9 kuud ja 28 päeva vangistust lugedes enne 01.12.2010 toime pandud kuritegude eest mõistetud karistused kaetuks 01.12.2010 otsusega mõistetud karistusega.

§ 65

lg 2 järgi liita sellele 05.02.2011 episoodi eest mõistetav karistus 4 kuud vangistust ja J.E-le mõistetavaks liitkaristuseks jääb 1 aasta 1 kuu 28 päeva vangistust.

§ 69alusel asendada see 846 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 18 kuud.

Kohustada J.E üldkasuliku töö tegemise ajal järgma

§ 75

lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada J.E käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

§ 75

lg 2 p 1 alusel kohustada J.E hüvitama kuritegudega tekitatud kahjusid igakuuliselt vähemalt 20 € ulatuses alates kohtuotsuse jõustumisest. M.I (sünd 23.02.1993) süüdistatakse selles, et tema xxxx ööl vastu 16.aprilli 2010.a. võttis omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks A Lile kuuluva sõiduauto xxxx registreerimismärgiga xxxx, soetamisväärtusega 135000 krooni, s.o 8628,07 eurot, ja sõites sellega ringi kuni 16.aprilli 2010.a. varahommikuni, põhjustas autole avarii käigus hulgaliselt tehnilisi vigastusi. Seega M.I kasutades ajutiselt omavoliliselt võõrast vallasasja, pani toime

§ 215lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo; - 12.septembri 2010.a.

õhtul koos J.E-ga xxxx tungis E L-Kile kuuluvasse xxxx ja varastas erinevaid toiduaineid koguväärtusega 900 krooni ning talu hoovil asuvast keldrist 5liitrise kanistri koos bensiiniga koguväärtusega 186 krooni – kokku vara 1086 krooni, s.o 69,41 euro väärtuses; -

§ 199lg 2 p 4 tähendatud isikuna ööl vastu 05.veebruari 2011.a.

xxxxx varastas koos N.E-ga ning J.E-ga P K kuuluva sõiduauto xxxx registreerimismärgiga xxxx väärtusega 1500 eurot. Seega M.I võttes korduvalt isikute grupis ning 2 sissetungimisega ära võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime

§ 199lg 2 p 4,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo; - 19.oktoobri 2010.a.

õhtul kella 20.00 paiku xxxx koos J.E-ga peksis J Si, lüües kannatanule korduvalt rusikate ning jalgadega näkku, vastu pead ja kaela ning kõhtu, põhjustas kannatanule valu ning tekitas kaelalihaste valulikkuse, hääle käheduse ja paremal rindkerel lateraalselt 15 cm pikkuse marrastushaava; - 19.oktoobri 2010.a. õhtul kella 20.00 paiku xxxx esikus tõukas H S vastu vasakut külge, põhjustades kannatanule rindkere põrutuse; - 18.novembril 2010.a. ajavahemikul kella 01.00-st kella 02.00-ni xxxx T Ji korteris peksis T Jit koos N.E ning J.E-ga, lüües kannatanut rusikate ning jalgadega näkku, pea, käte ja keha piirkonda, põhjustas kannatanule valu, näo tursest ja hematoomidest deformeerumise, vasaku silma tugeva turse, mõlema kuulmekäigu veritsuse, pea, rindkere, mõlema käe ja küünarvarre põrutused ning verevalumid. Seega M.I lüües korduvalt teisi inimesi ja põhjustades neile ka muu kehalise väärkohtlemisega valu ning kahjustades nende tervist, pani toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

- ööl vastu 18.novembrit 2010.a. koos J.E ning N.E-ga tungis omavoliliselt ukse lõhkumise teel sisse T Ji korterisse xxxx. Seega M.I tungides isikute grupis valdaja tahte vastaselt ning ebaseaduslikult võõrasse ruumi, pani toime

§ 266lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: A Li tsiviilhagi on 3412,88 eurot (a/a xxxx, xxxx) –1.kd. t.l. 9 E L-Ki tsiviilhagi on 194,67 eurot (a/a xxxx, xxxx) - 1.kd t.l 78 J Si tsiviilhagi on 87,55 eurot (a/a xxxx, xxxx) – 1.kdt.l.89 T Ji tsiviilhagi on 3,20 eurot (a/a xxxx, xxxx) – 1.kd t.l. 109 E V tsiviilhagi on 538,71 eurot (a/a xxxx, xxxx) - 1.kd t.l. 125 P Ki tsiviilhagi on 551,15 eurot (a/a xxxx, xxxx) -1. kdt.l.173 Menetluskulud: kaitsetasu vandeadvokaat Arri Toomingale kokku 303,62 eurot (2.kd t.l. 28,29,33,34,35,52), toimiku paljundamiskulu – 14,85 eurot (2.kd t.l. 43). Prokurör, kaitsja ja süüdistatav leppisid kokku karistuse liigis ja määras järgnevalt- mõista M.I süüdi

§ 215

lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 3 kuud vangistust, § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi 6 kuud vangistust, § 121 järgi 7 kuud vangistust, § 266 lg 2 p 3 järgi 3 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 8 kuud vangistust.

§ 74lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata 18-kuulise katseajaga.

Kohustada M.I katseajal järgma

§ 75

lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada M.I käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

§ 75

lg 2 p 1 alusel kohustada M.I hüvitama kuritegudega tekitatud kahjusid igakuuliselt vähemalt 30 € ulatuses alates kohtuotsuse jõustumisest. N.E süüdistatakse selles, et tema -ööl vastu 18.novembrit 2010.a. koos M.I ning J.E-ga tungis omavoliliselt ukse lõhkumise teel sisse T Ji korterisse xxxx. Seega N.E tungides isikute grupis valdaja tahte vastaselt ning ebaseaduslikult võõrasse ruumi, pani toime

§ 266lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo; -18.novembril 2010.a.

ajavahemikul kella 01.00-st kella 02.00-ni xxxx T Ji korteris peksis T Jit koos J.E ning M.I-ga, lüües kannatanut rusikate ning jalgadega näkku, pea, käte ja keha piirkonda, põhjustas kannatanule valu, näo tursest ja hematoomidest deformeerumise, vasaku silma tugeva turse, mõlema kuulmekäigu veritsuse, pea, rindkere, mõlema käe ja küünarvarre põrutused ning verevalumid. Seega N.E lüües korduvalt 3 teist inimest, põhjustades talle valu ning kahjustades tema tervist, pani toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo; -ööl vastu 05.veebruari 2011.a.

xxxx varastas koos M.I ning J.E-ga P K kuuluva sõiduauto xxxx registreerimismärgiga xxxx, väärtusega 1500 eurot. Seega N.E võttes isikute grupis ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime

§ 199lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: T Ji tsiviilhagi on 3,20 eurot (a/a xxxx, xxxx) – 1.kd t.l. 109 E V tsiviilhagi on 538,71 eurot (a/a xxxx, xxxx) - 1.kd t.l. 125 P Ki tsiviilhagi on 551,15 eurot (a/a xxxx, xxxx) -1. kdt.l.173 Menetluskulud: kaitsetasu vandeadvokaat Eduard Bulattšikule 126,01 eurot (2.kd t.l. 46), toimiku paljundamiskulu – 14,85 eurot (2.kd t.l.44). Prokurör, kaitsja ja süüdistatav leppisid kokku karistuse liigis ja määras järgnevalt- mõista N.E süüdi

§ 121

järgi ja mõista talle karistuseks 2 kuud vangistust, § 199 lg 2 p 7 järgi 6 kuud vangistust, § 266 lg 2 p 3 järgi 2 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 7 kuud vangistust.

§ 73lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata 3-aastase katseajaga.

Kohtuistungil süüdistatavad jäid sõlmitud kokkulepete juurde. Prokurör ja kaitsjad teatasid, et nad jäävad kokkulepete juurde. Kohus leiab, et süüdistatavate poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatavad tuleb neile esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada neid vastavalt kokkulepetele. Tsiviilhagid on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele. Juhindudes KrMS § 239-250; 318-319; 175 lg 1 p 4 ja 9; 179 lg 1 p 2 kohus o t s u s t a s: J.E süüdi tunnistada

§ 121järgi ja mõista talle karistuseks 8 kuud vangistust.

J.E süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 4,7,8 järgi ja mõista talle karistuseks 6 kuud vangistust.

J.E süüdi tunnistada

§ 266

lg 2 p 1, 3 järgi ja mõista talle karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 ja

§ 65

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 9 kuud ja 28 päeva vangistust lugedes enne 01.12.2010 toime pandud kuritegude eest mõistetud karistused kaetuks 01.12.2010 otsusega mõistetud karistusega.

§ 65

lg 2 järgi liita nimetatud karistusele 05.02.2011 episoodi eest mõistetav karistus 4 kuud vangistust ja J.E-le mõistetavaks liitkaristuseks jääb 1 aasta 1 kuu 28 päeva vangistust.

§ 69alusel asendada see 846 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 18 kuud.

Kohustada J.E üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

§ 75

lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 4

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada J.E käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

§ 75

lg 2 p 1 alusel kohustada J.E hüvitama kuritegudega tekitatud kahjusid igakuuliselt vähemalt 20 € ulatuses alates kohtuotsuse jõustumisest. Käitumiskontrolli aja alguseks lugeda kohtuotsuse jõustumise aeg. Tõkend- elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. M.I süüdi tunnistada

§ 215lg 1 järgi ja karistuseks mõista 3 kuud vangistust.

M.I süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 4,7,8 järgi ja karistuseks mõista 6 kuud vangistust.

M.I süüdi tunnistada

§ 121järgi ja karistuseks mõista 7 kuud vangistust.

M.I süüdi tunnistada

§ 266

lg 2 p 3 järgi ja karistuseks mõista3 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 8 kuud vangistust.

§ 74lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata 18-kuulise katseajaga.

Kohustada M.I katseajal järgima

§ 75

lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada M.I käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

§ 75

lg 2 p 1 alusel kohustada M.I hüvitama kuritegudega tekitatud kahjusid igakuuliselt vähemalt 30 € ulatuses alates kohtuotsuse jõustumisest. Katseaja alguseks lugeda 04.11.2011. Tõkend- elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. N.E süüdi tunnistada

§ 121järgi ja karistuseks mõista 2 kuud vangistust.

N.E süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 7 järgi ja karistuseks mõista 6 kuud vangistust.

N.E süüdi tunnistada

§ 266

lg 2 p 3 järgi ja karistuseks mõista 2 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 7 kuud vangistust.

§ 73lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata 3-aastase katseajaga.

Katseaja alguseks lugeda 04.11.2011. Tõkend- elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista J.E-lt menetluskulud riigituludesse: - sundraha 417.03 eurot, - kohtueelses menetluses määratud kaitsjale väljamakstud tasu 76.69 eurot, - toimiku paljundamiskulu 14,85 eurot; - väljamaksmisele kuuluv kaitsjatasu menetluses prokuratuuris ja kohtus vandeadvokaat Anti Aasmaa poolt osutatud õigusabi eest 246,06 ( sh käibemaks) eurot. 5 Välja mõista N.E-lt menetluskulud riigituludesse: - sundraha 417.03 eurot, - kohtueelses menetluses määratud kaitsjale väljamakstud tasu 126,01 eurot, - toimiku paljundamiskulu 14,85 eurot; - väljamaksmisele kuuluv kaitsjatasu menetluses prokuratuuris ja kohtus vandeadvokaat Eduard Bulattšiku poolt osutatud õigusabi eest 287,64 (sh käibemaks) eurot. Menetluskulud tasuda kohtuotsuse jõustumisest 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, 1-11-6487 menetluskulu/sundraha. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista M.I-lt menetluskulud riigituludesse: - sundraha 417.03 eurot, - kohtueelses menetluses määratud kaitsjale väljamakstud tasu 303,62 eurot; - toimiku paljundamiskulu 14,85 eurot; - väljamaksmisele kuuluv kaitsjatasu menetluses prokuratuuris ja kohtus vandeadvokaat Arri Toominga poolt osutatud õigusabi eest 306,82 (sh käibemaks) eurot. KrMS § 423 ja

§ 66

alusel määrata menetluskulude tasumine ositi, kohustades M.I alates detsembrist 2011 tasuma igakuiselt 86,86 eurot, lõpetades menetluskulude tasumine hiljemalt 30.november

  1. a. Menetluskulud tasuda tähtaegselt Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, 1-11-6487 menetluskulu/sundraha. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista M.I-lt kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks A Li (a/a xxxx, xxxx) kasuks tsiviilhagi katteks 3412,88 eurot. Välja mõista J.E-lt kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks M Õa (a/a xxxx) kasuks tsiviilhagi katteks 12,78 eurot. Välja mõista solidaarvastutuse korras M.I-lt ja J.E-lt E L-Ki (a/a xxxx, xxxx) kasuks tsiviilhagi katteks 194,67 eurot. Välja mõista solidaarvastutuse korras M.I-lt ja J.E-lt J Si (a/a xxxx, xxxx) kasuks tsiviilhagi katteks 87,55 eurot. Välja mõista solidaarvastutuse korras M.I-lt, N.E-lt ja J.E-lt T Ji (a/a xxxx, xxxx) kasuks tsiviilhagi katteks 3,20 eurot. Välja mõista solidaarvastutuse korras M.I-lt, N.E-lt ja J.E-lt E V (a/a xxxx, xxxx) kasuks tsiviilhagi katteks 538,71 eurot. Välja mõista solidaarvastutuse korras M.I-lt, N.E-lt ja J.E-lt P Ki (a/a xxxx, xxxx) kasuks tsiviilhagi katteks 551,15 eurot. Välja mõista riigieelarves ettenähtud vahenditest P K (elukoht xxxx, a/a xxxx, xxxx) kasuks kannatanuna kohtuistungile ilmumise kulu hüvitamiseks summas 20,00 eurot. Asitõend- M Õa prillid, mis asuvad kriminaaltoimiku juures- hävitada kohtuotsuse jõustumisel. 6 Välja mõista riigieelarves ettenähtud vahenditest OÜ Anti Aasmaa Advokaadibüroo kasuks vandeadvokaat Anti Aasmaa poolt kriminaalasjas süüdistatavale J.E-le osutatud riigiõigusabi eest 246,06 eurot. Välja mõista riigieelarves ettenähtud vahenditest Advokaadibüroo Arri Tooming Advokaadibüroo OÜ kasuks vandeadvokaat Arri Toominga poolt kriminaalasjas süüdistatavale M.I-le osutatud riigiõigusabi eest 306,82 eurot. Välja mõista riigieelarves ettenähtud vahenditest OÜ Advokaadibüroo Bulattšik kasuks vandeadvokaat Eduard Bulattšiku poolt kriminaalasjas süüdistatavale N.E-le osutatud riigiõigusabi eest 386,42 eurot. Kaitsja Eduard Bulattšiku sõidukulu ja tasu õigusabi osutamise kohta jõudmiseks kulutatud aja eest 98,78 eurot jätta riigi kanda. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
  2. peatüki
  3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik Ärakiri õige №oremreferent (allkiri) (allkirjastatud digitaalselt) Kohtuotsus jõustus
  4. novembril
  5. a. №oremreferent Tiit Kullerkupp Lea Herne Lea Herne 7

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.