Ärakiri 1-11-9233 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. november 2011. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-9233 (11250100310) Kohtukoosseis K

) § 334 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Küllike Kask Süüdistatav F.O - elukoht *, isikukood 38703290957, * kodanik, *haridus, emakeel * keel, *, kriminaalkorras karistamata, Eesti Vabariigis väärteokorras karistatud ühel korral, F.O peeti kahtlustatavana kinni KrMS § 217 korras 20.02.2011 a, vahistati Pärnu Maakohtu määruse alusel 22.02.2011 a, Pärnu Maakohtu 26.04.2011 a määruse alusel tõkend muudetud ja asendatud tõkendiga kautsjon (5000 eurot), vabastatud 26.04.2011 a. / tl 51-53, 70-74, 171-173, 175/. Kaitsja Advokaat Owe Ladva RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista F.O

§ 334lg 2 p 1 järgi ja karistada vangistusega 2 (kaks) aastat.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka F.O eelvangistuses viibitud aeg 20.02-26.04.2011 s.o. 2 kuud 7 päeva ja ärakandmata karistuseks lugeda vangistus 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud 23 (kakskümmend kolm) päeva. 3. Vastavalt

§ 73

lg 1, 3 jätta ärakandmata 1-aasta 9-kuu 23-päevane vangistus F.O suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et ärakandmata vangistust ei pöörata täitmisele kui F.O 3 (kolme) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku 1 Ärakiri 1-11-9233 kuritegu

1. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o
2. november
3. a.
4. Tõkendina Rahandusministeeriumi kontole kautsjoniks tasutud 5000 (viis) tuhat eurot tagastada F.O-le /kanda üle L P a/a */ peale kohtuotsuse jõustumist. 6.Välja mõista F.O-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber
5. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-119233 ning nõude liik - menetluskulu/: - sundraha 695 (kuussada üheksakümmend viis) eurot 05 senti; - koopiate tegemise kulu 15 (viisteist) eurot 05 senti; - ekspertiisitasu 240 (kakssada nelikümmend) eurot; - kaitsjatasu 57 (viiskümmend seitse) eurot 53 senti. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.
6. Jätta riigi kanda määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud 73,69 eurot.
7. Asitõend- DVD-R plaat salvestisega jätta kriminaalasja juurde.
8. Asitõend – F.O-lt ära võetud ning Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontol asuv raha summas 590 (viissada üheksakümmend) eurot ja 1 (üks) USA dollar, tagastada peale kohtuotsuse jõustumist F.O-le /kanda üle L P a/a */.
9. Asitõendid – DNA-proovid (pakend 3), Jääfestivali brozüür (pakend 5), asitõendi pakend nr 2 (tühi), võltsitud 200 eurosed 9 rahatähte (pakend nr 1) hävitada peale kohtuotsuse jõustumist.
10. Rahuldada tsiviilhagi – mõista F.O-lt kannatanu OÜ I kasuks välja 200 eurot. Tsiviilhagi katteks arestitud 200 (kakssada) eurot kanda peale kohtuotsuse jõustumist kahju hüvitamiseks kannatanu OÜ I (registrikood *) arveldusarvele * Pangas *
11. Tõlgitasu 99,59 eurot jätta riigi kanda.
12. Saata kohtuotsus täitmiseks Politsei- ja Piirivalveametile ning Rahandusministeeriumile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki
13. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatava ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus F.O ( F.O ) süüdistatakse selles, et tema pani toime võltsitud maksevahendi käitlemise, mis seisnes selles, et tema omandas eeluurimisega kindlakstegemata ajal, kohas ja isikult käibele laskmise eesmärgil üheksa võltsitud 200-eurost rahatähte ja hoidis neid käibele laskmise eesmärgil tema kasutuses olevas sõiduautos BMW Leedu Vabariigi riikliku registrimärgiga * ning millistest ühe võltsitud 200-eurose rahatähe, seeria nr-ga. Y12553553852 andis ta 20.02.2011 kella 12:00 paiku käibele laskmise eesmärgil edasi G U, millega G U maksis 2 Ärakiri 1-11-9233 Pärnu linnas Haapsalu mnt * asuvas V-P kaupluses ostu ( 1,0 liitrise pudeli viski Jim Beam ja 1 pk sigarettide Marlboro) eest 28,76 € suuruse arve. Samuti tema, olles eelnevalt toime pannud võltsitud maksevahendi käitlemise ja olles seega

§ 334

lg 2 p 1 tähendatud isik, pani toime võltsitud maksevahendi käitlemise katse, mis seisnes selles, et tema olles eelnevalt omandanud eeluurimisega kindlakstegemata ajal, kohas ja isikult käibele laskmise eesmärgil üheksa võltsitud 200-eurost rahatähte ja hoidnud neid käibele laskmise eesmärgil tema kasutuses olevas sõiduautos BMW registrimärgiga *, püüdis 20.02.2011 kella 13:10 ajal Lääne maakonnas Lihula linnas Tallinna mnt * asuvas Lihula Tarbijate Ühistu Konsumi kaupluses tasuda kauba eest võltsitud 200-eurose rahatähega seerianumbriga X00452406267, kuid kuritegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata müüja E E ja turvafirma G4S töötaja A K sekkumise tõttu. Seega tema võltsitud raha kasutamise, edasiandmise, omandamise ja hoidmisega käibele laskmise eesmärgil, vähemalt teist korda, pani toime

§ 334lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus F.O-le nõutud karistus:

§ 334

lg 2 p 1 on I astme kuritegu, mille eest seadus näeb karistusena ette 2 kuni 10 aastase vangistuse. Arvestades toimepandud tegu, selle raskust, laadi ning seda, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, samuti süüdistatava isikut, kelle karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud, nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks

§ 334

lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistuse 2 aastat.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata kui F.O ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuistungil lisas prokurör. et karistusaja hulka tuleb arvata eelvangistuses viibitud aeg. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Teab, et süüdimõistva otsusega kaasneb menetluskulude väljamõistmine ja saab aru, et tekitatud kahju mõistetakse talt kannatanu kasuks välja. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab F.O süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi - OÜ I esindaja L K on esitanud tsiviilhagi 200 € suuruses summas /tl 193/. F.O kinnipidamisel leiti tema juurest 790 eurot ja 1 USA dollar, millest tsiviilhagi tagamiseks on arestitud Pärnu Maakohtu 10.05.2011 määruse alusel 200 € / tl 210/. Tsiviilhagi kuulub rahuldamisele TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 1043 alusel ja kuriteoga tekitatud kahju tuleb F.O-lt kannatanu kasuks välja mõista ja tsiviilhagi tagamiseks arestitud 200 eurot tuleb peale kohtuotsuse jõustumist kanda kahju hüvitamiseks kannatanu arveldusarvele. Asitõendid Kriminaalasja juures on (pakend nr 1) 9 tk asitõendina vaadeldud võltsitud 200 € rahatähte seerianumbritega Y12553553404, X00452406267, Y10331327361, X00452408205, X00351395881, X00452406212, X00452408411, Y12553553375 ja Y12553553852 ( Pakend 1). KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel tuleb võltsitud rahatähed hävitada DNA- proovid (pakend 3), jääfestivali brozüürid (pakend 5), tühi pakend nr 2, mis asuvad kriminaalasja juures – hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel peale kohtuotsuse jõustumist. 3 Ärakiri 1-11-9233 Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole /Rahandusministeeriumi konto nr 10220034796011, viitenumber 3100081735/ kantud 590 eurot ja 1 USA dollar tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel F.O-le. DVD-R plaat 20.02.2011 V-P kaupluse turvakaamerate videosalvestistega (Pakend nr 4), mis asub kriminaalasja juures, jätta kriminaalasja juurde. Tõkend – F.O peeti kahtlustatavana kinni KrMS § 217 korras 20.02.2011, /tl 51-53/ vahistati Pärnu Maakohtu määruse alusel 22.02.2011 a /tl 70-74/, Pärnu Maakohtu 26.04.2011 määruse alusel tõkend muudetud ja asendatud tõkendiga kautsjon /tl 171-173/, vabastatud 26.04.2011 /tl 175/. KrMS § 135 lg 7 kohaselt kautsjon tagastatakse kui süüdistatav ei riku kautsjoni tingimusi. Kohus leiab, et F.O ie ole kautsjoni tingimusi rikkunud ja kautsjon 5000 eurot tuleb kohtuotsuse jõustumisel F.O-le tagastada. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdi-mõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 1 tuleb F.O-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 2,5 palga alammäära suuruses summas s.o 695,05 eurot (2,5 * 278,02). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – kaitsjale S.Narusberg tasutud tasu ja kulu 131, 22 eurot /tl 81/. Koopiate tegemise kulu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 5 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see 15,05 eurot /tl 226 V kd/. Ekspertiisitasu on kriminaalmenetluse kulu vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 ja käesolevas kriminaalasjas on see Dokumendi- raha ekspertiisi tasu (akt nr 11E-DA0114 07.03.2011) 240 eurot /tl 158/. Tõlgitasu on lisakulu vastavalt KrMS § 177 p 3, mis KrMS § 173 lg 4 alusel jäävad selle isiku kanda, kellel need on tekkinud. Käesolevas kriminaalasjas on tõlgile makstud tasu 9,59 eurot (tl 2526/, 90 eurot /tl 113, 115/, milline tasu 99,59 eurot tuleb jätta riigi kanda. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 4