4-12-326/3

Väärteoasi 4-12-10 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. veebruaril 2012.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-12-326 Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Väärteoasi N.M väärteoasi NPALS § 15 AB 1267500 Menetlusalune isik N.M, isikukood xxx, elukoht xxx Kohtuvälise menetleja esindaja Põhja Prefektuuri Lõuna politseiosakonna (asukoht: Rahumäe tee 6, Tallinn) esindaja Ivo Tamla. RESOLUTSIOON 1 tunnustel väärteoprotokoll Süüdi tunnistada N.M väärteoasjas nr: AB 1267500 NPALS§ 151 järgi ja mõista karistuseks arest 4 päeva. Karistuse tuleb ära kanda hiljemalt 30.04.2012.a. Nimetatud kuupäeval karistuse kandmisele mitteilmumisel kohaldada N.M-i suhtes sundtoomist. Välja mõista N.M-ilt väärteomenetluse kulud: narkootilise aine ekspertiis summas 84 eurot. Osa menetluskulusid - täiendav narkootilise aine ekspertiis summas 84 eurot - jätta riigi kanda. Menetluskulud tuleb tasuda kohtuotsusele edasikaebamise tähtaja jooksul Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank’is või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ja selgitus: N.M, 4-12-326; ekspertiisitasu. Maksekorraldused rahaliste kohustuste tasumise kohta esitada Harju Maakohtu kohtumaja väärteoasjade kantseleisse. Liivalaia Plastpudel kirjaga Värka Vesi – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks: Põhja Prefektuuri Lõuna politseiosakonna poolt on 23.12.2011.a koostatud väärteoprotokoll AB 1267500 selle kohta, et N.M 14.08.2011.a kella 20.56 ajal aadressil Tammsaare tee 62 juures valdas ebaseaduslikult (hoidis jope taskus) väikeses koguses narkootilist või psühhotroopset ainet – 16,7g GHB-d. Oma sellise tegevusega pani N.M toime NPALS§ 15 1 järgi kvalifitseeritava väärteo. Vahetult enne kohtuistungi algust, so 17.02.2012 helistas menetlusalune isik kohtule ning teavitas, et ei soovi kohtuistungist osa võtta. Menetlusalune isik kohtuistungile ei ilmunud. Asja arutamisest oli ta teadlik. Väärteomenetluse seadustiku § 89 lg 1 sätestab, menetlusalusel isikul on õigus võtta väärteoasja arutamisest osa isiklikult või koos kaitsjaga või kaitsja vahendusel. Menetlusalusel isikul ei ole kohustust oma asja arutamisest osa võtta. Ta teavitas kohut, et ei soovi istungil osaleda ning on nõus kohtu määratud karistusega. Seega kuna menetlusalune isik ei soovinud oma väärteoasja arutamisest osa võtta, arutas kohus väärteoasja ilma menetlusaluse isikuta. Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ja jäi 1 protokollis toodu juurde ning leidis, et N.M tuleks karistada NPALS § 15 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest 4 päevase arestiga. Kohus, hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärtegudes tõendamist leidnud väärteoprotokolliga; tunnistajate ülekuulamise protokolliga; menetlusaluse isiku ülekuulamise protokolliga, ekspertiisiaktiga ning toimiku teiste materjalidega. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. N.M karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada N.M-i edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus, et N.M-i tuleb karistada lühiajalise arestiga, kuivõrd ta ei oma töökohta ning rahatrahvi tasumine on raskendatud. 2 Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48, NPALS §151 ; Väärteomenetluse seadustiku 107111 sätetest. Piret Liivo Kohtunik 3