lg 4 p 1 alusel loobus kaitsja osalemisest (lk 41) RESOLUTSIOON
lg 1 p 5,
,
lg 4,
,
lg 3,
,
S § 121 järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega R.H-le KarS § 121 järgi karistuseks mõistetud 5 kuud vangistust Tartu Maakohtu 16.11.2010.a kohtuotsusega R.H-le karistuseks mõistetud vangistuse ärakandmata osa, s.o 9 kuu 28 päeva vangistuse võrra ja liitkaristuseks R.H-le mõista 1 aasta 2 kuud 28 päeva vangistust. 2 KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses 23.-24.01.2012.a viibitud 2 päeva karistusaja hulka, karistusest jääb kanda 1 aasta 2 kuud 26 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 ja KarS § 74 lg 5 alusel asendada R.H-le karistuseks mõistetud 1 aasta 2 kuud 26 päeva vangistust 902 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel tuleb 902 tundi üldkasulikku tööd ära teha 2 (kahe) aasta jooksul. KarS § 69 lg 4 alusel on R.H üldkasuliku töö tegemisel kohustatud täitma KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: • elama kohtu määratud alalises elukohas • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks, • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.
lg 3 alusel jätta sundrahast (435.- eurot) enamus riigi kanda, kuna töötu R.H ja tema pere, milles on peale töötuks oleva elukaaslase 2 alaealist last, ainukeseks sissetulekuks on töötu abirahad ja vallast saadav toetus. Sundrahast tuleb R.H tasuda 10 eurot.
lg 1,3 alusel välja mõista R.H-lt riigituludesse menetluskuludena: • 38 eurot 40 eurosenti määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (lk 40;
lg 1 p 4); • 10 eurot sundraha (
lg 1 p 9,
Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja) pangakontole nr 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874 või pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874 või pangakontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-12-1152, menetluskulu 21.02.2012.a kohtuotsuse alusel“. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse
,
lg 2 ja
lg 3 – menetluskulu tasumata jätmisel saadetakse kohtuotsuse ärakiri kohtutäiturile. KOHTUOTSUSE KOOPIA KÄTTEANDMINE
lg 1 alusel võib pärast kohtuotsuse kuulutamist või teatavaks tegemist sellega tutvuda kohtus. Kohtumenetluse poole soovil antakse talle kohtuotsuse koopia. 2 3
ja
lg 1 alusel edastada kohtuotsuse jõustumise järgselt kohtuotsuse koopia rahaliste riiginõuete osas Rahandusministeeriumile, kelle hallatav on Riigi Tugiteenuste Keskus (asukoht Tartus, Turu 2, postiindeks 51014). EDASIKAEBAMISE KORD
lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või
15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (
lg 3).
lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.
lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS, MILLISES KOHUS SÜÜDISTATAVA SÜÜDI MÕISTAB, JA KOKKULEPPE SISU (
kella 19.00 paiku Tartu maakonnas Tartu vallas XXX korteris lõi jalaga oma elukaaslast S.M. ´i reie ülemise osa pihta. Oma tegevusega põhjustas R.H kannatanu S.M. ile füüsilist valu ja terviskahjustuse. Sellega pani R.H toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervisekahjustamise, löömise. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: moraalne ja füüsiline kahju. Tsiviilhagi ei ole. KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale R.H-le (R.H) karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada R.H-le mõistetud karistust 16.11.2010.a. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-10-15059 mõistetud karistuse 10 (kümme) kuud vangistust ärakandmata osa, s.o 9 (üheksa) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva vangistuse võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 järgi arvata eelvangistus viibitud aeg 23.-24.01.2012.a, so 2 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 69 alusel asendada R.H-le mõistetud 1 aasta 2 kuu ja 26 päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel 3 4 ümberarvestatuna teeb 902 tundi ning mis KarS § 69 lg 3 alusel tuleb ära teha 2 (kahe) aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Konfiskeerimist ei ole. Heli Sillaots kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.