järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Raul Heido Süüdistatav D.I Kaitsja Elu- või asukoht ja aadress: XXX Isikukood või sünniaeg: XXX Karistatus: kriminaalmenetluses karistatud 3-l väärteomenetluses karistatud 6-l korral Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 22.06.2011 Kokkuleppel advokaat Andres Veski korral, RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada D.I
järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 100 (ükssada) päevamäära (1 päevamäär 12,50 eurot), s.o. summas 1250 (tuhat kakssada viiskümmend) eurot.
lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et D.I on õigus karistus tasuda ositi alljärgnevalt: kohtuotsuse jõustumisele järgneva 5 (viie) kuu vältel kuu viimaseks kuupäevaks tasuda kohtu poolt määratud arveldusarvele vähemalt 208 (kakssada kaheksa) eurot ja 6 (kuuendal) kuul tasuda 210 (kakssada kümme) eurot.. Rahaline karistus tuleb tasuda kohtuotsuses märgitud tähtajaks Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS-s SEB Pank nr 10220034796011 või AS-s Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065035 ning selgitus: „isiku nimi, kriminaalasja nr, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175 lg 1 p-de 5, 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 välja mõista D.I-lt menetluskuluna: sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot; kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 45 senti. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 (SEB), nr 221023778606 (Swedbank) või nr 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal), viitenumber 2800049874, selgituses näidata kohtuasja number, menetlustoiming ning isiku nimi, kelle eest tasuti. KrMS § 180 lg 3, § 423 ja § 424 alusel määrata, et D.I on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu tasuda vabatahtlikult 2 (kahe) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu Ringkonnakohtule juhul kui on tegemist kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis või määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu D.I süüdistatakse selles, et tema • 09.04.2011 kella 22.30 paiku Tartu maakonnas Kambja vallas Rebase külas Rebase bussipeatuse lähedal lõi neljal korral rusikaga alaealisele K.V. ´le näkku, mille tagajärjel kukkus kannatanu asfaldile pikali maha. Kui kannatanu püsti tõusis, haaras D.I K.V. ´l kuklast kinni, surus kannatanu pea alla ning lõi talle vähemalt viiel korral põlvega näkku. Sellise tegevusega põhjustas D.I K.V. ´le füüsilist valu ja tervisekahjustused – nina- ja näopiirkonna põrutuse, vasaku randme põrutuse ja ülahuule põrutushaava; • 14.05.2011 kella 23.00 paiku Tartu maakonnas Kambja vallas Rebase külas XXX talu läheduses haaras kahe käega K.V. ´l kaelast kinni ja kiskus kannatanut kaelast enda poole, millise tegevusega põhjustas K.V. ´le füüsilist valu. Sellega pani D.I toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, löömise ja valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise. Kuriteo kvalifikatsioon:
2 Karistuse liik ja määr:
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 100 (sada) päevamäära, so 1250 (üks tuhat kakssada viiskümmend) eurot.
lg 1 järgi määrata rahalise karistuse tasumine ositi 6 kuu jooksul, tasudes esimese viie kuu jooksul igakuuliselt 208 eurot ja kuuendal kuul 210 eurot. Konfiskeerimisele kuuluv vara: puudub. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et D.I, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et D.I on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse D.I süüdi tunnistada
MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa II astme kuriteo toimepanemise eest süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 435 eurot. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel välja mõista kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu. Kohus on seisukohal, et arvestades D.I varalist seisundit ja kohustuste mahtu, on põhjendatud anda KrMS § 180 lg 3, § 423 ja § 424 alusel talle võimalus menetluskulu tasuda 2 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Rutt Teeveer Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.