O.M-ile on esitatud süüdistus selles, et tema olles karistatud 19.09.2011 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja poolt Liiklusseaduse § 224 lg 2 alusel arestiga 10 päeva ühes sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 kuuks, juhtis 05.01.2012 kella 22.08 paiku Rakvere linnas Põhja tänaval suunaga Näituse tänava poole sõiduautot xxxx registreerimismärgiga xxxx. Seega O.M, juhtides mootorsõidukit, täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest kõrvale hoidudes, pani toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo.
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Juhindudes KrMS § 239-250; 318-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus o t s u s t a s: O.M süüdi tunnistada
järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.
Katseaja alguseks lugeda 29.02.2012. 1 Tõkend- elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista O.M-ilt menetluskulud riigituludesse: - sundraha 435.00 eurot, - kaitsjatasu menetluses prokuratuuris ja kohtus vandeadvokaat Arri Tooming poolt osutatud õigusabi eest 57.60 (sh käibemaks 20%) eurot. KrMS § 423 ja
alusel määrata menetluskulude tasumine ositi, kohustades O.M alates märtsist 2012 tasuma igakuiselt 41,05 eurot, lõpetades menetluskulude tasumine hiljemalt 28.veebruaril
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.