← Eesti

1-12-3887/6

Obsah (7)§ 199§ 266§ 74§ 66§ 65§ 69§ 75

1-12-3887 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. juuni 2012.a, Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-3887 (12250100433) Kohtu

§ 199

lg 2 p 7 järgi ja E.S-i süüdistus

§ 199

lg 2 p 4, 7 kokkuleppemenetluses Süüdistatav Süüdistatav Nimi: Olev Rätsep Elu- või asukoht ja aadress: xxxx Isikukood või sünniaeg: 39202034231 Kodakondsus: xxxxx Haridus: xxxxx Emakeel: xxxxx Töökoht või õppeasutus: xxxxxx Karistatus: kriminaalkorras karistatud ühel korral:1. 16.04.2012. a Pärnu Maakohtu otsusega

§ 266

lg 1 alusel 30 päeva vangistusega, väärtegude toimepanemise eest karistatud 1-l korral. Tõkend: elukohast lahkumise keeld 14.03.2012.a Nimi: E.S Elu- või asukoht ja aadress: xxxxxxx Isikukood või sünniaeg: xxx Kodakondsus: xxxxx Haridus: xxxx Emakeel: xxxxx Töökoht või õppeasutus: xxx Karistatus: kriminaalkorras karistatud ühel korral:16.01.2012 Pärnu Maakohtu otsusega

§ 199

lg 2 p 7, 9 alusel 5 kuu 27 päeva Lk 1 / 4 1-12-3887 vangistusega

§ 74

alusel 18 kuulise katseajaga; väärtegude toimepanemise eest karistatud 5-l korral; Tõkend: elukohast lahkumise keeld 09.03.2012 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1 , § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Olev Rätsep

§ 199

lg 2 p 7 järgi ja mõista talle rahaline karistus 150 (ükssada viiskümmend) päevamäära (1 päevamäär 3.20 eurot) kogusummas 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot.

§ 66

lg 1 alusel määrata rahalise karistuse kandmine ositi 6 (kuue) kuu jooksul, arvestades tasumise algust kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu

  1. kuupäevaks. Ühes kuus tasutava rahalise karistuse suuruseks on 80 (kaheksakümmend) eurot.
  2. Süüdi tunnistada E.S

§ 199

lg 2 p 4, 7 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel, suurendades karistust 16.01.2012 Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud kandmata karistuse 5 kuu 27 päeva võrra, liitkaristuseks mõista 9 (üheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 69

alusel asendada vangistus 594 (viissada üheksakümmend neli) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata E.S kriminaalhooldaja järelevalve alla ja kohustada täitma

§ 75

lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid (elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks). Kohtu poolt määratud elukohaks on kohtuotsuses ankeetandmetes toodu. Üldkasuliku töö tegemiseks määrata tähtaeg 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg koos isiku allutamisega käitumiskontrollile hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest.

  1. Menetluskulud: Välja mõista Olev Rätsepalt ja E.S-ilt menetluskulud riigituludesse: 435 eurot sundraha seoses II astme kuriteo toimepanemisega. Välja mõista riigituludesse Olev Rätsepalt kaitsja Vahur Krinali õigusabi eest 57.60 eurot ja E.S-ilt kaitsja Ants Nõmmiku õigusabi eest 38.40 eurot. Menetluskulu kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 AS-s Swedbank viitenumbriga
  2. Märkida tuleb tasumise dokumendile, millise menetluskulu tasumisega on tegemist, samuti kriminaalasja number ja süüdimõistetu nimi. Rahalise karistuse summa tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank’is viitenumbriga
  3. Märkida tuleb tasumise dokumendile kriminaalasja number ja süüdimõistetu nimi. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui Lk 2 / 4 1-12-3887 süüdlane ei ole rahalisi nõudeid vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.
  4. Tõkendid - elukohast lahkumise keelud - tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
  5. Asitõendeid ja tsiviilhagi ei ole. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Olev Rätsepa süüdistatakse selles, et tema grupis koos xx ja Olev Rätsep’aga, sisenesid 08.03.2012 kella 15.35 ajal Pärnu linnas Suur-Jõe 44a asuvas Konse motellis avatud asendis oleva numbritoa nr 210 ukse kaudu tuppa, kus Keit Vinni ja E.S võtsid numbritoa voodilt ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära K K kuuluva sülearvuti Acer väärtusega 200 eurot, arvuti toitejuhtme väärtusega 10 eurot, numbritoas asuvalt kapilt KKe kuuluva mobiiltelefoni №kia 110 väärtusega 100 eurot. Samal ajal Olev Rätsep võttis toast ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Karin Küünarpuule kuuluva üleõla rahakoti väärtusega 10 eurot, milles oli sularaha 5 eurot, K KID-kaart, Swedbank pangakaart ja erinevad kliendikaardid ja toas asuvalt laualt võttis J Ple kuuluva mälupulga MINT väärtusega 24 eurot. Vargusega tekitasid E.S, ja Olev Rätsep K K 325 euro suuruse varalise kahju ja J P 24 euro suuruse varalise kahju. Sellega Olev Rätsep, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupi poolt, pani toime

§ 199lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

E.S-i süüdistatakse selles, et tema, olles varem toime pannud varguse, mille eest karistati teda 16.01.2012 Pärnu Maakohtu otsusega

§ 199

lg 2 p 7, 9 alusel 6 kuulise vangistusega

§ 74

alusel 18 kuulise katseajaga, grupis koos a 08.03.2012 kella 15.35 ajal Pärnu linnas Suur-Jõe 44a asuvas Konse motellis sisenesid avatud asendis oleva numbritoa nr 210 ukse kaudu tuppa, kus ja E.S võtsid numbritoa voodilt ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära K K kuuluva sülearvuti Acer väärtusega 200 eurot, arvuti toitejuhtme väärtusega 10 eurot, numbritoas asuvalt kapilt K Ke kuuluva mobiiltelefoni №kia 110 väärtusega 100 eurot. Samal ajal Olev Rätsep võttis toast ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära K K kuuluva üleõla rahakoti väärtusega 10 eurot, milles oli sularaha 5 eurot, K K ID-kaart, Swedbank pangakaart ja erinevad kliendikaardid ja toas asuvalt laualt võttis J Pe kuuluva mälupulga MINT väärtusega 24 eurot. Vargusega tekitasid E.S, i ja Olev Rätsep K K 325 euro suuruse varalise kahju ja J P 24 euro suuruse varalise kahju. Sellega E.S, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, kui see on toime pandud grupi poolt, pani toime

§ 199lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuistungil süüdistatavad tunnistasid end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatavad kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: - süüdi tunnistada Olev Rätsep

§ 199

lg 2 p 7 järgi ja mõista talle rahaline karistus 150 (ükssada viiskümmend) päevamäära (1 päevamäär 3.20 eurot) kogusummas 480 (nelisada kaheksakümmend ) eurot. Lk 3 / 4 1-12-3887

§ 66

lg 1 alusel määrata rahalise karistuse kandmine ositi 6 ( kuus) kuu jooksul, arvestades tasumise algust kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu 30.kuupäevaks. Ühes kuus tasutava rahalise karistuse suuruseks on 80 (kaheksakümmend) eurot. 16.04.2012 Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud 30 päevane vangistus jätta kandmisele iseseisvalt. - süüdi tunnistada E.S

§ 199

lg 2 p 4, 7 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel, suurendades karistust 16.01.2012 Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud kandmata karistuse 5 kuu 27 päeva võrra, liitkaristuseks mõista 9 ( üheksa) kuud 27 ( kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 69

alusel asendada vangistus 594 (viissada üheksakümmend neli) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata E.S kriminaalhooldaja järelevalve alla ja kohustada täitma

§ 75

lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid (elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks). Üldkasuliku töö tegemiseks määrata tähtaeg 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. Tsiviilhagi ei ole. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatavad jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluseks tlk 84-87. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatavad süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavatel hüvitada riigile menetluskulud , s.o 435 eurot sundraha seoses II astme kuriteo toimepanemisega. Lisaks mõistab kohus riigituludesse välja V.Krinali riigi õigusabi eest 57.60 eurot tlk 99 ja E.S-ilt kaitsja A.Nõmmiku riigi õigusabi eest 38.40 eurot tlk 92 (s.o. summa koos käibemaksuga) Kohtuistungiks O.Rätsep ja E.S kaitsjat ei soovinud, vaid loobusid sellest. Tsiviilhagi ja asitõendit ei ole. Indrek Nummert Kohtunik Lk 4 / 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.