Kriminaalasi nr 1-12-5783 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 11.juunil 2012.a Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Kristi Martin juuresolekul prokurör Evelin Merilaine kaitsja

§ 424järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s: Süüdistus T.N süüdistatakse selles, et tema 09.juunil 2012.a kella 21.10 paiku Tartumaal Nõo vallas Nõo-Keeri tee 1. km-l juhtis registreerimata mootorsõidukit Freedo 1, olles alkoholijoobes. Sellega pani T.N toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus T.N-ile karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka T.N-i eelvangistuses viibitud aeg 0911.juuni 2012.a, s.o 3 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 2 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust T.N-ile 28.oktoobri 2011.a Pärnu Maakohtu kohtuotsusega nr. 1-11-11793 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta vangistust, võrra ning mõista T.N-ile lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 aasta 2 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 69

ja § 73 lg 4 alusel asendada T.N-ile mõistetud 1 aasta 2 kuu ja 27 päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis

§ 69

lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 904 tundi (730+120+54 tundi) üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 2 aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§-s 75 sätestatule: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. T.N tuleb süüdi tunnistada

§ 424järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad. Menetluskuludena kuulub T.N-ilt KrMS § 180 alusel riigituludesse väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. T.N-i puhul on põhjendatud kohaldada KrMS § 180 lg 3 ja jätta osa menetluskulusid riigi kanda. Tegemist on isikuga, kes ametlikku töökohta ei oma ja elatub juhutööst, mida teeb tuttava juures talus. Tema sissetuleku moodustab töötasu umbes 200 eurot, millest arvatakse maha korteriüür ja toiduraha. Süüdistatav elab koos elukaaslase ja kahe alaealise lapsega, kellest väiksem on 1,5 aastane. Elukaaslane ei tööta. Seega on ilmne, et väljamõistetavate menetluskulude täielik tasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Kohtunik leiab, et samuti on põhjendatud väljamõistetavate menetluskulude tasumise määramine osade kaupa. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 2565,§ 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada T.N

§ 424j är gi j a mõista karistuseks kolm

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka T.N-i eelvangistuses 09-11.juuni 2012.a, s.o kolm

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust T.N-ile Pärnu Maakohtu 28.oktoobri 2011.a kohtuotsusega nr. 1-11-11793 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o ühe

§ 69

ja § 73 lg 4 alusel asendada T.N-ile mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, mis

§ 69lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb üheksasada neli

§ 75sätestatule: 1.

elama kohtu määratud alalises elukohas

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata T.N kriminaalhooldusosakonna Tartu maakonna talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tartu (asuk. Vangla Tartu, Kalevi 1) KrMS § 180 alusel välja mõista T.N-ilt riigituludesse menetluskuludena süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ükssada