järgi ning karistuseks mõisteti 6 (kuus) kuud vangistust.
2 päeva karistusaja hulka. Z.B kuulub ärakandmisele 5 (viis) kuud ja 28 päeva vangistust. Nähti ette, et mõistetud vangistust ei pöörata
alusel täitmisele, kui Z.B ei pane kaheksateist kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustuse. Z.B määrati katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida
§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustati Z.B käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Z.B-le määratud katseaja alguseks loeti 30.11.2011. Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Siiri Borgilt saabus kohtule 23.04.2012 erakorraline ettekanne Z.B-le määratud katseaja pikendamiseks 4 kuu võrra, sest kriminaalhooldusalune Z.B ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et 17.04.2012 helistas politseiametnik kriminaalhooldusametnikule ning teavitas, et Z.B tuvastati 23.03.2012 narkojoove. 19.04.2012 saadeti Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talitusse Ida Prefektuuri Rakvere politseijaoskonna poolt koostatud väärteoprotokoll, millest nähtub, et Z.B oli eelnevalt tarvitanud ilma 2 arsti ettekirjutuseta narkootilist ainet GHB ja Metamfetamiini, rikkudes sellega NPALS § 3 lg 1 nõudeid, pannes toime NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo. Määratav karistus on hetkel teadmata. 19.04.2012 täitis Z.B registreerimiskohustust ning tunnistas kriminaalhooldusametnikule rikkumist, kirjutades juhtunu kohta kirjaliku seletuse. Juhindudes eeltoodust on Z.B rikkunud kohtuotsusest tulenevat lisakohustust mitte tarvitada katseajal alkoholi ja narkootikume. 19.04.2012 kriminaalhooldusametnikule antud kirjalikus seletuses põhjendas kriminaalhooldusalune juhtunut järgnevalt: „23.03.12 olin teel tööle (tuttav M M oli roolis). Enne seda olin koos tuttavaga, kellelt küsisin juua janu kustutamiseks, aga kuna keegi ei vastanud mulle, siis võtsin ise lonksu, mis osutus GHB-ks. Enamuse sülitasin välja, aga kahjuks osa neelasin alla. Ja kui M hakkas mind tööle viskama, siis ta lihtsalt sõitis minu töökohast mööda ja sõitis Haljalasse välja, kus peatasid meid politseid ja viisid narkojoobe kahtlusega ekspertiisi. Ekspertiisi tulemused olid positiivsed ja näitas ka Metamfetamiini. Seda tarvitasin juba väga ammu Tallinnas peo käigus ja siis ei olnud veel alanud minu programm kriminaalhoolduses narkootikumide kohapealt. Nüüd, kus see programm on poole peal, tean, mis see mulle toob ja teen igapäev kõike selleks, et hoiduda sellest ja jälgin õpetusi, mida on kriminaalhooldaja soovitanud. Kahetsen tehtut ja olen õppinud.“ Alates 21.02.2012 osaleb kriminaalhooldusalune individuaalses sotsiaalabiprogrammis „Eluviisitreening õigusrikkujale“, mille eesmärgiks on tuua muutusi sõltuvust tekitavate ainete tarvitamisse. Isik ei tööta enam Rakvere Lihakombinaadis laadurijuhi ametikohal. Kriminaalhooldusametnik lähtus kohtule ettepanekut tehes kriminaalhooldusaluse motivatsioonist edaspidi hoiduda sõltuvusainete tarvitamisest ning soovist karistus kanda vabaduses. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti.
lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt
lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Kohus leiab, et Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Siiri Borgi erakorraline ettekanne Z.B-le määratud katseaja pikendamiseks nelja kuu võrra on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest kriminaalhooldusalune Z.B rikkus temale
lg 2 p 2 alusel pandud kohustust käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Ühtegi objektiivset asjaolu, mis võiks Z.B poolt toimepandud rikkumist õigustada, kohus ei tuvastanud. Narkootikumide tarvitamine on toimunud teadlikult ja tahtlikult. Kriminaalhooldusaluse Z.B katseaeg algas 30.11.2011 ning sellest kuupäevast alates peab ta täitma ka talle
Lähtudes eeltoodust ja juhindudes
MS § 387, 427, 432 kohtunik m ä ä r a s: Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Siiri Borgi erakorraline ettekanne nr 41836 23.04.2012 rahuldada. Pikendada Z.B-le (isikukood xxx, elukoht xxxx) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-11-13168 30.11.2011
3 Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtunik Ärakiri õige №oremreferent (allkiri) (allkirjastatud digitaalselt) Kohtumäärus jõustus 10. juulil 2012. a. №oremreferent Heli Väinaste Lea Herne Lea Herne
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.