lg 1 p 5,
,
lg 4,
,
lg 3,
,
S § 199 lg 2 p 4,8 järgi ja karistuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel ei pöörata 10 kuud vangistust täielikult täitmisele, kui A.K 2 (kahe) aasta 3 (kolme) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab:
lg 1 alusel välja mõista A.K-lt riigituludesse menetluskuludena: • 342 eurot ekspertiisikulu (lk 27;
lg 1 p 4), • 89 eurot 32 eurosenti määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (lk 48;
lg 1 p 4), • 19 eurot 20 eurosenti määratud kaitsjale kohtumenetluses makstud tasu (
lg 1 p 4), • 435 eurot sundraha (
lg 1 p 9,
lg 1 p 2).
lg 3 alusel võimaldada A.K, kellel tuleb katseaja esimese 5-e kuu jooksul hüvitada kannatanule ka tsiviilhagi 2900 eurot, menetluskulusid (kokku 885,52 eurot) tasuda 12 kuu vältel ositi – 2012.a juulist alates tasuda iga kuu 25.-ks kuupäevaks vähemalt 73,8 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja) pangakontole nr 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874 või pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874 või pangakontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-12-4800, menetluskulu 19.06.2012.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse
,
lg 2 ja
lg 3 – menetluskulu tasumata jätmisel saadetakse kohtuotsuse ärakiri kohtutäiturile. A.K kaitsja advokaat Anne Vissaku taotluse alusel välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Sirje Must kasuks 19 eurot 20 eurosenti (summa on koos käibemaksuga, käibemaks 3,2 eurot) advokaat Anne Vissaku süüdistatav A.K kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi. 2 3 3 DNA proovi, mis võeti kaasa sündmuskohalt (lk 9), on hävinenud ekspertiisi käigus (lk 24). Traataia jupid ja jalatsijäljefragmendid kahel želatiintõmmiskilel, mis asuvad kriminaalasja toimiku juures tagakaane vahel asuvates pakendites (kaks pakendit), kohtuotsuse jõustumise järgselt
Salvestis, mis asub kriminaalasja toimikus lk 20 asuvas ümbrikus, jätta kohtuotsuse jõustumise järgselt
Balti Merekaatrite AS-i tsiviilhagi võlaõigusseaduse (VÕS) VÕS § 1043, VÕS § 1045 lg 1 p 5,8 alusel ja VÕS § 1044 lg 1, VÕS § 1027 alusel ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 231 lg 2,4 alusel rahuldada ja välja mõista A.K-lt kannatanu Balti Merekaatrite AS-i (arve nr 221012449276 Swedbank) kasuks 2900 eurot. Käesolevast kohtuotsusest teavitada Balti Merekaatrite AS-i telefoni teel (lk 12,14) ja selgitada kannatanule
KOHTUOTSUSE KOOPIA KÄTTEANDMINE
lg 1 alusel võib pärast kohtuotsuse kuulutamist või teatavaks tegemist sellega tutvuda kohtus. Kohtumenetluse poole soovil antakse talle kohtuotsuse koopia.
ja
lg 1 alusel edastada kohtuotsuse jõustumise järgselt kohtuotsuse koopia rahaliste riiginõuete osas Rahandusministeeriumile – ministeeriumi hallatavale on Riigi Tugiteenuste Keskusele. EDASIKAEBAMISE KORD
lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või
15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (
lg 3).
lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.
lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS, MILLISES KOHUS SÜÜDISTATAVA SÜÜDI MÕISTAB, JA KOKKULEPPE SISU (
) 3 4 A.K süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud vargusi, 23.06.2011 kella 02.28 paiku tungis aknaklaasi lõhkumise teel sisse Tartus, Turu 27 asuvasse Balti Merekaatrite AS-i kasutuses olevasse ruumi ning võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Balti Merekaatrite AS-le kuuluva paadi päramootori Mercury 8M väärtusega 2300,00 eurot. Sellega pani A.K toime KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja sissetungimisega. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi on esitatud Balti Merekaatrite AS poolt summas 2900,00 eurot KarS § 199 lg 2 p 4, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui A.K ei pane 2 (kahe) aasta ja 3 (kolm) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel määrata A.K-le kohustuseks heastada Balti Merekaatrite AS-le kuriteoga tekitatud kahju summas 2900,00 eurot katseaja esimese 5 (viie) kuu jooksul. Asitõendid: traataia tükid ja jalatsijälje fragmendid asuvad kriminaaltoimiku juures Konfiskeerimist ei ole. Heli Sillaots kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.