lg 1 p 5,
,
lg 4,
,
lg 3,
,
S § 199 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata V.J-i eelvangistuses 07.-08.12.2011.a viibitud 2 (kaks) päeva karistusaja hulka, karistusest jääb kana 4 (neli) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 2 KarS § 74 lg 1,3 alusel ei pöörata 4 kuud 28 päeva vangistust täielikult täitmisele, kui V.J 1 (ühe) aasta 9 (üheksa) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: • elab kohtu määratud alalises elukohas • ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, • allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks, • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. Kuna V.J on töötu ja tema ainukeseks sissetulekuallikaks on Tartu linnalt saadav toimetulekutoetus, siis jätab kohus
lg 3 alusel sundrahast (435 eurot) suurema enamuse riigi kanda.
lg 1,3 alusel välja mõista V.J-ilt (V.J) riigituludesse menetluskuludena: • 38 eurot 40 eurosenti määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (lk 28;
lg 1 p 4), • 38 eurot 40 eurosenti määratud kaitsjale kohtumenetluses makstud tasu (
lg 1 p 4), • 135 eurot sundraha (
lg 1 p 9,
lg 1 p 2).
lg 3 alusel võimaldada töötul ja toimetulekutoetust saaval V.J , kellel peale toimetulekutoetuse muud sissetulekut ei ole, menetluskulusid (kokku 211,8 eurot) tasuda ositi – 2012.a juulist alates tasuda 12 kuu vältel iga kuu 25.-ks kuupäevaks vähemalt 17,65 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja) pangakontole nr 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874 või pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874 või pangakontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-12-3509, menetluskulu 19.06.2012.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse
,
lg 2 ja
lg 3 – menetluskulu tasumata jätmisel saadetakse kohtuotsuse ärakiri kohtutäiturile. V.J-i kaitsja advokaat Anu Pärteli taotluse alusel välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo In Jure kasuks 38 eurot 40 eurosenti (summa on koos käibemaksuga, käibemaks 6,4 eurot) advokaat 2 3 Anu Pärteli süüdistatav V.J-i kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi. Asitõend – jalgratas koos trosslukuga (lk 9-10,12,13), mis on tagastatud jalgratta omanikule I.J., jätta kohtuotsuse jõustumise järgselt
omandusse ja käsutusse. KOHTUOTSUSE KOOPIA KÄTTEANDMINE
lg 1 alusel võib pärast kohtuotsuse kuulutamist või teatavaks tegemist sellega tutvuda kohtus. Kohtumenetluse poole soovil antakse talle kohtuotsuse koopia. I.J. soovil (lk 22) edastada talle kohtuotsus elektroonselt: XXX (lk 22).
ja
lg 1 alusel edastada kohtuotsuse jõustumise järgselt kohtuotsuse koopia rahaliste riiginõuete osas Rahandusministeeriumile – ministeeriumi hallatavale on Riigi Tugiteenuste Keskusele. EDASIKAEBAMISE KORD
lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või
15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (
lg 3).
lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.
lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS, MILLISES KOHUS SÜÜDISTATAVA SÜÜDI MÕISTAB, JA KOKKULEPPE SISU (
) V.J-i süüdistatakse selles, et tema, ajavahemikus 30.-31.05.2011 võttis Tartus XXX siseõuest varikatuse alt ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära I.J. kuuluva maastikujalgratta Panther väärtusega 250.00 eurot koos jalgratta trosslukuga väärtusega 10.00 eurot. Sellega pani V.J toime KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Tsiviilhagi ei ole esitatud, kuna jalgratas koos jalgratta lukuga on tagastatud omanikule I.J. 3 4 KarS § 199 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS 68 lg 1 alusel arvata V.J-i eelvangistuses viibitud aeg 07.-08.12.2012, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks V.J-ile mõista 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui V.J ei pane 1 (ühe) aasta ja 9 (üheksa) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Asitõend: jalgratas Panther koos jalgratta lukuga on tagastatud omanikule I.J. Konfiskeerimist ei ole. Heli Sillaots kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.