1-12-5212/8

(11233000224)Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Jana Pelepelina Tõlk Diana Arhipova Kriminaalasi K.F-i süüdistuses KarS kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Algis Sepp Süüdistatav K.F § 424 järgi, Elukoht xxx, registreeritud aadressil xxx, isikukood xxx, ilma kodakondsuseta, keskeriharidus, emakeel – vene keel, töökoht xxx. Varasem karistatus: - 30.05.1996.a Sillamäe Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 3, § 15 lg 2 - § 139 lg 2 p 1,2 järgi tingimisi vabadusekaotusega 3 aastat katseajaga 2 aastat; - 09.05.1997.a Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3, § 197 lg 2 p 1,2 järgi rahatrahviga 300 krooni (19,17 eurot); - 15.09.1997.a Sillamäe Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi vabadusekaotusega 3 aastat; - 26.02.2002.a Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 1,2,3,4, § 15 lg 2 - § 197 lg 2 p 1 järgi, KrK § 47 alusel tingimisi vabadusekaotusega 1 aasta 5 kuud katseajaga 2 aastat. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 02.02.2012.a. Kaitsja Puudub, süüdistatav keeldus kaitsja osalemisest RESOLUTSIOON 1 1-12-5212 Tunnistada K.F süüdi KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. Kohaldada KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui K.F ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseajaks määrata 18 (kaheksateist) kuud. Katseaja algus – 26.06.2012.a. Kohaldada KarS § 50 lg 1 p 1 ning võtta lisakaristusena K.F-ilt ära mootorsõiduki juhtimisõigus tähtajaga 2 (kaks) kuud kohtuotsuse jõustumisel. Liiklusseaduse § 127 alusel on K.F kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. K.F-ile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista K.F-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot, kaitsja Vladimir Rogulski poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 96 (üheksakümmend kuus) eurot, ekspertiisi tegemise eest 37 (kolmkümmend seitse) eurot ja 71 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata K.F-ile menetluskulude summas 568,71 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Üks osa makse ei tohi olla väiksem kui 47 (nelikümmend seitse) eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „K.F, kriminaalasja nr 1-12-5212, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord 2 1-12-5212 Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku

1. peatüki
2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas K.F süüdistatakse selles, et tema juhtis 27.09.2011 kella 01.00 ajal Sillamäel Tallinna mnt-l mootorsõidukit Volkswagen Golf riikliku registreerimisnumbriga 866 AOS olles alkoholijoobeseisundis (K.F-i poolt väljahingatavas õhus tuvastati alkoholi 2,39 mg/l laiendmääramatus 0,06 mg/l – lõplik lugem 2,33 mg/l). Sellise käitumisega rikkus K.F liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Joobeseisund on liiklusseaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Samuti rikkus K.F sellise käitumisega liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1, mille kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Oma tegevusega K.F, kelle poolt väljahingatavas õhus mõõdeti alkoholi 2,33 mg/l kohta, pani toime alkoholijoobe seisundis mootorsõiduki juhtimise, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 424 alusel. Kooskõlas K.F-i, tema kaitsja Vladimir Rogulski ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Algis Sepa vahel 23.05.2012.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus K.F-ile karistuseks KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui K.F ei pane 18 kuu pikkuse katseaja vältel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta ära mootorsõiduki juhtimisõigus kaheks kuuks. Kohtuistungil K.F avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. 3 1-12-5212 Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-
3. /digitaalselt allkirjastatud/ Galina Jasnjuk Kohtunik 4