KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. juuni 2012.a. kell 15.50, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-12- 6293 (12260102595) Kohtunik Heiki Kolk Kohtuis

§ 424

järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav J.U , isikukood: xxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel: eesti keel; töötab xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; elukoht ja aadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xx. Karistatus: kriminaalkorras karistamata Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 24.06.2012 Kaitsja vandeadvokaat Anu Vilt RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 256 1 , 256 5 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada J.U

§ 424

järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 järgi arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg karistusaja hulka (24.06.2012 kuni 25.06.2012) so 2 päeva ja ärakandmata karistuseks lugeda 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 2.

§ 73

lg-test 1 ja 3 juhindudes jätta ärakandmata karistus 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistus J.U suhtes tingimisi kohaldamata ja täitmisele pööramata, kui J.U 3 (kolme) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. 3.

§ 50

lg 1 p 1 kohaselt lisakaristusena võtta J.U-lt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 4 (neljaks) kuuks.

1. Selgitada J.U-le, et Liiklusseaduse § 127 kohaselt peab isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.
2. Vabastada J.U koheselt kohtusaalis.
3. Välja mõista J.U-lt riigituludesse 217 (kakssada seitseteist) eurot ja 50 (viiskümmend) eurosenti sundraha ning määratud kaitsjale määratud tasu 104 (ükssada neli) eurot ja 38 (kolmkümmend kaheksa) eurosenti, kokku 321,88 eurot. Menetluskulu tasuda 6 (kuue) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbankis või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-126293, J.U, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale. SÜÜDISTUS J.U s ü ü d i s t a t a k s e selles, et tema 24.juunil 2012.a. kella 04.15 ajal juhtis Võru maakonnas Võru vallas Puigal Puiga kaupluse esisel parkimisplatsil mootorsõidukit BMW 318 registreerimismärgiga xxxxxxx registreerimismärgiga, olles alkoholijoobes so alkoholisisaldus J.U väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 1,32 mg/l (-/+ 012 mg/l) kohta. Antud teoga rikkus J.U Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2; § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani J.U toime

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis Kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest J.U süüditunnistamist

§ 424

järgi ning karistamist 3 (kolme)-kuulise vangistusega.

§ 68lg 1 alusel arvata kantud karistuse hulka kahtlustatavana 2

§ 73

alusel ei pöörata ärakandmata karistust so 2 kuud ja 28 päeva täitmisele , kui J.U 3 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 50lg 1 alusel võtta J.U-lt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 4 kuuks.

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai J.U aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil selgitas J.U kokkuleppe sõlmimise asjaolusid, märkis, et kokkulepe oli tema vaba tahe. J.U nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. J.U nõustus menetluskulude tasumisega so kaitsjale määratud tasu kokku 104,38 eurot ja sundraha 217.50 eurot. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle aluseks võtta otsuse tegemisel. Kaitsja leidis kohtuistungil, et kokkuleppes kirjeldatud tegu tõendatud, õigesti kvalifitseeritud. Kaitsja taotles võimaldada J.U tasuda menetluskulud osadena so 6 kuu jooksul. Prokurör menetluskulude tasumisele osade kaupa vastuväiteid ei esitanud. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava J.U käitumine

§ 424

järgi, tema süü inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning ta tuleb süüdi tunnistada kokkuleppes näidatud kuriteos ja karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175 lg 1 p-d 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus J.U-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud so. sundraha 217,50 eurot, määratud kaitsjale määratud tasu 104,38 eurot, kokku 321,88 eurot. Taotlus menetluskulude tasumiseks osade kaupa kuulub rahuldamisele KrMS § 180 lg 3 alusel ja menetluskulud tuleb tasuda 6 (kuue) kuu alates kohtuotsuse jõustumisest. Heiki Kolk kohtunik 3