lg 6 Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Maakohtu 12.05.2011 otsusega kokkuleppemenetluses mõisteti K.U süüdi
järgi ja teda karistati 6 kuulise vangistusega, mida
lg 2 alusel suurendati Viru Maakohtu 21.07.2008 otsusega mõistetud karistuse 1 aasata ja 6 kuulise vangistuse võrra ning mõisteti liitkaristuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust, mis
lg 5 ja 69 alusel asendati 1090 tunni üldkasuliku tööga 2 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile selleks ajaks.
1
lg 1 alusel kohustati K.U üldkasuliku töö tegemise ajal järgima
lg.1 sätestatud kontrollnõudeid.
lg 2 p 2 alusel kohustati K.U üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. 29.03.2012 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule ettekande taotlusega mõistetud karistus täitmisele pöörata, kuna hooldusalune on rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. 26.04.2012 määrusega jättis kohus karistuse täitmisele pööramata, andes K.U-le võimaluse jätkata üldkasuliku töö tegemist ning kontrollnõuete täitmist. 02.10.2012 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule korduva ettekande taotlusega mõistetud karistus täitmisele pöörata, kuna hooldusalune on taas rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Kohtuistungil 17.10.2012 jäi kriminaalhooldusametnik Ingrit Glück erakorralises ettekandes esitatud taotluse juurde ja taotles karistus täitmisele pöörata, kinnitades siiski, et üldkasuliku töö tundide sooritamine kulgeb plaanipäraselt ning selles osas tal K.U-le etteheiteid ei ole. Sooritatud on 703 tundi ning seega on tegemata veel 387 tundi üldkasulikku tööd. K.U kinnitas kohtuistungil erakorralises ettekandes toodud asjaolusid, selgitades, et poeg tuli külla auto liikusid tegema ja ta lihtsalt ei suutnud keelduda alkoholi tarvitamisest. Lubas edaspidi kohustustesse ja üldkasuliku töö tegemisse vastutustundlikumalt suhtuda, kinnitades, et et rikkumine enam ei kordu. Taotles karistust täitmisele mitte pöörata, vaid võimaldada temal jätkata üldkasuliku töö tegemist.
lg 6 sätestab, et kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. Tegemist on sättega, mis võimaldab kohtul kasutada oma kaalutlusõigust. Kohtu hinnangul saab käesoleval ajal siiski pidada põhjendatuks mitte pöörata karistust täitmisele, vaid anda K.U-le võimalus sooritada üldkasuliku töö tunnid nõuetekohaselt ja alluda korrektselt kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Kohtunik Ärakiri õige №oremreferent /allkiri/ Anu Ammer /allkirjastatud digitaalselt/ Kai Rosar Kohtumäärus jõustus 30.oktoobril 2012. a. №oremreferent Kai Rosar 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.