← Eesti

1-12-9751/5

Obsah (7)§ 121§ 424§ 74§ 329§ 65§ 69§ 75

Kriminaalasi nr 1-12-9751 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. oktoober 2012. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-9751 (12260103766) Kohtunik

§ 121

järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav E.I Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus (ehitaja), emakeel-eesti keel, teeb juhutöid ehitustel, kriminaalkorras karistatud 4 korral: 1) 07.04.2003.a. Jõgeva Maakohtus

§ 424

järgi 3 kuud vangistust

§ 74alusel katseajaga 1 a 6 k; 2) 27.06.2003.a.

Valga Maakohtus

§ 329

järgi rahalise karistusega 100 päevamäära, 5000 EEK (319,56 EUR); 3) 09.08.2010.a. Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajas

§ 121

järgi 1 aasta vangistust

§ 74alusel katseajaga 2 a; 4) 16.02.2011.a.

Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajas

§ 424

järgi

§ 65

lg 2 alusel 1 a 5 k vangistust,

§ 69

alusel asendatud üldkasuliku tööga 1020 tundi tähtajaga 1 a 6 kuud koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 a, üldkasulik töö tehtud 06.07.2012-ks, väärteokorras karistatud 6 korral (tl 10-12,13-15), tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 10.09.2012 Kaitsja Advokaat Roman Levin 1

(3)RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada E.I

§ 121

järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust.

§

§ 74

lg 1, 2, 3 alusel kuulub E.I-le mõistetud karistusest koheselt täitmisele 2 (kaks) kuud vangistust. Ülejäänud, s.o 1 (üks) aastat vangistust täitmisele mitte pöörata, kui janar E.I 2 (kaks) aasta jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada E.I katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata E.I katseajaks Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. Sisse nõuda E.I-lt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot; 2) kaitsetasu 107 (ükssada seitse) eurot 04 senti advokaat Roman Levini poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa kaheksa kuu jooksul vangistusest vabanemisele järgnevast kuust arvates, kohustades E.I tasuma igakuiselt hiljemalt 11-ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks vähemalt 67,76 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 2800049874. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK E.I süüdistatakse

§ 121järgi selles, et tema 09.09.2012.a. kella 16.00 ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxtalus pani toime kehalise 2

(3)väärkohtlemise, mis seisnes selles, et võttis oma abikaasal xxxxxxxxxxxxxxxx juustest kinni ja lõi teda näoga vastu oma põlve, mille tagajärjel xxxxxxxxxxxxxx tundis valu peas, kaelal ja igemetel ning eemaldus ülaesihambast tükk.

§ 121

järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 1 aasta ja 2 kuud vangistust.

§ 74

lg 2 alusel määrata mõistetud karistusest koheselt kandmiseks 2 kuud vangistust.

§ 74

lg 1, 2 ja 3 alusel 1 aasta vangistust täitmisele mitte pöörata, kui E.I 2- aastasel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata E.I Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada E.I käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Kaitsja esitas taotluse, milles palus menetluskulude tasumise ajatada kaheksa kuu peale. Taotlust põhjendas ta asjaoluga, et E.I tuleb minna kaheks kuuks vangistust kandma ja seetõttu ei ole tal võimalik menetluskulusid tasuda. Prokurör taotlusele vastu ei vaielnud. Kohus leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud. Süüdimõistetul tuleb peale kohtuotsuse jõustumist minna mõneks ajaks vangistust kandma. Vangistuses viibides on tema sissetulekud ilmselgelt piiratud või puuduvad üldse, mistõttu ka menetluskulude tasumine on raskendatud. Vabaduses olles süüdimõistetu töötab ja omab sissetulekuid, mistõttu on võimeline ja ka soovib ise, s.o täituri vahenduseta, menetluskulusid tasuda. Eelnevast tulenevalt peab kohus võimalikuks kohaldada KrMS § 180 lg 3 sätteid ning rahuldada taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks. Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.