1-09-4431/22

1 Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tiit Kullerkupp Määruse tegemise aeg ja koht 11.10.2012.a. Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-4431 Avalduse sisu Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova avaldus Juri P.J-ile Viru Maakohtu 03.04.2009 otsusega kriminaalasjas nr 1-09-4431 mõistetud rahalise karistuse asendamiseks P.J (ik: xxx; viibimiskoht: Viru Vangla) Süüdimõistetu RESOLUTSIOON: RiigiJätta Tugiteenuste Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus KeskuseP.J-ile avaldus VirP.J-ile Vir Viru Maakohtu u Maakohtu 03.04.2009.a 03.04.2009.a.. kohtuotsusega nr 1-09KarS §§ 121 121 järgi järgi mõistetud mõistetud ja ja tasumata tasumata rahalise rahalise karistuse karistuse 09-4431 KarS asendamiseks ((Jõhvi Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova täieasi nr 042/2009/4676 042/2009/4676), ), rahuldamata. Kohtumääruse peale peale on on õigus õigus esitada esitada määruskaebus määruskaebus määr määruse teinud kohtule kohtule 10 10 päeva päeva Kohtumääruse määr use teinud jooksul jooksulalates alatespäevast, päevast,mil milisik isiksai saivaidlustatavast vaidlustatavastmäärusest määrusestteada teadavõi võipidi piditeada teadasaama. saama. P.J-ile, Riigi Tugiteenuste KeskuseleKeskusele ja teadmiseks Kohtumääruse ärakiri P.J-ile saata P.J-ile , Riigi Tugiteenuste ja teadmiseks kohtutäiturile. Asjaolud ja kohtumääruse põhje põhjendused ndused 13.07.2011.a. esitas Kohtute Raamatupidamiskeskus (nüüd: Riigi Tugiteenuste Keskus) Viru Maakohtusse avalduse asenduskaristuse määramiseks TMS § 206 lg 2 alusel. Avalduse kohaselt on kohtutäitur kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikul on 1172,08 euro ulatuses tasumata riiginõudeid. Täiteasjas ei ole nõude, s.o rahalise karistuse 191.73 eurot katteks toimunud ühtegi laekumist. Avaldusele oli lisatud täitmise aluseks oleva otsuse koopia ja kohtutäituri teade täitmise võimatusest täiteasjas nr 042/2009/

1. Avalduse esitamise hetkel kehtinud ja kehtiva Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 206 lg 2 sätestab, et kui rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasummat määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaega ei järgita ja rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasumma tasumise 2 tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt kolme aasta möödumisel rahalise karistuse või varalise karistuse kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui seitsme aasta möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahalise karistuse või varalise karistuse asendamiseks vangistusega vastavalt karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Kohus on seisukohal, et käesolevaks hetkeks puudub asja edasise menetlemise alus, kuna asenduskaristuse määramise aluseks oleva kohtuotsuse täitmine on aegunud. Riigi Tugiteenuste Keskuse avalduse aluseks on Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova menetluses olevas täiteasjas nr 042/2009/4676 täitmisel olev Viru Maakohtu 03.04.2009.a. otsus kriminaalasjas nr 1-09-4431 rahalise karistuse 191.73 eurot (3000 krooni) nõudes. Nimetatud kohtuotsusega on P.J süüdi tunnistatud KarS § 121 järgi, s.o. teise astme kuriteo toimpanemise eest. Kohtuotsus on jõustunud 19.05.2009.a. ning täitmiseks esitatud 09.09.2009.a. Seisuga 12.07.2011.a. on täiteasjas täitmisel olev rahalise karistuse nõue summas 191.73 eurot tasumata. TMS § 207 lg 1 kohaselt tuleb täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetada täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Kuni 31.12.2009.a. kehtinud KarS § 82 lg 1 p 2 sätestas, et otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud otsuse jõustumisest. KarS § 82 lg-s 2 otsuse täitmise aegumise peatumise aluseks olevaid asjaolusid kohtule esitatud avaldus ei sisalda ning kohus ei ole neid ka ise tuvastanud. Eeltoodust tulenevalt, leiab kohus, et kuivõrd võlgnikule P.J-ile kohtuotsusega mõistetud rahalise karistuse täitmise aeg on lõppenud 3 aasta möödudes otsuse jõustumisest, s.o 19.05.2012.a., siis ei saa talle määrata ka asenduskaristust. Avalduse aluseks olev kohtuotsus on jõustunud
2. aastal ning täitmisele saadetud
3. aastal, millest tulenevalt ei kohaldu käesoleval juhul alates 01.01.2010.a. muutunud KarS-i ning alates 24.03.2011.a. muutunud TMS sätteid ning arvestada tuleb kohtuotsuse jõustumise hetkel kehtinud sätetega. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes KrMS § 432, jätab kohus Riigi Tugiteenuste Keskuse avalduse P.J-ile Viru Maakohtu 03.04.2009.a. kohtuotsusega nr 1-09-4431 KarS § 121 järgi mõistetud ja tasumata rahalise karistuse asendamiseks (Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova täieasi nr 042/2009/4676), rahuldamata. Kohtunik Ärakiri õige №oremreferent /allkiri/ /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtumäärus jõustus 30.oktoobril 2012.a №oremreferent Tiit Kullerkupp Kai Rosar Kai Rosar