lg 1 järgi vabaduskaotusega 1 kuu 13 päeva; - 22.05.1995.a
lg 2 tingimisi vabaduskaotusega 3 kuud katseajaga 1 aasta; - 19.01.1998.a
lg 2 p 2, 4, § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi vabaduskaotusega 3 aastat 6 kuud; - 16.11.2001.a
lg 2 p 1, 2, 3, § 210-1 lg 2 p 3 järgi vabaduskaotusega 1 aasta 1 kuu 28 päeva; - 23.12.2002.a
S § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi vangistusega 13 päeva; - 06.02.2006.a Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi KarS § 74 alusel tingimsi vangistusega 4 kuud, katseajaga 18 kuud; - 26.03.2007.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 391 1 1-11-10481 lg 1 - § 25 lg 1, 2 järgi KarS § 74 alusel tingimisi rahalise karistusega summas 4000 krooni (ehk 255,65 eurot); - 04.07.2008.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 392 lg 1 - § 25 lg 1, 2 järgi rahalise karistusega summas 6000 krooni (ehk 383,47 eurot). Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 18.08.2011.a. Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Igor Belugin RESOLUTSIOON Tunnistada I.N süüdi KarS § 392 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. Vähendada KrMS § 238 lg 2 alusel mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada I.N vangistusega 6 (kuus) kuud. Kohaldada KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui I.N ei pane 2-aastasel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. I.N-ile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: I.N-ilt 10.05.2011.a äravõetud 160 jaemüügipakendi ravimpreparaati Dimedrol, mis asuvad MTA Ida Maksu- ja Tollikeskuse tollilaos (aadressil Peterburi1, Narva) KarS § 83 lg 2, § 392 lg 4 alusel konfiskeerida ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista I.N-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot 3 senti. Ülejäänud menetluskulude osa - kaitsja Igor Belugini eeluurimisel osutatud õigusabi eest 153 (ükssada viiskümmend kolm) eurot 41 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopiate tegemise eest 2 (kaks) eurot 15 senti, kaitsja Igor Belugini 22.11.2011.a kohtuistungil osutatud õigusabi eest 153,41 eurot - jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel määrata I.N-ile menetluskulude summas 417,03 eurot tasumine ositi 10 kuu jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Üks osa makse ei tohi olla väiksem kui 41 eurot 70 senti. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr 333416110002 2 1-11-10481 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „I.N, 1-11-10481, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõigusest loobumine kantakse kohtuistungi protokolli. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooniõiguse kasutamise juhul tervikteksti kuulutamise aeg on 15.12.2011.a Otsuse tegemisel kohus juhindub KrMS § 233, 238, 311, 313, 315. Pavel Gontšarov Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.