Obsah (4)

§ 199§ 74§ 75§ 68

1 Ärakiri KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. november 2011, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-12383 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekr

§ 199

lg 2 p 4,7,8 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav K.G, isikukood xxx, kodakondsuseta, põhiharidus, elukoht xxxx, ei töötanud enne kinnipidamist, varem kriminaalkorras karistamata, väärtegude toimepanemise eest karistatud 9-l korral, viibib vahi all alates 13.10.2011 Kaitsja vandeadvokaat Matti Reinsalu RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 310, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada K.G

§ 199

lg 2 p 4,7,8 järgi ning karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 74

lg 2 alusel kuulub mõistetud vangistusest kohe ärakandmisele 1 (üks) kuu vangistust ning ülejäänud 7 (seitset) kuud vangistust ei pöörata tingimisi täitmisele, kui Kirill 2 K.G ei pane kaheksateist kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada K.G käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistus 13.10.2011 kuni 11.11.2011, s.o.

30 päeva karistusaja hulka, lugedes

§ 74

lg 2 alusel mõistetavast karistusest koheselt täitmisele kuulunud karistuse 1 kuu vangistust kantuks. K.G-le määratud katseaja alguseks lugeda 11.11.

1. Tõkend vahistamine K.G suhtes tühistada ning ta vabastada istungisaalis vahi alt. Välja mõista K.G-lt: - 639,12 (kuussada kolmkümmend üheksa eurot ja 12 senti) eurot AS Virumaa Metsatööstus (arvelduskonto 221004116999 Swedbank) kasuks; - 335,38 (kolmsada kolmkümmend viis eurot ja 38 senti) eurot Empower AS (arvelduskonto 17000765532 №rdea Pank) kasuks tsiviilhagide katteks. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista K.G-lt menetluskuluna sundraha 417,03 (nelisada seitseteist eurot ja 03 senti) eurot riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Matti Reinsalu (asukoht Keskväljak 10 pk 10, Paide) kasuks 153,79 (ükssada viiskümmend kolm eurot ja 79 senti, s.h. on käibemaks 20%, s.o. 25,63 eurot) eurot v.-adv. Matti Reinsalu poolt määratud korras süüdistatava K.G kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista K.G-lt menetluskuluna kaitsjatasu 76,70 (seitsekümmend kuus eurot ja 70 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Matti Reinsalu poolt osutatud õigusabi eest. K.G-ltasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 126 alusel asitõend 03.11.2011 Rakvere Raua 2 (AS Kuusakoski Rakvere osakond) vaadeldud elektrimootor, milline jäetud metalli vastuvõtupunkti, kohtuotsuse jõustumisel tagastada K.G-le. 3 KrMS § 126 alusel asitõendid 15.04.2011 Rakvere politseijaoskonnas vaadeldud vaskkaabli jupid ja kaks vihmakuube, millised on pakendatud ning antud Rakvere politseijaoskonna asitõendite hoiuruumi, kohtuotsuse jõustumisel tagastada K.G-le. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
3. peatüki
4. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. SÜÜDISTUS K.G on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema ööl vastu 29.10.2010 varastas Rakvere Näituse 10 AS Virumaa Metsatööstuse mööblivabriku kinnisest hoovist 10 kW elektrimootori, väärtusega 640 eurot; - tema, varem varguse toimepannud isikuna, ajavahemikul 08.04.2011 kella 19.00-st kuni 11.04.2011 kella 08.00-ni, tungis grupis koos kohtueelses menetluses tuvastamata R, AS Empower Virumaa piirkonna kinnisele kaubaplatsile, aadressil Vinni vald Piira küla Mõisa 20 ning varastas 82 meetrit vaskkaablit (tähis AHXAMK-W 3*120+Cu 35), väärtusega 335,38 eurot. Seega K.G,

§ 199

lg 2 p 4 tähendatud isikuna, võttes ära võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil sissetungimisega ja grupis, pani toime

§ 199lg 2 p 4,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on K.G-le mõistetavaks karistuseks

§ 199

lg 2 p 4,7,8 järgi 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 74

lg 2 alusel pöörata mõistetavast karistusest koheselt täitmisele 1 (üks) kuu vangistust, ülejäänud karistus 7 (seitse) kuud vangistust jätta

§ 74

lg 1 ja 3 alusel tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks üks aasta kuus kuud. Katseajaks allutada K.G kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima

§ 75

lg 1 toodud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada K.G mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 13.10.2011 karistusaja hulka. Süüdistatav K.G on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav K.G on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. K.G tuleb süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 4,7,8 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

AS Virumaa Metsatööstus on esitanud tsiviilhagi summas 639,12 eurot. Empower AS on esitanud tsiviilhagi summas 335,38 eurot. 4 Tsiviilhagid on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb hüvitada VÕS §-de 1043, 1045 lg 1 p 5 alusel. Kohtunik Ärakiri õige №oremreferent (allkiri) (allkirjastatud digitaalselt) Kohtuotsus jõustus 29. novembril 2011. a. №oremreferent Heli Väinaste Lea Herne Lea Herne