Obsah (4)

§ 424§ 74§ 75§ 50

Ärakiri 1-11-12049 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16.november 2011. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-12049 (11257000186) Kohtukoosseis

) § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marelle Ulla Süüdistatav D.B - elukoht *, isikukood xxx, telefon *, * kodanik, *haridus, emakeel * keel, *, karistatus: 1. 04.05.2009 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt

§ 424

alusel 1 kuu vangistust tingimisi 18-kuulise katseajaga, lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine 1 kuuks. Kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld RESOLUTSIOON 1.Süüdi mõista D.B

§ 424järgi ja karistada vangistusega 6 (kuus) kuud.

2.Vastavalt

§ 74

lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus D.B suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 6 kuulist vangistust ei pöörata täitmisele kui D.B 24 (kahekümne nelja) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 1.1. Määrata D.B katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma

§ 75lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid: 1.1.1.

elama oma alalises elukohas *; 1.1.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 1.1.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma 1 Ärakiri 1-11-12049 kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 1.1.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 1.1.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 1.
5. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 16.november
6. a. 1.
7. Kui D.B katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 2.

§ 50

lg 1 alusel võtta D.B-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest.

1. Tühistada D.B suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.
2. Välja mõista D.B-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber
3. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-1112049 , menetluskulu/: - sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot 03 senti; - kaitsjatasu 47 (nelikümmend seitse) eurot 94 senti. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.
4. Jätta riigi kanda kaitsjale makstud tasu ja kulud 68 eurot 95 senti.
5. Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Regionaalse Maanteeameti liiklusregistri büroole juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks. D.B on kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki
6. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav võib esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. D.B süüdistatakse selles, et tema juhtis 09.septembril 2011 kella 16.35 ajal Lääne maakonnas Ridala vallas Uuemõisas * juures Tallinna suunas isiklikku mootorsõidukit sõiduautot Volvo 740 registreerimismärgiga *, isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST mõõtes alkoholikontsentratsioon 1,40 mg/l ± 0,12 mg/l kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,28 mg/l kohta, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1 sätetest, mille kohaselt mootorsõidukijuht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi või rohkem, juhtis D.B mootorsõidukit alkoholi tarvitamisest põhjustatud terviseseisundis, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. 2 Ärakiri 1-11-12049 Eeltoodu alusel süüdistatakse D.B mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis, s.o.

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

Prokuröri poolt kohtus D.B-le nõutud karistus:

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust.

§ 74

alusel vabastatakse D.B mõistetud vangistusest tingimisi 24-kuulise katseajaga, mille kestel on ta kohustatud järgima

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

§ 50lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 kuuks.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. saab aru, et süüdimõistva kohtuotsusega mõistetakse välja ka kriminaalmenetluse kulud. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab D.B süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. Tõkend – D.B suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 16/, mis tuleb tühistada. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb D.B-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 417,03 eurot (1,5 * 278,02). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale K. Aus D.B kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 116.89 eurot /tl 33 / . Kohus jätab riigi kanda kulud, mis on seotud kaitsja tulemisega õigusabi osutama teisest maakonnast. Seega D.B-lt tuleb välja mõista kaitsjatasu 47,94 eurot ja riigi kanda jätta kaitsja tasu ja kulud 68,95 eurot. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 3