lg 2 alusel vangistus 4 kuud, mis asendati üldkasuliku tööga (234 tundi), väärteokorras karistatud korduvalt, tõkend – vahistamine alates 11.06.2011.a. süüdistuses KarS §
Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus Tuvastas N.J süüdistatakse selles, et tema varem süstemaatiliselt vargusi toime pannud isikuna taas 11.06.2011 kella 20.00 ajal võttis Tallinnas Vikerlase 19 asuvast Koduekstra OÜ kaupluse kaubasaalis olles 12 dušigeeli Palmolive kogumaksumusega 28,68 eurot, 12 meigieemaldusvahtu Belle Jardin kogumaksumusega 19.08 eurot ja 15 kreemi Belle Jardin kogumaksumusega 23,85 eurot, s.o kaupa kogumaksumusega 71,61 euro väärtuses. Asetas kauba ostukorvi ning hiljem kaubasaalis olles asetas võetud kauba kaasasolnud musta värvi arvutikotti. Tühja ostukorvi asetas N.J korvihoidjasse ning möödus kassast kotti peidetud kauba eest maksmata. Kuritegu jäi lõpule viimata N.J tahtest olenemata põhjustel, kuna ta peeti kinni turvatöötaja poolt pärast kassast läbimist. Kaup tagastatud rikkumatult kauplusele. Oma tegevusega N.J pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja süstemaatiliselt, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 2 alusel. Kohtuistungil süüdistatavana üle kuulatud N.J seletas, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi süüdistuse täies 1 mahus ning nõustusid kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses ning enda ülekuulamist ei taotlenud. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistused on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid: Avaldust, mille kohaselt 09.06.2011.a. kell 20:00 peeti Koduextra OÜ Vikerlase kauplusest kinni isik, kes möödus kassadest ja jättis kauba eest maksmata 71,61 eurot. tl 2; G4S akti, 09.06.2011.a. kell 20:00 Koduextra kaupluses meesterahvas tuli läbi kassa, jättes kauba eest (Palmolive dušigeel 12 tk; Belli Jardin dušivaht 6 tk ja Beli Jardin kreem 15 tk) maksmata 71,61 eurot. tl 3; Tunnistaja EE ülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et olles 09.06.2011.a. kell 19:50 tööl Vikerlase Keskuses, kui pani tähele noormeest, kes käis Koduextra kaupluses. Kui isik väljus 20:00 kauplusest, palus ta isiku kontrolli. Kontrollimisel avastati kotist järgmised kaubad: Palmolive dušigeel 12 tk, 6 tk meigi ja Bell Jardin kreem 15 tk. Varastatud kauba kogusumma oli 71,61 eurot. Isik nimetas ennast N.J-iks. Kaup tagastati kauplusele. tl 5-6; Kahtlustatava N.J ülekuulamise protokolli, milles kahtlustatav on andud ütlusi et tunnistab oma süüd ning selgitas, et 09.06.2011.a. kella 19:30 ajal läks Koduextra poodi. Ta liikus kosmeetikaosakonda, kust võttis kaubariiulilt kreemid, meigieemaldusvahud ja dušigeelid. Kogu kauba pani ta endale ostukorvi. Olles kaubalettide vahel, võttis ostukorvist kauba ja kogu kauba peitis omale kotti. Seejärel pani korvi ära ja möödus kassast kauba eest tasumata. Enne väljapääsu peeti ta kinni ja viidi turvakontrolli. Kaup tagastati kauplusele. Kaupa tahtis varastada enda tarbeks. tl 13-15; Kohtuotsus, mille kohaselt mõisteti N.J süüdi 09.06.2011 Harju Maakohtu poolt KarS §
tl 39. Kohus, kuulanud ära süüdistatava süüd tunnistavad ütlused ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on N.J süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on N.J käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS §
Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust ning vastutust raskendavate asjaolude puudumist, kergendavaks asjaoluks kohus arvestab puhtsüdamlikku kahetsust. Süüdistatav N.J on varem kriminaalkorras karistatud. Süüdistatavat süüdistatakse II astme episoodi toimepanemises, teo pani isik toime katseajal, samuti on kindel elukoht, kuid ei tööta, seega leiab kohus, et teda tuleb karistada vangistusega ning KarS § 65 lg 2 alusel tuleb liita karistusele eelmise kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa. juhindudes KrMS §173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 237; § 238 lg 1 p 4; § 238 lg 2 ; § 311 ja §313 kohus otsustas 2 Süüdi tunnistada N.J KarS §
MS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 4 kuud. Vastavalt KarS § 65 lg 2 suurendada käeoleva kohtuotsusega mõistetud vangistust Harju Maakohtu 09.06.2011.a. kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa- üldkasuliku töö 234 tundi = 3 kuud ja 27 päeva võrra ja liitkaristuseks N.J mõista 7 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 arvata N.J eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja karistuse kandmise alguseks lugeda 09.06.2011.a. Välja mõista N.J-ilt 417,03 eurot sundraha ja kaitsjatasu summas 115.05 eurot riigi tuludesse. Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. 10220034796011 SEB EÜP või 221023778606 Swedbangas, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile. Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Margot Mikler Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.