4-12-431/6

Väärteoasi nr. 4 – 12 - 431 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. märtsil 2012 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila ja tõlgi: Julia Zautina juuresolekul kaebaja: E.E kohtuvälise menetleja: Põhja Prefektuuri KKB liiklusmenetlustalituse esindaja Enel Reegat osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas
2. veebruaril 2012 a. E.E kaebust Põhja Prefektuuri KKB liiklusmenetlustalituse otsusega üldmenetluses nr. 2230, 11, 051415 tema suhtes mõistetud rahatrahvi vähendamiseks tuvastas: Kaebuses kaebaja kirjeldab, et ta tunnistab süüd ja kahetseb. Ta juhtis motorollerit, mille maht 49 cm
3. Enne sõitma hakkamist tarvitas alkoholi ja sõidu alustamise ajaks oli palju aega möödunud. Tema käitumises puudus otsene tahtlus rikkuda liikluseeskirja. Tal oli soov sõita ainult koju, sest ühistransport enam ei sõitnud. Perekonna majanduslik olukord on raske, tal on vaja tasuda mitu võlga ja on töötu. Taotleb mõistetud rahatrahvi vähendamist. Kohtuistungil kaebaja jääb esitatud kaebuse sisu juurde. Lisab kohtuistungil, et enne sõidu alustamist tundis ennast kainena. Motorolleri on juba maha müünud. Vanemate abiga saab korteri eest maksta. Soovib rahatrahvi tasumist ositi poole aasta jooksul. Kohtuvälise menetleja esindaja kinnituse kohaselt E.E on väärteo toime pannud, süü on leidnud tõendamist kogutud materjalidega. Isikule määratud õiglane ja proportsionaalne karistus. Arvestades isiku tööta olekut, vanemate poolt abistamist, isiku eelnevat karistamatust, leiab võimaluse mõistetud rahatrahvi tasumist ositi maksimaalse aja jooksul. Kohtule esitatud materjalide kohaselt E.E juhtis mootorsõidukit keelatud seisundis, ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 0, 65 mg/l. E.E selgitab seletuses, et tarvitas eelnevalt alkoholi ja enne sõitma alustamisel tundis ennast kainena. Kahetseb juhtunut. Karistusregistri andmetel E.E karistamata nii kriminaal- kui ka väärteokorras. Kohus arvestab karistuse mõistmisel tema majandusklikult rasket olukorda, käesolevaks ajaks mootorsõiduki edasi müümist, puhtsüdamlikku kahetsust, mida karistuse mõistmisel on arvestanud ka kohtuväline menetleja, tema karistamatust ja käitumist seaduskuuleka inimesena, seega on alus vähendada tema suhtes mõistetud rahatrahvi summat ja selle tasumist ositi. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 132 p. 2 kohus otsustas: 1 E.E poolt esitatud kaebus kuulub rahuldamisele. 2 Põhja Prefektuuri KKB liiklusmenetlustalituse otsus väärteoasjas nr. 2230, 11, 051415 E.E karistamise kohta LS § 224 lg. 2 järgi rahatrahviga 150 trahviühikut s.o. 600 eurot osaliselt tühistada. 3 Mõista E.E suhtes LS § 224 lg. 2 järgi kvalifitseeritava teo eest rahatrahv 75 trahviühikut s.o. 300.00 eurot KarS § 66 lg. 2 mõistetud rahatrahv 300.00 eurot tasuda ositi võrdsetes osades, kuid mitte vähem kui 50.00 eurot kuus. Lõplikult rahatrahv tasuda
4. septembriks 2012 a. Mõistetud rahatrahv tasuda väärteootsuses märgitud arveldusarvele. 4 Kohtuotsuse peale on õigus esitada kassatsioon Riigikohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu. Kohtumenetluse pool on kohustatud kirjalikult teatama 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest oma soovist kasutada kassatsioonkaebuse esitamise õigust. Kohtunik