Obsah (6)
§ 121§ 65§ 68§ 74§ 69§ 75Kriminaalasi nr 1-12-2046 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 2.märtsil 2012.a Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Kristi Martin juuresolekul prokurör Margit Pärn kaitsja advok
§ 121järgi.
Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet, t u v a s t a s: J.N-i süüdistatakse selles, et tema 30.detsembril 2011.a. kella 10.35 paiku Tartu maakonnas Ülenurme vallas Tõrvandi alevikus XXXX korteris kasutas füüsilist vägivalda K.H. suhtes, mis seisnes selles, et J.N viskas telefonilaadijaga K.H. vasakule poole pea piirkonda ning haaras kahe käega K.H. juustest ja seejärel raputas K. H juustest. Sellise tegevusega tekitas J.N kannatanule K.H. füüsilist valu. Sellega pani J.N toime
§ 121
järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, muu kehalise väärkohtlemise. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
§ 121
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale J.N-ile karistuseks 7 kuud vangistust.
§ 65lg 2 alusel suurendada J.N-ile mõistetud karistust 19.detsembril 2011.a.
Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-11-12724 mõistetud karistuse 6 kuud vangistust ärakandmata osa, s.o 5 kuu 28 päeva vangistuse võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 aasta 28 päeva vangistust.
§ 68lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 30.detsember 2011.a.
- 02.märts 2012.a, s.o 2 kuud ja 2 päeva kantud karistuseks ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 10 kuud 26 päeva vangistust.
§ 74
lg 5 ja § 69 alusel asendada J.N-ile mõistetud 10 kuu ja 26 päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis
§ 69
lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 652 tundi ning mis
§ 69lg 3 alusel tuleb ära teha 2 aasta jooksul.
Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt
§-s 75 lg-s 1 ja lg-s 2 p 2 sätestatule.
§ 75
lg 2 p 2 alusel määrata, et süüdimõistetu on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Tsiviilhagi, konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad. Menetluskuludena kuulub J.N-ilt KrMS § 180 alusel riigituludesse väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada J.N
§ 121järgi ja mõista karistuseks seitse
(7)kuud vangistust.
§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust J.N-ile Tartu Maakohtu 19.detsembri 2011.a kohtuotsusega nr 1-11-12724 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o viis
(5)kuud kakskümmend kaheksa
(28)päeva vangistust, võrra ning mõista liitkaristuseks üks
(1)aastat kakskümmend kaheksa
(28)päeva vangistust.
§ 68
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 30.12.2011 kuni 02.03.2012.a , s.o 2 kuud ja 2 päeva, J.N-i karistusaja hulka ning lugeda lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks kümme
(10)kuud kakskümmend kuus
(26)päeva vangistust.
§ 69
alusel asendada J.N-ile mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, mis
§ 69lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb kuussada viiskümmend kaks
(652)tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha kahe
(2)aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemise ajal peab J.N järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt
§ 75sätestatule: 1.
elama kohtu määratud alalises elukohas –
- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
75 lg 2 p 2 alusel määrata J.N-ile täiendava kohustus mitte tarvitada käitumiskontrolli ajal alkoholi ja narkootikume. J.N-i suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse kuulutamisest. KrMS § 180 alusel välja mõista J.N-ilt riigituludesse menetluskuludena süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha nelisada kolmkümmend viis
(435)eurot ja kaitsjatasu ükssada viisteist
(115)eurot 12 senti. Määrata, et J.N on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe
(1)aasta jooksul. Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB või arveldusarvele 221023778606 Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks
- Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu, millega kaasnevad täitekulud. Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
- peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Kohtunik