← Eesti

1-12-94/8

Obsah (10)§ 199§ 424§ 121§ 74§ 4§ 64§ 68§ 75§ 78§ 50

1-12-94 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09. märts 2012. a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-12-94 (10230111296) Kohtunik Ingrid Ku

§ 199

lg 2 p 4,

§ 424järgi kokkuleppemenetluses.

Prokurör Rainer Amur Süüdistatav P.V - isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, keskharidusega, elukoht: XXX, töökoht BR OY , tõkend – KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 05.07.2010 – 06.07.2010.a., alates 22.11.2010.a. kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Varem kriminaalkorras karistatud 6-l korral, sh viimati: - 16.12.2009. a. Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja poolt

§ 121

ja

§ 74

alusel tingimisi vangistus 5 kuud; katseaeg 1 aasta 8 kuud /pööratud täitmisele 01.02.

  1. a. Tartu Maakohtu kohtumäärusega/. Väärteokorras karistatud 8-l korral Kaitsja Jelena Benevolenskaja RESOLUTSIOON
  3. P.V süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 3 (kolm) kuud. P.V süüdi tunnistada

§ 424 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja 1 3.

  3. mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 5 (viis) kuud.

§ 64

lg 1 alusel mõista P.V-le liitkaristus mõistetud raskeima karistuse suurendamise teel ning lõplikuks karistuseks mõista tähtajaline vangistus 8 (kaheksa) kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka P.V eelvangistuses viibitud aeg, s.o 05.07.2010 – 06.07.2010.a. ehk 2 (üks) ööpäeva, lugedes lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja lg 3 alusel jätta P.V-le mõistetud tähtajaline vangistus 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva tema suhtes tingimuslikult kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et P.V ei pane temale määratud 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja vältel toime tahtlikult uut kuritegu ning täidab talle

§ 75

lg 1 p-des 1-5 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja

§ 75

lg 2 p 1 sätestatud kohustust Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna Viljandi talituse järelevalve all (Posti 22, 71020 Viljandi).

§ 75

lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 kohaselt kohustada P.V järgima katseajal järgmiseid kontrollnõudeid: • elama kohtu määratud alalises elukohas, s.o XXX • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 7.

§ 78

p 1 alusel arvestada P.V-le määratud 2 aasta pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 09.03.2012.a. 8.

§ 50

lg 1 p 1 ja liiklusseaduse § 127 alusel kohaldada P.V-le lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 1 (üheks) aastaks alates kohtuotsuse jõustumisest. P.V on kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

  1. P.V-lt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna: - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 517.97 eurot (viissada seitseteist eurot ja üheksakümmend seitse senti); - KrMS § 179 alusel sundraha 435 eurot (nelisada kolmkümmend viis eurot).
  2. Menetluskulud tuleb KrMS § 423 alusel tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „P.V, 1-12-94, kaitsjatasu, sundraha“.
  3. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
  4. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
  5. Asitõendid: CD-plaadid 2 tk turvakaamera salvestustega, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures pakituna ümbrikusse, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS
  6. peatüki
  7. jao sätete või § 2 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme

(7)päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
  1. peatüki kohaselt, s.o määruskaebe korras 10 (kümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. Esitatud süüdistus P.V süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 05.07.
  2. a. ajavahemikul kell 03:00 – 10:00, viibides korteris asukohaga Tallinn XXX, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil MM kuuluva ning SM kasutuses oleva sülearvuti Compaq väärtusega 9000 krooni /575.20 eurot/ ning viis selle enda korterisse, keeldudes seda omanikule tagastamast. P.V pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse s.o

§ 199lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse teda selles, et tema 22.11.

  1. a. ajavahemikul kell 14:50 - 15.15 paiku juhtis Viljandi maakonnas Suure-Jaani vallas Kobruvere külas Õhatu-Jaanioja teel mootorsõidukit VAZ 2102 registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis. P.V rikkus liiklusseaduse § 20 lg 3 (
  2. juulist 2011 kehtivas liiklusseaduses § 69 lg 1) /Juht ei või olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 20 lg 3¹ p 1 (
  3. juulist 2011 kehtivas liiklusseaduses § 69 lg 4 p 1) /juht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi/ nõudeid. P.V pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise s.o

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetluskä ik ja k ohtuotsuse põhje nduse d J uhindudes Kr

MS § 245 sätetest on Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Rainer Amur, süüdistatav P.V ja tema kaitsja Jelena Benevolenskaja sõlminud kokkuleppe selles, et vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör P.V karistamist

§ 199

lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 3 (kolm) kuud ja

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 5 (viis) kuud.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus 8 (kaheksa) kuud.

§ 74

alusel määrata, et karistus jäetakse täitmisele pööramata, kui P.V ei pane 2-aastasel katseajal toime uusi kuritegusid ning järgib talle käitumiskontrolli ajaks pandud

§-s 75 lg 1 sätestatud järgmisi kontrollinõudeid ning kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kohtu poolt nimetatud kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel 3 Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistuse hulka kahtlustatavana kinnipeetud olemise aeg 2 päeva (05.07.2010 – 06.07.2010).

§ 50lg 1 p1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkulepete juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkuleppe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et P.V kuulub

§ 199

lg 2 p 4 ja

§ 424

ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus mõistab süüdistatavalt välja menetluskuluna: - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 517.97 eurot (viissada seitseteist eurot ja üheksakümmend seitse senti); - KrMS § 179 alusel sundraha 435 eurot (nelisada kolmkümmend viis eurot). Kaitsja esitas taotluse menetluskulude ajatamiseks 12 kuu peale, kuivõrd sedavõrd suure summa tasumine ühe kuu jooksul käib süüdistatavale üle jõu. Prokurör nõustus esitatud taotlusega. Kohus rahuldab taotluse ja kohustab süüdistatavat menetluskulud tasuma 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Ingrid Kullerkann Kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.