lg 2 alusel eelvangistusaja mahaarvamisega jäi kanda 11 k 29 p vangistust tingimisi 2 a 2 k katseajaga, Viru Maakohtu määrusega 08.09.2010 pöörati karistus täitmisele ning asendati üldkasuliku tööga 728 tundi tähtajaga 2 aastat. Seisuga 25.06.2012 on üldkasulik töö täies mahus sooritatud, väärtegude toimepanemise eest korduvalt karistatud, tõkend elukohast lahkumise keeld Kaitsja vandeadvokaat Arri Tooming 2 Süüdistatav Kaitsja H.J, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, elukoht xxx, xxx, varem kriminaalkorras karistatud 31.07.2008 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi 3 k vangistusega tingimisi 1 a 6 k katseajaga, väärtegude toimepanemise eest korduvalt karistatud, tõkend elukohast lahkumise keeld vandeadvokaat Lembit Nirgi RESOLUTSIOON: Juhindudes
S § 121 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 70 (seitsekümmend) miinimumpäevamäära, s.o. summas 224 (kakssada kakskümmend neli) eurot. Süüdi tunnistada M.T KarS § 213 lg 1 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 100 (ükssada) miinimumpäevamäära, s.o. summas 320 (kolmsada kakskümmend) eurot. Süüdi tunnistada M.T KarS § 201 lg 1 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 30 (kolmkümmend) miinimumpäevamäära, s.o. summas 96 (üheksakümmend kuus) eurot. KarS § 64 lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista M.T liitkaristuseks rahaline karistus 120 (ükssada kakskümmend) miinimumpäevamäära, s.o. summas 384 (kolmsada kaheksakümmend neli) eurot. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi ühe aasta jooksul selliselt, et alates augustist 2012.a. tuleb tasuda igakuuliselt vähemalt 32 eurot, lõpetades rahalise karistuse tasumine hiljemalt 31.07.2013.a. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr
lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista M.T-lt ja H.J-ilt kummaltki menetluskuluna sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot riigituludesse.
lg 1 p 5 alusel välja mõista M.T-lt ja H.J-ilt kummaltki menetluskuluna kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud 0,45 eurot riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Arri Tooming OÜ (asukoht Rakvere Tallinna 21) kasuks 57,60 (viiskümmend seitse eurot ja 60 senti, s.h. on käibemaks 20%, s.o. 9,60 eurot) eurot v.-adv. Arri Toominga poolt määratud korras süüdistatava M.T kaitsjana osutatud õigusabi eest.
lg 1 p 4 alusel välja mõista M.T-lt menetluskuluna kaitsjatasu 57,60 (viiskümmend seitse eurot ja 60 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Arri Toominga poolt osutatud õigusabi eest. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Rakvere Advokaadibüroo OÜ (asukoht Rakvere Lai 11) kasuks 76,80 (seitsekümmend kuus eurot ja 80 senti, s.h. on käibemaks 20%, s.o. 12,80 eurot) eurot v.-adv. Lembit Nirgi poolt määratud korras süüdistatava H.J-i kaitsjana osutatud õigusabi eest.
lg 1 p 4 alusel välja mõista H.J-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 76,80 (seitsekümmend kuus eurot ja 80 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Lembit Nirgi poolt osutatud õigusabi eest. 4
S § 66 lg 1 ja 3 alusel võimaldada M.T tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 493,05 eurot ositi 1 (ühe) aasta jooksul, tasudes alates juulist 2012.a. igakuuliselt vähemalt 41,09 eurot ja lõpetades menetluskulude tasumine hiljemalt 30.06.2013.a.
S § 66 lg 1 ja 3 alusel võimaldada H.J tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 512,25 eurot ositi 1 (ühe) aasta jooksul, tasudes alates juulist 2012.a. igakuuliselt vähemalt 42,69 eurot ja lõpetades menetluskulude tasumine hiljemalt 30.06.2013.a. M.T ja H.J tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
lg 3 p 1 alusel asitõend CD plaat jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on
Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. SÜÜDISTUSED M.T on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et - tema 15.01.2010 kella 17.30 ajal xxx elumajas lõi isiklike suhete pinnal tekkinud sõnavahetuse käigus alaealisele A K (K ), sündinud xxx, ühe korra küünarnukiga näkku, millega tekitas kannatanule valu ja tervisekahjustuse – nina piirkonna põrutuse; - tema 06.05.2012 kella 19.00 paiku Lääne-Virumaal Kadrina vallas Silgu sigalas ühise alkoholitarvitamise ajal lõi isiklike suhete pinnalt tekkinud sõnavahetuse käigus O P korduvalt käte ja jalgadega pea- ja keha piirkonda, millega tekitas kannatanule valu ja tervisekahjustusi - pindmise peavigastuse, silmalau ja silmaümbruse kontusiooni, nina pindmise vigastuse. Seega M.T, tekitades teistele inimestele kehalise väärkohtlemisega valu ja kahjustades kannatanute tervist, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. M.T on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema koos H.J-iga 16.08.2011 ajavahemikul kella 16.54-st kuni 17.46-ni xxx asuvas korteris, kasutades varalise kasu saamise eesmärgil varem O P poolt ebaseaduslikult omastatud mobiiltelefonis LG T300 olnud A L kuuluvat EMT kõnekaarti numbriga xxx ja selle PIN koodi, teostas kõnekaarti kasutades kõnesid ja saatis SMS-e tasulistele lühinumbritele 9001222 ja 15154, millega laadis SOLe Rate.ee keskkonda järgmistele seal registreeritud kontodele – xxx, xxx, xxx ja xxx millega tekitas A L materiaalse kahju summas 133,45 eurot. 5 Seega M.T, saades varalist kasu andmete ebaseadusliku sisestamise ja andmetöötlusprotsessi sekkumise teel, pani toime KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. M.T on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema pööras ebaseaduslikult enda kasuks juhuslikult tema valdusse sattunud võõra vallasasja, kui võttis ajavahemikul 05.06.2011 kuni 31.08.2011 enda valdusse ja pööras enda kasuks Lääne-Virumaal Rakvere vallas asuvalt maanteelt leitud E N kuuluva fotoaparaadi Pentax Optio E40, seeria 1204313 väärtusega 63,91 eurot koos mälukaardiga Silicon Power SD 2GB väärtusega 12,28 eurot, nelja laetava patareiga koguväärtusega 30 eurot ning musta – halli kirju kandekotiga väärtusega 3,20 eurotkokku võõraid vallasasju summas 109,89 euro väärtuses. Seega M.T, pöörates ebaseaduslikult enda valduses olevad võõrad vallasasjad enda kasuks, pani toime KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. H.J on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema koos M.T-ga 16.08.2011 ajavahemikul kella 16.54-st kuni 17.46-ni xxx asuvas korteris, kasutades varalise kasu saamise eesmärgil varem O P poolt ebaseaduslikult omastatud mobiiltelefonis LG T300 olnud A L kuuluvat EMT kõnekaarti numbriga xxx ja selle PIN koodi, teostas kõnekaarti kasutades kõnesid ja saatis SMS-e tasulistele lühinumbritele 9001222 ja 15154, millega laadis SOLe Rate.ee keskkonda järgmistele seal registreeritud kontodele – xxx, xxx, xxx ja xxx millega tekitas A L materiaalse kahju summas 133,45 eurot. Seega H.J, saades varalist kasu andmete ebaseadusliku sisestamise ja andmetöötlusprotsessi sekkumise teel, pani toime KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on M.T-le mõistetavaks karistuseks KarS § 121 järgi rahaline karistus 70 päevamäära ulatuses, s.o. summas 224 eurot, KarS § 213 lg 1 järgi rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses, s.o. summas 320 eurot ja KarS § 201 lg 1 järgi rahaline karistus 30 päevamäära ulatuses, s.o. summas 96 eurot. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ning lugeda lõplikuks karistuseks rahaline karistus 120 päevamäära ulatuses, s.o. summas 384 eurot, milline juhindudes KarS § 66 lg 1 ja 3 tasuda ära osade kaupa, makstes alates augustist 2012 igakuuliselt vähemalt 32 eurot ja lõpetades rahalise karistuse tasumine hiljemalt 31. juuliks 2013.a. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on H.J-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 213 lg 1 järgi 2 kuud vangistust, millist karistust KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada 1 aasta 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. KarS § 75 alusel määrata H.J katseajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. Süüdistatavad M.T ja H.J on kokkulepetest aru saanud ja nõustusid nendega. 6 Kokkulepete arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatavad M.T ja H.J on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. M.T tuleb süüdi tunnistada KarS § 121, 213 lg 1, 201 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. H.J tuleb süüdi tunnistada KarS § 213 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Vinni Perekodu esitas tsiviilhagi summas 25 krooni ehk 1,60 eurot, s.o. kiirabis A. K eest makstud visiiditasu. O P esitas tsiviilhagi summas 3,20 eurot, s.o. kiirabis makstud visiiditasu. A L esitas tsiviilhagi summas 140,40 eurot, s.o. tema teadmata teostatud kõneteenuste arve koos kuumaksega. Tsiviilhagid on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb hüvitada VÕS §-de 1043, 1045 lg 1 p 2,5 alusel. Ühiselt kahju tekitanud isikud vastutavad solidaarselt.
lg 3 sätestab, et menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Kohtunik Ärakiri õige Kohtunik /allkiri/ Heli Väinaste
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.