← Eesti

1-12-3978/4

Obsah (4)§ 238§ 179§ 175§ 180

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja 31.05.2012 Tallinn koht Kriminaalasja number 1-12-3978 (12230103014) Kohtukoosseis Kohtunik Janika Kall

§ 238lg 2 alusel vangistusega 4k ja Kar

S § 65 lg 2 alusel vangistusega 11k 28p. Vabanes pärast karistuse ärakandmist 03.02.2012 Kohaldatud tõkend: vahistamine alates 06.03.2012 Kaitsja Owe Ladva RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (

) § 239 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 175 lg 1 p 4, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 kohus o t s u s t a s:

  1. Süüdi mõista H.G KarS § 121 järgi ja karistada 6 (kuue) kuu pikkuse vangistusega. 2
  2. KarS § 68 lg 1 järgi arvata karistusaja hulka H.G-na poolt eelvangistuses viibitud aeg. Karistuse kandmise alguseks lugeda 06.03.
  4. H.G-na suhtes kohaldatud tõkend, vahistamine, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
  5. Asitõend: CD plaat videosalvestusega jätta kriminaalasja materjalide juurde.
  6. Välja mõista H.G-lt sundraha 435,00 EUR riigi tuludesse. Määrata, et sundraha tuleb tasuda ositi, 10 kuu jooksul, igakuise maksega mitte vähem kui 43,50 EUR.
  7. Välja mõista H.G-lt riigi tuludesse menetluskulu 76,80 EUR (kaitsjatasu). Määrata, et menetluskulu tuleb tasuda ositi, 10 kuu jooksul, igakuise maksega mitte vähem kui 7,68 EUR.
  8. Menetluskulud ja sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS SEB pangas või nr 221023778606 AS Swedbank pangas või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Viitenumber on
  9. Edasikaebamise kord: Kohtuotsuse peale saab kaevata. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada hiljemalt 07.06.2012 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile. Kirjalik apellatsioonkaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Otsus on kättesaadav alates 31.05.
  10. Menetluskulude hüvitamise otsustuse peale saab kaevata. Kirjalik määruskaebus tuleb esitada 10 päeva jooksul kohtuotsusega tutvumisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile. Kohtu selgitused: Selgitada, et kokkuleppemenetluses ei saa kaevata karistuse liigi ja määra peale. Selgitada, et sundraha ja menetluskulude osamaksete tähtajaks tasumata jätmise korral esitatakse kohtuotsus kohtutäiturile sundtäitmiseks. Esitatud süüdistus: H.G süüdistatakse selles, et tema 06.03.2012 kella 00.30 paiku Tallinnas Vana-Viru 4/6 hoone lähedal, olles alkoholijoobes, lõi korduvalt tema jaoks võõrale IR`le korduvalt rusikaga pähe, millest IR kukkus pikali asfaldile. Seejärel lõi maas lamavat IR´t jalgadega korduvalt näkku, pähe ja kehasse. Peksmisega põhjustas H.G IR`le füüsilist valu ja hulgaliselt vigastusi pea piirkonnas. Seega H.G pani oma tahtliku tegevusega toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, tema peksmise ja tervise kahjustamise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad: 3 Süüdistatava H.G-na, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõudis prokuröri kohtus: 1) KarS § 121 kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest süüdistatava H.G-na karistamist vangistusega 6 (kuus) kuud. 2) KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus ja kandmisele kuuluva karistuse alguseks lugeda 06.03.
  11. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigi- ja määraga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav H.G tunnistas end talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, kinnitades et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult. Prokurör jäi kokkuleppe juurde. Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et H.G-na poolt oma süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb H.G-le mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskulud:

§ 179

lg 1 p 2 järgi on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo korral 1,5 palga alammäära; Vabariigi Valitsuse 22.12.2011.a. määrusega nr 169 kehtestati töötasu alammääraks täistööajaga töötamise korral 1,80 eurot tunnis ja 290 eurot kuus. Seega on sundraha II astme kuriteo toimepanemise korral 435 EUR.

§ 175lg 1 p 4 kohaselt loetakse menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu.

H.G-le on kaitsja määratud riigi poolt; kaitsja on esitanud taotlusi 76,80 EUR riigi õigusabi tasu määramises ja riigieelarvest hüvitamises; kaitsja taotlused on rahuldatud.

§ 180lg 1 järgi tasub menetluskulud süüdimõistetu.

Seega tuleb H.G-lt välja mõista sundraha 435 EUR ja riigi õigusabi tasu 76,80 EUR. Kohtunik:

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.