1-12-2946 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtukoosseis Kohtuistungi sekretär Tõlk Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav Harju Maakohus 17.05.2012.a

§ 217alusel kahtlustatavana kinni peetud 16.03.2012.a.

- 17.03.2012.a., 08.04.2012.a. – 09.04.2012.a., 15.04.2012.a. – 16.04.2012.a., 27.04.2012.a. – 29.04.2012.a., tõkendina kohaldatud vahistamist alates 16.05.2012.a. Varem kohtulikult karistatud 11 korral, sh viimati: - 25.07.2011 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9§ 25 lg 2 alusel mõisteti vangistus 3k;

§ 238lg 2 alusel mõisteti vangistus 2k; - 29.09.2011 Harju Maakohtu poolt Kar

S § 199 lg 2 p 9§ 25 lg 2 alusel mõisteti vangistus 45p; - 15.11.2011 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 alusel mõisteti vangistus 45p;

§ 238lg 2 alusel mõisteti vangistus 30p.

Vabanemine pärast karistuse kandmist: 13.12.

1. Kaitsja Väärteokorras karistatud korduvalt Leelo Viil 1 RESOLUTSIOON
2. D.K süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises ja mõista karistuseks tähtajaline vangistus 4 (neli) kuud. 2.

§ 238

lg 2 kohaselt vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes karistuseks tähtajalise vangistuse 2 (kaks) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva.

1. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 9 (üheksa) päeva, s.o 16.03.2012.a. - 17.03.2012.a., 08.04.2012.a. – 09.04.2012.a., 15.04.2012.a. – 16.04.2012.a., 27.04.2012.a. – 29.04.2012.a., mõistes lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 2 (kaks) kuud ja 11 (üksteist) päeva, millise karistusaja kandmist arvestada alates isiku vahistamisest, s.o 16.05.2012.a.
2. D.K suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või karistuse ärakandmisel sõltuvalt sellest, milline asjaolu saabub varem.
3. D.K menetluskuludest, millised koosnevad: • § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 249.60 eurot (kakssada nelikümmend üheksa eurot ja kuuskümmend senti); •

§ 179alusel sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot.

D.K-lt välja mõista 70%, s.o 479.22 eurot (nelisada seitsekümmend üheksa eurot ja kakskümmend kaks senti). 6. Menetluskuludest 30%, s.o 205.38 eurot (kakssada viis eurot ja kolmkümmend kaheksa senti) jätta

§ 180lg 3 alusel riigi kanda.

7. Menetluskulud tuleb

§ 423

alusel tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „D.K, 1-12-2946, menetluskulud“.

1. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
2. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võivad

§ 318

lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatavad, nende kaitsjad ja kannatanud 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule (Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja) kirjalikult seitsme

1. peatüki kohaselt, s.o määruskaebe korras 10 (kümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: 1.1 Esitatud süüdistus D.K süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes paneb süstemaatiliselt vargusi toime ning keda on Harju Maakohtu 15.11.2011 otsusega karistatud varguste süstemaatilise toimepanemise eest KarS § 199 lg 2 p 9 alusel, uuesti 16.03.2012 kella 21:20 ajal võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil aadressil Tööstuse 101, Tallinn, asuvast kauplusest Säästumarket patareid Varta maksumusega 2,25 eurot, peitis need kaupluse müügisaalis endale jope taskusse ning möödus kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna peale kassarivi läbimist peeti ta kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Samuti süüdistatakse D.K selles, et tema, isikuna, kes paneb süstemaatiliselt vargusi toime ning keda on Harju Maakohtu 15.11.2011 otsusega karistatud varguste süstemaatilise toimepanemise eest KarS § 199 lg 2 p 9 alusel, uuesti 08.04.2012 kella 10:19 ajal võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil aadressil Tööstuse 101, Tallinn, asuvast kauplusest Säästumarket küünla maksumusega 0,69 eurot ning möödus kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna peale kassarivi läbimist peeti ta kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Samuti tema uuesti 15.04.2012 kella 20:37 ajal võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil aadressil Sõle 51, Tallinn, asuvast kauplusest Selver šokolaad Suffeli maksumusega 0,30 eurot ning möödus kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna peale kassarivi läbimist peeti ta kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Samuti süüdistatakse D.K selles, et tema, olles isikuks, keda 15.11.2011 karistati KarS § 199 lg 2 p 9 alusel, 27.04.2012 kella 16.17 paiku Tallinna linnas Sõle tn 51 asuvas Pelgulinna Selveris vastavalt oma ettekujutusele alustas võõra vallasasja äravõtmist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, peites endale jope taskusse tulemasina Elektron väärtusega 0,64 eurot ning möödus kaupluse kassarivist, jättes kassas tulemasina eest tasumata. Kuid kuritegu tal lõpule viia ei õnnestunud, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Seega D.K pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on pandud toime süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 1.2 Kaitsja seisukohad: Süüdistus on kõigis kauplusevargustes põhjendatud, kvalifikatsioon on õige, tõendid kinnitavad seda ja tõendid on lubatavad.
2. Kohus uuris järgmiseid kirjalikke tõendeid: 3 16.03.2012 episoodis - Rimi Eesti Food AS avaldus, mille kohaselt, 16.03.2012 kell 21:20 peeti Tallinnas aadressil Tööstuse 101 asuvast kauplusest Säästumarket kinni meesterahvas, kes jättis tasumata kauba eest summas 2,25 eurot. Kaubaks olid patareid „Varta“. Kaup rikkumata, kauplusele tagastatud (kriminaalasi nr 1-12-2946, tl 2). - Turvafirma G4S õigusvastase teo toimepanemise akt, mille kohaselt 16.03.2012 kell 21:20 püüdis meesterahvas varastada Tallinnas aadressil Tööstuse 101 asuvast kauplusest Säästumarket kaupa summas 2,25 eurot (kriminaalasi nr 1-12-2946, tl 3). - Tunnistaja JTA16.03.2012.a. eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt 16.03.2012 aadressil Tööstuse 101 asuvas Säästumarketis sisenes kell 21:20 vanem meesterahvas, kes võttis kassade juurest patareid „Varta“ ning läbis kassarivi nende eest tasumata. Mees peeti kinni, toimetati turvakontrolli. Patareide maksumus 2.25 eurot (kriminaalasi nr 1-12-2946, tl 4). - Kahtlustatava D.K 17.03.2012.a. eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt tunnistab end täielikult süüdi. Õhtul kella 21 paiku läks Säästumarketi kauplusesse, kus kassade juures võttis patareid „Varta“, raha kaasas polnud, pani patareid jope taskusse ning läbis kassad nende eest tasumata. Peeti turvatöötajate poolt kinni. Andis patareid tagasi (kriminaalasi nr 1-12-2946, tl 11-14). - Harju Maakohtu 15.11.2011 otsus, mille resolutsiooni kohaselt tunnistati D.K süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõisteti 45 päeva vangistust.

§ 238

lg 2 alusel vähendati mõistetavat karistust 1/3 võrra ning kandmisele kuulus 30 päeva vangistust (kriminaalasi nr 1-12-2946, tl 25-26). 08.04.2012 episoodis: - Rimi Eesti Food AS avaldus, mille kohaselt 08.04.2012 kell 10:19 peeti Tallinnas aadressil Tööstuse 101 asuvast kauplusest Säästumarket kinni meesterahvas, kes jättis tasumata kauba eest summas 0,69 eurot. Kaubaks küünal, kaup rikkumata, kauplusele tagastatud (kriminaalasi nr 1-12-3951, I kd, tl 2). - Turvafirma G4S õigusvastase teo toimepanemise akt, mille kohaselt 08.04.2012 kell 10:19 pandi toime õigusrikkumine Tallinnas aadressil Tööstuse 101 asuvast kauplusest Säästumarket. Kaubaks küünal maksumusega 0.69 senti. Kaup kauplusele tagastatud rikkumata (kriminaalasi nr 1-12-3951, I kd, tl 3). - Tunnistaja AR08.04.2012.a. eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt oli 08.04.2012 tööl Tööstuse Säästumarketis aadressil Tööstuse 101 turvatöötajana. Kell 10:19 märkas meesterahvast, kes möödus kassa eest tasumata kauba eest, milleks oli küünal maksumusega 0.69 senti. Isik toimetati turvakontrolli, kaup rikkumata ja kauplusele tagastatud (kriminaalasi nr 1-12-3951, I kd, tl 4). - Kahtlustatava D.K 08.04.2012.a. eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt tunnistab end süüdi. Elab ebaseaduslikult Koplis asuvas endises väeosas ruumis, kus puudub elekter. Küünlad said otsa. Läks Tööstuse tänaval asuvasse Säästumarketisse, kust 4 võttis 1 valget värvi küünla, möödus kassadest kauba eest tasumata. Peeti turvatöötajate poolt kinni, andis küünla tagasi (kriminaalasi nr 1-12-3951, I kd, tl 11-14). 15.04.2012 episoodis: - Selver AS avaldus, mille kohaselt palutakse võtta vastutusele 15.04.2012 kell 20:37 kaupluses Selver õigusvastase teo toime pannud isik, kelle juurest avastati Selver AS kuuluvat maksmata kaupa 0.30 euro väärtuses. Kaubaks šokolaad „Suffel“ maksumusema 0.30 eurot. Kaup korras ja kauplusele tagastatud (kriminaalasi nr 1-12-3951, II kd, tl 2). - Kaubamaja turvateenistuse õigusvastase teo toimepanemise akt, millest nähtub, et 15.04.2012 kell 20:37 Pelgulinna Selveris lahkus meesterahvas müügisaalist, jättes tasumata kauba eest summas 0,30 eurot (kriminaalasi nr 1-12-3951, II kd tl 3). - Tunnistaja SS15.04.2012.a. eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt oli 15.04.2012 tööl Pelgulinna Selveris turvatöötajana, kui talle helistas operaator, kes palus jälgida kahtlast meesterahvast. Mees läks kassa juurde taaratšekki vahetama ja pani taskusse šokolaadi „Suffel“ maksumusega 0.30 eurot. Mees möödus kassadest kauba eest tasumata, peeti kinni. Kaup kauplusele tagastatud (kriminaalasi nr 1-12-3951, II kd, tl 4). - Kahtlustatava D.K 16.04.2012.a. eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt tunnistab end süüdi. 15.04.2012 sisenes Pelgulinna Selverisse, kus võttis riiulilt ja pani jope taskusse šokolaadi „Suffel“, möödus kassadest kauba eest tasumata. Peeti kinni ja kontrolli käigus avastati varastatud šokolaad maksumusega 0.30 eurot (kriminaalasi nr 112-3951, II kd, tl 11-13). - Harju Maakohtu 15.11.2011 otsus, mille resolutsiooni kohaselt tunnistati D.K süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõisteti 45 päeva vangistust.

§ 238

lg 2 alusel vähendati mõistetavat karistust 1/3 võrra ning kandmisele kuulus 30 päeva vangistust (kriminaalasi nr 1-12-3951, tl 25-26). - 27.04.2012 episoodis: - AS Selver avaldus, mille kohaselt palutakse võtta vastutusele 27.04.2012 kell 16:17 Pelgulinna Selveris aadressil Sõle 51 õigusvastase teo toime pannud isik, kelle juurest avastati Selver AS kuuluvat maksmata kaupa 0.64 euro väärtuses. Kaubaks tulemasin Elektrooni. Kaup rikkumata, kauplusele tagastatud (kriminaalasi nr 1-12-4612, tl 2). - Tunnistaja SS27.04.2012.a. eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt oli tööl turvatöötajana Pelgulinna Selveris aadressil Sõle 51, kui 27.04.2012 nägi, kuidas meesterahvas võttis riiulist tulemasina ja pani taskusse. Möödus turvaväravatest kauba eest tasumata. Kaubaks tulemasin „Elektrooni“ maksumusega 0.64 eurot. Kaup rikkumata, kauplusele tagastatud (kriminaalasi nr 1-12-4612, tl 4-5). - Karistusregistri väljavõte D.K suhtes, mille kohaselt on D.K eelnevalt kriminaalkorras karistatud 11-l korral, sh: 25.07.2011 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 2 alusel mõisteti vangistus 3k;

§ 238lg 2 alusel mõisteti vangistus 2k; 29.09.2011 Harju Maakohtu poolt Kar

S § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 2 alusel mõisteti vangistus 45p; 15.11.2011 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 alusel mõisteti vangistus 45p;

§ 238lg 2 alusel mõisteti vangistus 30p.

Vabanemine pärast karistuse kandmist: 5 13.12.

1. Väärteokorras on isikut karistatud korduvalt (kriminaalasi nr 1-12-4612, tl 1018). - Kahtlustatava D.K 28.04.2012.a. eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt läks 27.04.2012 kella 16-17 paiku Tallinnas Sõle tänaval asuvasse Selveri poodi, kust müügisaalist võttis tulemasina, pani jope taskusse, läbis kassad kauba eest tasumata. Peeti turvatöötaja poolt kinni, tagastas tulemasina (kriminaalasi nr 1-12-4612, tl 24-27).
2. Kohus, kuulanud ära süüdistatava süü tunnistamise, tutvunud kriminaalasjas avaldatud ja uuritud tõenditega, leiab, et süüdistatava süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud. 3.1 D.K süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes paneb süstemaatiliselt vargusi toime ning keda on Harju Maakohtu 15.11.2011 otsusega karistatud varguste süstemaatilise toimepanemise eest KarS § 199 lg 2 p 9 alusel, uuesti 16.03.2012 kella 21:20 ajal võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil aadressil Tööstuse 101, Tallinn, asuvast kauplusest Säästumarket patareid Varta maksumusega 2,25 eurot, peitis need kaupluse müügisaalis endale jope taskusse ning möödus kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna peale kassarivi läbimist peeti ta kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Teo aset leidmine ja selle toimepanemine D.K poolt on tõendamist leidnud süüdistatava ütlustega, mille kohaselt 16.03.2012 õhtul kella 21 paiku läks Säästumarketi kauplusesse, kus kassade juures võttis patareid „Varta“, raha kaasas polnud, pani patareid jope taskusse ning läbis kassad nende eest tasumata. Peeti turvatöötajate poolt kinni, patareid andis tagasi. Tunnistaja JTAütluste kohaselt 16.03.2012 aadressil Tööstuse 101 asuvas Säästumarketis sisenes kell 21:20 vanem meesterahvas, kes võttis kassade juurest patareid „Varta“ ning läbis kassarivi nende eest tasumata. Rimi Eesti Food AS avaldus kohaselt 16.03.2012 kell 21:20 peeti Tallinnas aadressil Tööstuse 101 asuvast kauplusest Säästumarket kinni meesterahvas, kes jättis tasumata kauba eest summas 2,25 eurot. Kaubaks olid patareid „Varta“. G4S õigusvastase teo toimepanemise akti kohaselt 16.03.2012 kell 21:20 püüdis meesterahvas varastada Tallinnas aadressil Tööstuse 101 asuvast kauplusest Säästumarket kaupa summas 2,25 eurot. D.K objektiivsest käitumisest ja tema enda ütlustest nähtub, et ta tegutses varguse eesmärgil, seega on tegu toime pandud kavatsetult. 3.2 D.K süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes paneb süstemaatiliselt vargusi toime ning keda on Harju Maakohtu 15.11.2011 otsusega karistatud varguste süstemaatilise toimepanemise eest KarS § 199 lg 2 p 9 alusel, uuesti 08.04.2012 kella 10:19 ajal võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil aadressil Tööstuse 101, Tallinn, asuvast kauplusest Säästumarket küünla maksumusega 0,69 eurot ning möödus kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna peale kassarivi läbimist peeti ta kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Teo aset leidmine ja selle toimepanemine D.K poolt on tõendamist leidnud süüdistatava ütlustega, mille kohaselt läks ta Tööstuse tänaval asuvasse Säästumarketisse, 6 kust võttis 1 valget värvi küünla, möödus kassadest kauba eest tasumata. Peeti turvatöötajate poolt kinni, andis küünla tagasi. Tunnistaja AR ütluste kohaselt oli ta 08.04.2012 tööl Tööstuse Säästumarketis aadressil Tööstuse 101 turvatöötajana. Kell 10:19 märkas meesterahvast, kes möödus kassa eest tasumata kauba eest, milleks oli küünal maksumusega 0.69 senti. Rimi Eesti Food AS avalduse kohaselt 08.04.2012 kell 10:19 peeti Tallinnas aadressil Tööstuse 101 asuvast kauplusest Säästumarket kinni meesterahvas, kes jättis tasumata kauba eest summas 0,69 eurot. Kaubaks küünal. Turvafirma G4S õigusvastase teo toimepanemise akti kohaselt 08.04.2012 kell 10:19 pandi toime õigusrikkumine Tallinnas aadressil Tööstuse 101 asuvast kauplusest Säästumarket. Kaubaks küünal maksumusega 0.69 senti. D.K objektiivsest käitumisest ja tema enda ütlustest nähtub, et ta tegutses varguse eesmärgil, seega on tegu toime pandud kavatsetult. 3.3 D.K süüdistatakse selles, et ta uuesti, 15.04.2012 kella 20:37 ajal võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil aadressil Sõle 51, Tallinn, asuvast kauplusest Selver šokolaad Suffeli maksumusega 0,30 eurot ning möödus kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna peale kassarivi läbimist peeti ta kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Teo aset leidmine ja selle toimepanemine D.K poolt on tõendamist leidnud süüdistatava ütlustega, mille kohaselt sisenes ta 15.04.2012 Pelgulinna Selverisse, kus võttis riiulilt ja pani jope taskusse šokolaadi „Suffel“, möödus kassadest kauba eest tasumata. Peeti kinni ja kontrolli käigus avastati varastatud šokolaad maksumusega 0.30 eurot. Tunnistaja SS ütluste kohaselt oli ta 15.04.2012 tööl Pelgulinna Selveris turvatöötajana. Nägi, et mees läks kassa juurde taaratšekki vahetama, pani taskusse šokolaadi „Suffel“ maksumusega 0.30 eurot. Mees möödus kassadest kauba eest tasumata, peeti kinni. Selver AS-i avalduse kohaselt palutakse võtta vastutusele 15.04.2012 kell 20:37 kaupluses Selver õigusvastase teo toime pannud isik, kelle juurest avastati Selver AS kuuluvat maksmata kaupa 0.30 euro väärtuses. Kaubaks šokolaad „Suffel“ maksumusema 0.30 eurot. Kaup korras ja kauplusele tagastatud. Kaubamaja turvateenistuse õigusvastase teo toimepanemise aktist nähtub, et 15.04.2012 kell 20:37 Pelgulinna Selveris lahkus meesterahvas müügisaalist, jättes tasumata kauba eest summas 0,30 eurot. D.K objektiivsest käitumisest ja tema enda ütlustest nähtub, et ta tegutses varguse eesmärgil, seega on tegu toime pandud kavatsetult. 3.4 Samuti süüdistatakse D.K selles, et tema, olles isikuks, keda 15.11.2011 karistati KarS § 199 lg 2 p 9 alusel, 27.04.2012 kella 16.17 paiku Tallinna linnas Sõle tn 51 asuvas Pelgulinna Selveris vastavalt oma ettekujutusele alustas võõra vallasasja äravõtmist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, peites endale jope taskusse tulemasina Elektron väärtusega 0,64 eurot ning möödus kaupluse kassarivist, jättes kassas tulemasina eest tasumata. Kuid kuritegu tal lõpule viia ei õnnestunud, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Teo aset leidmine ja selle toimepanemine D.K poolt on tõendamist leidnud süüdistatava ütlustega, mille kohaselt läks ta 27.04.2012 kella 16-17 paiku Tallinnas Sõle tänaval asuvasse Selveri poodi, kust müügisaalist võttis tulemasina, pani jope taskusse, läbis kassad kauba eest tasumata. Peeti turvatöötaja poolt kinni, tagastas tulemasina. Tunnistaja SS ütluste kohaselt oli ta tööl turvatöötajana Pelgulinna Selveris aadressil Sõle 51, kui 27.04.2012 nägi, kuidas meesterahvas võttis riiulist tulemasina ja pani taskusse. Möödus 7 turvaväravatest kauba eest tasumata. Kaubaks tulemasin „Elektrooni“ maksumusega 0.64 eurot. AS Selver avalduse kohaselt palutakse võtta vastutusele 27.04.2012 kell 16:17 Pelgulinna Selveris aadressil Sõle 51 õigusvastase teo toime pannud isik, kelle juurest avastati Selver AS kuuluvat maksmata kaupa 0.64 euro väärtuses. Kaubaks tulemasin Elektrooni. Kaup rikkumata, kauplusele tagastatud. D.K objektiivsest käitumisest ja tema enda ütlustest nähtub, et ta tegutses varguse eesmärgil, seega on tegu toime pandud kavatsetult. 3.5 Eelnimetatud tegude puhul on tegemist võõraste vallasasjade äravõtmisega nende ebaseadusliku äravõtmise eesmärgil, mis on kuritegu ja kvalifitseeritav KarS § 199 järgi. Karistusregistri teatisest (toimik kriminaalasjas nr 1-12-4612, tl 10-18) ja kohtuotsusest (toimikus kriminaalasi nr 1-12-2946, tl 25-26 ja toimikus kriminaalasi nr 1-12-3951, tl 25-26) nähtub, et D.K on varem korduvalt karistatud varguste eest. Viimati on teda karistatud 25.07.2011.a. KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi, 29.09.2011.a. KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja 15.11.2011.a. KarS § 199 lg 2 p 9 järgi. Ühtlasi on käesolevas kriminaalasjas menetlusesemeks neli varguse katse episoodi, millest kolm viimast on toime pandud ühe kuu jooksul. Seega on D.K puhul tegemist isikuga, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt. Kuivõrd teod jäid lõpule viimata D.K tahtest olenematutel põhjustel tuleb tegu kvalifitseerida varguse katsena. D.K tegevus neljas varguse katse episoodis tuleb kvalifitseerida KarS § 199 lg 2 p 9 – § 25 lg 2 järgi kui süstemaatiliselt võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Tegude õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. Isik on süüvõimeline ja süüd välistavaid asjaolusid ei esine. 3.6 Karistuse mõistmine Vastavalt toimepandule tuleb süüdistatavat karistada. Karistuse mõistmisel juhindub kohus KarS § 56 lg 1, mille kohaselt on karistamise aluseks süüdistatava süü. Karistuse mõistmisel arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistusregistri teatisest (toimik kriminaalasjas nr 1-12-4612, tl 10-18) nähtub, et isikut on eelnevalt korduvalt karistatud varguste toimepanemise ja varguste katse eest. Isiku varasem karistamine ei ole mõjutanud teda õiguskuulekalt käituma. Seetõttu tuleb süüdistatavat karistada vabaduskaotusliku karistusega. Kõik süüdistatava poolt toime pandud kuriteod on II astme kuriteod, mis on toime pandud kavatsetult. KarS § 199 lg 2 p 9 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viie aastase vangistuse. D.K karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks KarS § 57 lg 1 p 3 kohaselt on süü puhtsüdamlik ülestunnistamine ja kahetsus. Käesolevas kriminaalasjas on kuriteo esemeks neli varguse katse episoodi, millest 3 viimast on toime pandud ühe kuu jooksul. Arvestades eeltoodut, varastatu väikest rahalist väärtust, pidades silmas karistuse üld- ja eripreventiivseid eesmärke, tuleb D.K karistada sanktsiooni alammäära lähedase karistusega. 8 KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemise eest mõista karistuseks tähtajaline vangistus 4 (neli) kuud. Kuivõrd asja arutatakse lühimenetluses,

§ 238

lg 2 kohaselt kuulub mõistetav karistus vähendamisele ühe kolmandiku võrra, seega mõista karistuseks tähtajalise vangistuse 2 (kaks) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 9 (üheksa) päeva, s.o 16.03.2012.a. – 17.03.2012.a., 08.04.2012.a. – 09.04.2012.a., 15.04.2012.a. – 16.04.2012.a., 27.04.2012.a. – 29.04.2012.a., mõistes lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 2 (kaks) kuud ja 11 (üksteist) päeva, millise karistusaja kandmist arvestada alates isiku vahistamisest, s.o 16.05.2012.a. 3.7 Menetluskulud

§ 180

lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et

§ 180

lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata kulude hüvitamisse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ja süüdistatava enda ütlustest nähtub, et süüdistatava tegelik majanduslik olukord on raske ning menetluskulude hüvitamine täis mahus käiks talle üle jõu. Süüdistatava ainsaks regulaarseks sissetulekuks on tema pension. Sellest johtuvalt mõistab kohus menetluskulud, millised koosnevad § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 249.60 eurot ja

§ 179alusel sundrahast 435 D.K-lt välja 70%.

Ülejäänud 30% osas, s.o summas 205.38 eurot jätta menetluskulud

§ 180lg 3 alusel riigi kanda.

Menetluskulud tuleb

§ 423

alusel tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „D.K , 1-12-2946, menetluskulud“. Kohus juhindus

§ 306, § 311, § 312, § 315, § 238.

Ingrid Kullerkann Kohtunik 9