Obsah (5)

§ 199§ 218§ 68§ 74§ 75

1-12-5544 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 14. juuni 2012.a., Tallinnas Kriminaalasja number 1-12-5544 (12237600178) Kohtunik Julia

§ 199

lg 2 p 9 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Süüdistatav Katrin Kabel P.I Isikukood XXX, elukoht XXX, kodakondsuseta, keskharidus, emakeel-vene keel, töökoht SE OÜ, varem kriminaalkorras karistatud, viimati: - 23.11.1999.a. Tallinna Linnakohtu otsusega KrK § 187 lg 1, § 186 alusel arestiga 3 kuud. Väärteokorras karistatud, muuhulgas: - 26.05.2012.a. Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo otsusega väärteoasjas nr 231612005037

§ 218

lg 1 järgi kvalifitseeritava pisivarguse toimepanemise eest rahatrahviga 40 eurot. Kaitsja Tõkend – elukohast lahkumise keeld, kahtlustatavana kinni peetud 21.05.2012-22.05.2012.a. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 311, § 249, § 313, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1, Tunnistada süüdi P.I

§ 199

lg 2 p 9 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 21.05.2012- 2 22.05.2012 so. 2 (kaks) päeva, lugedes ärakandmata karistuseks 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg-te 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui P.I ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrolliga pandud järgmisi kohustuslikke kontrollnõudeid ja kohustusi Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all:

1. elab kohtu määratud alalises elukohas (XXX);
2. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev s.o 14.06.2012.a. P.I suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Asitõend: CD plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures – jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel toimikusse. Välja mõista P.I-lt riigituludesse menetluskulud: II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot ja määratud kaitsjale makstud tasu 19 (üheksateist) eurot ja 20 senti. Menetluskulud tuleb tasuda 12 kuu jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr
6. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „P.I, 1-12-5544, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
7. peatüki
8. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. 3 Tuvastatud asjaolud: P.I süüdistatakse selles, et tema, olles 26.05.2012.a. Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo otsustega karistatud 29.04.2012.a. kella 16.55 ajal

§ 218lg 1 järgi kvalifitseeritava pisivarguse toimepanemise eest, taas 29.04.2012.a.

kella 19.02 ajal Maardus, aadressil Keemikute tn 37 asuvast kauplusest Maxima, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas ühe pudeli viina Valge viin 0,5 liitrit maksumusega 4.49 eurot, pannes nimetatud kauba müügisaalis endale jope alla ning möödus kaupluse kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Samuti tema 21.05.2012.a. kella 21.15 ajal Maardus, aadressil Keemikute tn 37 asuvast kauplusest Maxima, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil üritas varastada ühte pudelit viina Valge viin 0,5 liitrit maksumusega 4.49 eurot, pannes nimetatud kauba müügisaalis endale jope alla ning möödus kaupluse kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi tema tahtest olenematutel põhjustel lõpule viimata, kuna P.I peeti kinni turvatöötaja poolt. Seega P.I, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetlusosaliste seisukohad: Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest, on prokuröri abi Katrin Kabel, süüdistatav P.I ja tema kaitsja Merike Allikmäe käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe:

§ 199

lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1-(ühe) kuulist vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 21.05.201222.05.2012.a. so 2 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 28 päeva vangistust. Vastavalt

§ 74

lg 1 mitte pöörata P.I karistust täielikult täitmisele, kui ta ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks

§-ga 75 pandud kontrollnõudeid. Vastavalt

§ 75

lg 1 on P.I käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuse täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata P.I Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuste sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtu seisukoht: Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkulepete kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning 4 veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkulepetest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub P.I temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohtunik Julia Vernikova