järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatava andmed T.B Elu- või asukoht ja aadress: xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Isikukood või sünniaeg: xxx Kodakondsus: Eesti kodanik Haridus: põhiharidus Emakeel: eesti keel Töökoht või õppeasutus: ei tööta Karistatus: 1) 22.01.2007 Tartu Maakohtu poolt
Lisaks võeti ära mootorsõiduki juhtimise 1 õigus 8 kuuks; 2) 29.04.2008 Tartu Maakohtu poolt
lg 2 p 2, § 263 p 1, 3 alusel; karistuseks vangistus 3 kuud.
lg 2 lõplik karistus 4 kuud, mis asendati § 69 alusel üldkasuliku tööga 240 tundi. Tõkend-elukohast lahkumise keeld Advokaat Annen Vissak riigiõigusabi korras Kaitsja Juhindudes KrMS § 34, § 35, § 239 – § 250, § 311 , § 313, kohus otsustas: Süüdi tunnistada T.B
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks vangistus 6 (kuus) kuud.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 03.04.05.2011, s.o 2 päeva ning mõista lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks T.B-le (Kuru) vangistus 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.
alusel asendada karistus 5 kuud 28 päeva vangistust üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd. Seega kohustada süüdistatavat T.B tegema 356 (kolmsada viiskümmend kuus) tundi üldkasulikku tööd. Üldkasulik töö tuleb ära teha 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemisel allutada T.B
lõikes 1 sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Tulenevalt
lg 2 p 8 on T.B kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhoolduse poolt organiseeritud sotsiaalabiprogrammis (liiklusohutuseprogramm). Tõkend tühistub kohtuotsuse jõustumisel. Menetluskulud Välja mõista KrMS § 180 lg. 1 alusel T.B-lt(Kuru) menetluskulu kokku 474(nelisada seitsekümmend neli) € ja 56 senti riigieelarvesse. KrMS § 423 , § 424 alusel tasuda T.B(Kuru) menetluskulud kuue kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist igakuiste võrdsete maksetena. Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB, arveldusarvele 221023778606 Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi esitatud ei ole. Andmed kuriteoga saadud vara kohta: ei ole.
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistuse 6 (kuus) kuud.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 03.-04.05.2011, s.o 2 päeva ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda vangistus 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.
alusel asendada karistus 5 kuud 28 päeva vangistust üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd, seega kohustub süüdistatav tegema 356 (kolmsada viiskümmend kuus) tundi üldkasulikku tööd. Üldkasulik töö tuleb ära teha 12 (kaksteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemisel allutada T.B
lõikes 1 sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Tulenevalt
lg 2 p 8 on T.B kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhoolduse poolt organiseeritud sotsiaalabiprogrammis (liiklusohutuseprogramm). Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Menetlus kohtus Tartu Maakohtu istungil 13.09.2011 prokurör Katrin Lindpere avaldas kokkuleppe ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav T.B tunnistas end süüdi temale esitatud süüdistuses ning kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde, kokkulepe vastab tema tahtele ning kokkuleppe võib kohtuotsusele aluseks võtta. Ta taotles menetluskulude tasumise ajatamist kuuele kuule. 3 Kaitsja Anne Vissak oli seisukohal, et kokkulepe vastab kaitsealuse tahtele, kokkuleppemenetluse norme on järgitud ning kokkuleppe võib kohtuotsusele aluseks võtta. Kaitsja toetas süüdistatava taotlust menetluskulude ajatamiseks. Kaitsja Anne Vissak esitas kaitsjatasu taotluse kohtuistungil õigusabi andmise kohta summas 19, 18 €. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava T.B vaba tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasja materjalid kinnitavad T.B süüdistust
Kohus nõustub prokuröri poolt kokkuleppes taotletud karistuse liigi ja määraga. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 417,03 eurot ning selle tasumise kohustus lasub süüdistataval. Menetluskuludeks käesolevas asjas on veel postikulu 5,22 € , kaitsjatasu 57, 53 ;menetluskulu seega kokku 474,56 €. Kohus rahuldab T.B taotluse menetluskulude ajatamiseks kuuele kuule pärast kohtuotsuse jõustumist igakuiste võrdsete maksetena. Kohtunik: 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.