Ärakiri 1-12-9930 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17.oktoober 2012. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-9930 (10260103739) Kohtukoosseis Ko

) § 121 kokkuleppemenetluses Prokurör Marelle Ulla Süüdistatav Kaitsja järgi V.G - elukoht *, telefon *, e-post *, isikukood xxx, * kodanik, *haridus, emakeel * keel, * kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud - viimati 10.07.2012 Lõuna Prefektuuri Tartu PJ poolt NPALS § 15

§ 121järgi ja karistada vangistusega 4 (neli) kuud.

2.

§ 69

lg 1 alusel asendada mõistetud 4-kuune s.o 120 päevane vangistus 240 (kahesaja neljakümne) tunni üldkasuliku tööga, määrates üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 6 (kuus) kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest. 3.Määrata, et V.G teostab üldkasulikku tööd Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75

lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid: 3.1.elama oma alalises elukohas *, 3.2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 1 Ärakiri 1-12-9930 viieteistkümneks päevaks; 3.5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 4.Kui V.G hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui V.G paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. 5.V.G suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada peale üldkasuliku töö tegemisele asumist 6.Välja mõista V.G-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarve nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, arveldusarve nr 17001577198 №rdea Bank, viitenumber

1. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-12-9930 ning nõude liik - menetluskulu/: - sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot; - määratud kaitsjale makstud tasu 96 (üheksakümmend kuus) eurot; -sundtoomise kulud 23 (kakskümmend kolm ) eurot 58 senti. Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg - määrata tasumata menetluskulud kogusummas 554 eurot 58 senti tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul, esimene osamakse summas 46,16 eurot tasuda 28.novembriks 2012 , järgnevad 11 osamakset summas 46,22 eurot järgnevate kuude 28.kuupäevaks. Eelnimetatud ajatamise tähtaja möödumisel pööratakse otsus menetluskulude osas täitmisele ja saadetakse täitmiseks kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu.
2. TsMS § 440 lg 1 alusel rahuldada tsiviilhagi ja mõista V.G-lt Aldo Samarüütel kasuks välja 450 (nelisada viiskümmend) eurot.
3. Saata kohtuotsus peale jõustumist Sotsiaalministeeriumile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki
4. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus V.G süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes tungis 25.juulil 2010.a kella 01.00 ajal Lääne maakonnas Ridala vallas Kiltsi külas Kiltsi lennuväljal toimunud Airport Jam ürituse ajal isiklike suhete pinnalt t ekkinud tüli käigus kallale A S, keda lõi selja tagant pea – kukla piirkonda, misjärel kannatanu kukkus maha ja peale seda peksis V.G kannatanut jalgadega ja kätega keha, pea piirkonda, millega tahtlikult tekitas kannatanu A S füüsilist valu ja mitteeluohtliku tervisekahjustuse – * Eeltoodu alusel V.G´t süüdistatakse

§ 121

järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o kehalise väärkohtlemise toimepanemises 2 Ärakiri 1-12-9930 Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 84/. Prokuröri poolt kohtus V.G-le nõutud karistus:

§ 121

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust.

§ 69

alusel asendada mõistetud 4 kuud (120 päeva) vangistust 240 tunni üldkasuliku tööga, mille kestel on V.G kohustatud järgima

§ 75lõikest 1 tulenevaid kontrollnõudeid.

Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg on 6 kuud. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab V.G süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi. Kannatanu A S on kriminaalasjas esitanud tsiviilhagi summas 450 eurot /tl 101, 104/. Tsiviilhagi kuulub rahuldamisele TsMS § 440 lg 1, VÕS § 1043 alusel ja kuriteoga tekitatud kahju tuleb süüdistatavalt kannatanu kasuks välja mõista. EV Sotsiaalministeerium on tasunud kannatanu A S`ile tekitatud tervisekahjustusega seoses temale osutatud raviteenuse tasu 151.09 € /tl 8/. Kohtuotsus tuleb saata teadmiseks Sotsiaalministeeriumile. Asitõendid puuduvad. Tõkend – kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 41-42, mis tuleb tühistada peale üldkasuliku töö tegemisele asumist. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb V.G-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 435 eurot (1,5 * 290). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale P.Rajavere V.G kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu 96 eurot. Sundtoomise kulu on vastavalt KrMS § 176 lg 1 p 2 erikulu ja vastavalt KrMS § 173 lg 1 p 3 hüvitab erikulud isik, kelle süül need on tehtud. Tl 110 on sundtoomise kulude õiend, mille kohaselt seoses V.G sundtoomisega on tekkinud kulud 23,58 eurot. V.G kaitsja taotles kohtuistungil, et kohus ajataks menetluskulude tasumise 1 aasta peale, kuna V.G teeb juhutöid, tema igakuine sissetulek on kõikuv ja ta ei ole suuteline tasuma kulusid korraga, külla aga kinnitas V.G, et on võimeline menetluskulude katteks tasuma igakuiselt 45 eurot. Kohus rahuldab selle taotluse. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 3