Obsah (8)

§ 64§ 424§ 199§ 65§ 68§ 63§ 74§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. oktoobril 2012. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-10146 (12257000221) Kohtukoosseis Kohtunik Ruth Sil

) § 424 järgi kiirmenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav U.S – IK xxx, elukoht *, telefon *, EV kodanik, emakeel eesti keel, 8 klassi haridusega, juhutööline, karistatud: 1) 01.04.1996.a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1 alusel rahatrahviga 1500 EEK’i (95,87 EUR); 2) 28.02.1997.a. Lääne Maakohtu poolt KrK 197 lg 1 alusel vabadusekaotusega 9 kuud 1 aastase katseajaga; 3) 21.01.1999.a. Lääne Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 , KrK § 202 alusel vabadusekaotusega 2 aastat 1 kuu 18 kuulise katseajaga; 4) 28.04.1999.a. KrK § 140 lg 2 p 3 alusel vabadusekaotusega 1 aasta ja 3 kuud; 5) 25.08.2003.a. Lääne Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2,3- § 15 lg 2 alusel rahalise karistusega 201 päevamäära 8241 EEK’i(526.70EUR), KrK § 140 lg 2 p 2,3 alusel rahalise karistusega 100 pm 4100 EEK’i (262.04 EUR),

§ 64

lg 1 alusel rahalise karistusega 201 päevamäära 8241 EEK’i(526.70EUR); 6) 01.09.2003.a. Lääne Maakohtu poolt

§ 424

alusel vangistusega 5 kuud 18 kuulise katseajaga, lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks; 7) 27.11.2003.a.

§ 199

lg 2 p 4 alusel vangistusega 4 kuud,

§ 65

lg1, § 65 lg 1 alusel vangistusega 7 kuud 2 aastase katseajaga; 8)

§ 68

lg 1 alusel loeti kantuks 12.11.-27.11.2003.a.

§ 64lg 2 alusel iseseisvale kandmisele kuulus Lääne Maakohtu 25.08.2003.a.

otsusega mõistetud karistuse ärakandmata rahaline karistus 192 päevamäära, s.o. 7872 krooni. Vahi alla võetud 12.11.2003.a. Lahkus 27.11.2003.a.; 9) 30.06.2005.a. Lääne Maakohtu poolt

§ 424

alusel vangistusega 2 kuud, lõplik karistus

§ 65

lg 2 alusel vangistus 8 kuud ja 14 päeva ja lisakaristus mootorsõiduki juhtimise õiguse 1 äravõtmine 1 aastaks. Vabanes pärast karistuse kandmist 03.04.2006.a.; 10) 12.06.2007.a. Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt

§ 424

, § 329 ,

§ 63

lg 1 alusel vangistusega 7 kuud 20 kuulise katseajaga, lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks ja 8 kuuks 03.11.2008.a. Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt

§ 424

, § 329,

§ 63

lg 1, § 65 lg 2 alusel vangistusega 1 aasta 2 kuud ja 27 päeva ja lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 aastaks. Vabanes pärast karistuse ärakandmist 04.12.2009.a. Kehtivad väärteokaristused puuduvad. KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 22.10.2012 – 23.10.2012 /tlk 13-14/. Kaitsja Vandeadvokaat Toomas Liiva RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista U.S

§ 424järgi ja karistada vangistusega 1 (üks) aasta.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kuriteo toimepanemisega seoses U.S kahtlustatavana kinnipidamise aeg 22.-23.10.2012, s.o kaks päeva, mistõttu lugeda ärakandmata karistuseks 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3. Vastavalt

§ 74

lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus U.S suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 11-kuu 28-päevast vangistust ei pöörata täitmisele kui U.S 2 (kahe) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 4. Määrata U.S katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haaps talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma

§ 75

lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ja

§ 75lg 2 p 2 tulenevat kohustust: 4.1.

elama oma alalises elukohas *, 4.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 4.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 4.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 4.
5. mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.
6. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o
7. oktoober
8. a.
9. Kui U.S katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

1. Välja mõista U.S-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarve nr 17001577198 №rdea Bank, arveldusarve nr 333416110002 Danske Bank, viitenumber
2. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-12-10146 ning nõude liik - menetluskulu/: - sundraha 217 (kakssada seitseteist) eurot 50 senti; - määratud kaitsjale makstud tasu 76 (seitsekümmend kuus) eurot ja 80 senti. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva 2 jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS
3. peatüki
4. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 2 puudub. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. U.S süüdistatakse selles, et tema juhtis 22.oktoobril 2012 kella 23.50 ajal Lääne maakonnas Lihula vallas Risti- Virtsu-Kuressaare maantee 42,2 kilomeetril, liikudes Risti suunas, * nimele registreeritud ja U.S kasutuses olevat mootorsõidukit – mopeedi *mootorimahuga * ja registreerimismärgiga * isikuna, kellel väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seerianumbriga ARAF-0025 mõõtes alkoholikontsentratsioon 1 mg/l +- 0,09 mg/l, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,91 mg/l, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lõike 4 punkti 1 sätetest, mille kohaselt mootorsõidukijuht loetakse alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, juhtis U.S mootorsõidukit alkoholi tarvitamisest põhjustatud terviseseisundis, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Eeltoodu alusel U.S süüdistatakse

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise toimepanemises. Prokuröri poolt kohtus U.S-ile nõutud karistus :

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 22-23.10.2012.a s.o 2 päeva vangistust ja ärakandmisele kuulub 11 kuud 28 päeva vangistust.

§ 74

, 75 alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest 2 aastase katseajaga, mille kestel on süüdistatav kohustatud järgima

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab U.S süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi – puudub. 3 Asitõendid – puuduvad. Tõkend – U.S suhtes tõkendit kohaldatud ei ole. U.S on kahtlustatavana kinni peetud 22.-23.10.2012 /tl 13-14/ s.o 2 päeva, mis tuleb

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. Menetluskulud. Vastavalt Kr

MS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. U.S-ilt tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas so (1,5x290):2= 217 eurot 50 senti. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale T. Liiva U.S kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 38,40 eurot /tl 39/ ja kohtumenetluses 38,40 eurot, kokku 76,80 eurot. Ruth Sild /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 4