lg 1 p 5,
,
lg 4,
,
,
S § 424 järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1,3 alusel ei pöörata 5 kuud vangistust täielikult täitmisele, kui M.U ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. M.U suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse kuulutamisest. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta M.U-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5-ks (viieks) kuuks. Mootorsõiduki juhtimisõiguse 2 5-ks kuuks äravõtmine hakkab kehtima kohtuotsuse jõustumisest. Kui kohtuotsust keegi ei vaidlusta, jõustub kohtuotsus 07.11.2011.a ja alates 07.novembrist 2011.a puudub M.U 5 kuu vältel juhtimisõigus. Liiklusseaduse §-s 127 sätestatu kohaselt on M.U käesoleva kohtuotsuse jõustumisest viie tööpäeva jooksul kohustatud loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Kohtuotsuse koopia edastada Maanteeametile, liiklusregistrile liiklusregistrisse mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise kohta kande tegemiseks.
lg 1 alusel välja mõista M.U-lt riigituludesse menetluskuludena: • 14 eurot joobe tuvastamise kulu (lk 4;
lg 1 p 3), • 38 eurot 35 eurosenti määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (lk 24-25;
lg 1 p 4), • 19 eurot 18 eurosenti määratud kaitsjale kohtumenetluses makstud tasu (
lg 1 p 4), • 417 eurot 03 eurosenti sundraha (
Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): - pangakontole nr 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-11-10772, menetluskulu 28.10.2011.a kohtuotsuse alusel“, või - pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-11-10772, menetluskulu 28.10.2011.a kohtuotsuse alusel“, või - pangakontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-11-10772, menetluskulu 28.10.2011.a kohtuotsuse alusel“.
lg 3 alusel võimaldada M.U, kes viibib ajateenijana kaitseväes ja hetkel sissetulekut ei oma ning kes asub pärast ajateenistusest vabanemist tööle OÜ-sse Vara Saeveski, menetluskulusid (kokku 488,56 eurot) ositi järgmiselt: • 2012.aasta 20.juuliks tasuda 122,14 eurot, • 2012.aasta 20.augustiks tasuda 122,14 eurot, • 2012.aasta 20.septembriks tasuda 122,14 eurot, • 2012.aasta 20.oktoobriks tasuda 122,14 eurot. Kui süüdimõistetu ei ole menetluskulusid täies ulatuses tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul, saadetakse kohtuotsuse ärakiri kümne päeva jooksul kohtutäiturile (
,
lg 2,
Advokaat Aivar Hinti kaitsjatasutaotlus rahuldada ja välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Tartu I Advokaadibüroo kasuks 19 eurot 18 eurosenti (summa on koos käibemaksuga) advokaat Aivar Hinti süüdistatav M.U kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi 2 3 eest (Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord, punktid 17,18,2). KOHTUOTSUSE KOOPIA KÄTTEANDMINE
lg 1 alusel võib pärast kohtuotsuse kuulutamist või teatavaks tegemist sellega tutvuda kohtus. Kohtumenetluse poole soovil antakse talle kohtuotsuse koopia.
lg 2 alusel antakse vahistatud süüdistatavale kohtuotsuse koopia viivitamata pärast kohtuotsuse kuulutamist.
lg 1 alusel edastada kohtuotsuse jõustumise järgselt kohtuotsuse koopia Kohtute Raamatupidamiskeskusele (menetluskulude osas). Jõustunud ja jõustumise märkega kohtuotsuse koopia edastada Maanteeametile, liiklusregistrile liiklusregistrisse mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise kohta kande tegemiseks. EDASIKAEBAMISE KORD
lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või
15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.
lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.
lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. ASJAOLUD Kokkuleppes kajastatud süüdistus, karistus ja seisukoht tsiviilhagi ning konfiskeerimise osas M.U süüdistatakse selles, et tema 27.08.2011 kella 03.20 paiku juhtis Tartumaal Vara vallas Koosa külas mootorsõidukit Audi A4 registreerimismärgiga XXX XXX, olles alkoholijoobes. Sellega pani M.U toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. 3 4 KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui M.U ei pane 3 (kolme) aasta pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta M.U-lt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 5 (viieks) kuuks. Konfiskeerimisele kuuluv vara: Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtu seisukoht Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel jäi süüdistatav kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.
lõikes 1 sätestatu kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Käesolev kohtuotsus on süüdistatava suhtes süüdimõistev. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks 14.- eurot joobe tuvastamise kulu (lk 4), II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 417 eurot 03 eurosenti (
lg 1 p 9,
lg 1 p 2) ning määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 38 eurot 35 eurosenti(lk 24-25) ja kohtumenetluses makstud tasu 19 eurot 18 eurosenti. Kuna süüdistatav viibib ajateenistuses kaitseväes ja tal hetkel puudub sissetulek, uuesti tööle oma varasemasse töökohta OÜ-sse Vara Saeveski asub M.U alles peale ajateenistusest vabanemist, siis peab kohus põhjendatuks
lg 3 alusel võimaldada M.U tasuda menetluskulud peale ajateenistusest vabanemist ositi 4 kuu vältel järgmiselt: • 2012.aasta 20.juuliks tasuda 122,14 eurot, • 2012.aasta 20.augustiks tasuda 122,14 eurot, • 2012.aasta 20.septembriks tasuda 122,14 eurot, • 2012.aasta 20.oktoobriks tasuda 122,14 eurot. Heli Sillaots kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.