lg.1 järgi kokkuleppemenetluses Vallo Kariler Kaitsja Eva Rivis SÜÜDISTATAV : F.K -elukoht xxx , isikukood:XXX kodakondsus: Eesti , haridus: kesk, emakeel: eesti keel, töökoht : E OY .Karistatus: krimi-naalkorras varem karistamata . Tõkend: alates 21.10.2009 elukohast lahkumise keeld RESOLUTSIOON Mõista F.K süüdi
lg.1 järgi ning karistada 1 (ühe) aasta ja 5(viie) kuulise vangistusega.
lg 1 ja lg 3 alusel jätta F.K-le mõistetud vangistus 1 aasta 5 kuud kohaldamata, jättes karistuse täies ulatuses täitmisele pöörata tingimusel, et F.K 3(kolme) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu
p 1 alusel arvestada F.K-le määratud 3 aasta katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkend-elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista F.K-lt välja KrMS § 310 lg.1 alusel KBOÜ poolt esitatud tsiviilhagi summas 4870,45 eurot (76206 krooni) . Mõista F.K-lt välja KrMS § 179 lg.1 p.2, § 175 lg.1 p.4,9 ja § 180 lg.1 alusel sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 417.03 eurot (nelisada seitseteist eurot ja 03 eurosenti ) ja advokaadi õigusabikulud summas 276.12 eurot (kakssada seitsekümmend kuus eurot, 12 senti). KrMS § 180 lg.3 alusel menetluskulud tasuda ositi 10(kümne) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011, viitenumber 2800049777 või Swedbangas nr 221023778606, viitenumber 2800049777 ning selgitus: „ F.K , 1-11-2463 menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks . EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9.ptk. 2.jao sätete , KrMS § 339 lg.1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4) ,15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega . Süüdistus F.K süüdistatakse selles, et tema lõi varalise kasu saamise eesmärgil AS KB juhatuse liikmele ™´le tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige etteku-jutuse, saades selliselt ebaseaduslikult varalist kasu. Nimelt vahendas F.K OÜ L juhatuse liikme JL´iga sõlmitud suulise kokkuleppe alusel 2008.a sügisel OÜ L ja AS KB vahelisi tehinguid ja 24.11.2008 esitas AS KB juhatuse esimees ™ F.K-le, kui OÜ L esindajale, tellimuse kõigepealt ühele koormale tsemendile. 26.11.2008 kella 08.00 ajal saabusid F.K ja Läti Vabariigi äriühingule CA kuuluv veok koos 27,5-tonnise tsemendikoormaga AS KB territooriumile aadressile XXX ning kui koorem oli maha laaditud, tegi F.K AS KB esindajale ™´le pakkumise osta nimetatud kogus tse-menti ilma OÜ L vahenduseta soodushinnaga 900 krooni tonn, L OÜ poolt paku-tava 1150 krooni tonn asemel, viidates otsekontaktile CA-ga. F.K poolseks tingimuseks oli kauba eest tasumine sularahas. AS KB esindaja ™ tasus 27,5 tonni tsemendi eest sularahas F.K-le 26 125 krooni, saadud raha F.K omastas, andmata seda üle OÜ L kassase. 2009.a jaanuaris kui OÜ L oli saa-nud posti teel CA arve, väljastati OÜ L poolt AS KB arve-saate-leht 27,5 tonni tarnitud tsemendi eest tasumise kohustuse kohta OÜ L kogu-summas 37 317,50 krooni, millise AS KB oli kohustatud OÜ L tasuma ja mille ta tasus 21.01.2009, saades selliselt varalist kahju F.K-le tasutud summa ula-tuses. Samuti pakkus F.K 10.12.2008 AS KB juhatuse liikmele ™ ´le OÜ L esindajana tsementi soodushinnaga 900 krooni tonn OÜ L vahenduseta. 10.12.2008 saabusid F.K ja Läti Vabariigi äriühingule CA kuuluv veok koos 27,98-tonnise tsemendikoormaga AS KB territooriumile aadressile XXX ning koorem laaditi maha. AS KBesindaja Toomas ™ tasuski 10.12.2008 27,98 tonni tsemendi eest sularahas F.K-le 26 581 krooni, saadud raha F.K omastas, andmata seda üle OÜ L kassase. 2009.a jaanuaris kui OÜ L oli saanud posti teel CA arve, väljastati OÜ L poolt AS KB arve-saateleht 27,98 tarnitud tonni tsemendi eest kogusummas 37 968,86 krooni, millise AS KB oli kohustatud tasuma ja mille ta tasus OÜ L 21.01.-2009, saades selliselt varalist kahju F.K-le tasutud summa ulatuses. Samuti pakkus F.K 23.12.2008 AS KB juhatuse liikmele ™ OÜ L esindajana tsementi soodushinnaga 900 krooni tonn OÜ L vahenduseta. 23.12.2008 saabusid F.K ja Läti Vabariigi äriühingule CA kuuluv veok koos 27,18-tonnise tsemendikoormaga AS KB territooriumile aadressile XXX ning koorem laaditi maha. AS KB esindaja ™ tasuski 23.12.2008 27,18 tonni tsemendi eest sularahas F.K-le 23 500 krooni, saadud raha 2 F.K omastas, andmata seda üle OÜ L kassase. 2009.a jaanuaris kui OÜ L oli saanud posti teel CA arve, väljastati OÜ L poolt AS KB arve-saateleht 27,18 tonni tarnitud tsemendi eest kogu-summas 36 883,26 krooni, millise AS KB oli kohustatud tasuma ja mille ta tasus OÜ L 31.03.2009, saades selliselt varalist kahju F.K-le tasutud summa ulatuses. Tegelikult oli F.K teadlik, et CA kauba ainus volitatud edasimüüja Eestis OÜ L , kelle kaudu oli tsement tellitud ja ta oli teadlik, et OÜ L esitab AS KB arved tarnitud tsemendi koguste eest vastavalt CA hinnakirjale, mistõttu lõi F.K AS KB esindajale ebaõige ettekujutuse tsemendi eest tasumise osas, tekitades temal arvamuse, et sularaha üleandmisega F.K-le on tsemendi eest tasutud ja sellega AS KB ees kohustused täidetud, kuid F.K ei olnud kavatsust saadud raha OÜ L ega CA üle anda, vaid omastada need summad ja saada selliselt ebaseaduslikku varalist kasu. Seega pani F.K toime varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, s.o
Kohtu järeldused. Süüdistatav F.K tunnistas kohtuistungil , et süüdistus on talle arusaadav ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde enda karistamise osas. Karistuse liik ja määr:
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale F.K-le karistuseks 1 aasta ja 5 kuud vangistust.
lg 1 ja lg 3 alusel jätta F.K-le mõistetud vangistus 1 aasta 5 kuud kohaldamata, jättes karistuse täies ulatuses täitmisele pöörata tingimusel, et F.K 3 aasta katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu .
p 1 alusel arvestada F.K-le määratud 3 aasta katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude tasumise kohustus – sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kordses kuupalga alammääras, s.o summas 417,03 eurot ja kaitsjatasu. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: AS le KB tekitati kuriteoga varalist kahju 4870,45 eurot (76 206 krooni).Tsiviilhagi on esitatud summas 4870,45 eurot (76 206 krooni).Tsiviilhagi tuleb F.K-lt välja mõista Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava süüditunnistamine ja karistamise kohta kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. F.K tuleb süüdi tunnistada
Süüdistatavalt tuleb välja mõista kohtukulud s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja advokaadi õigusabikulud. Kohtunik 3 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.